FTXの壮大な内破後、SECは高まる精査に直面している 

FTX の注目を集めた内破後、仮想通貨懐疑論者とデジタル通貨支持者の両方が疑問を呈しました。

議会からその質問をもっと聞くことを期待してください。  

何十万人もの消費者に影響を与える可能性がある破産プロセスの前に、SECがFTXの調査にもっと積極的だった可能性があるかどうか尋ねられたニュージャージー州上院議員のボブ・メネンデス氏は、上院銀行委員会の上級民主党議員であり、単純に「はい」と答えた。 SEC 議長のゲーリー・ゲンスラーにそれについて質問する予定があるかどうか尋ねられたメネンデスは、「私はそうです」と答えた。  

国会議事堂の反対側では、間もなく下院で第 XNUMX 位の共和党員となるミネソタ州トム エマー下院議員が、サム バンクマン フリードのロビー活動を巡って、分散型金融コミュニティのメンバーからの批判を繰り返しています。 SECの ノーアクションレターリクエスト それは認められませんでした。  

「彼は SEC などとどのような関わりを持っていたのですか? たくさんの質問があると思います」とエマーは The Block に語った.  

SEC とデジタル資産の関係ステータス: 複雑です 

ゲンスラーは、デジタル資産支持者からの批判の避雷針となっており、FTXビルドに対する大規模な不正行為の告発として、彼を彼らの簡単な標的にしています. 業界の弁護士はすぐに SEC を非難してきました。 

LLOY Law のパートナーである Alex Lindgren 氏は次のように述べています。証券業務に特化した会社。  

 「なぜ私たちの「現場の警官」がこれに気づかなかったのか知りたいです。」 書いた 仮想通貨取引団体ブロックチェーン協会の弁護士、ジェイク・チャービンスキー氏。    

Steptoe and Johnson の弁護士である Coy Garrison 氏は、この事件は政府機関の優先事項に疑問を投げかけたと述べた。  

「明らかに、何が起こったのかSECに責任はありませんが、SECがそのリソースをどこに割り当てているかについて、いくつかの正当な疑問が提起されています」と、元仮想通貨SECコミッショナーHester Peirceの弁護士であるGarrison氏は述べています。   

しかし、議会におけるゲンスラーの最も声高な批評家の何人かは、この事例で彼らの火を放った。  

「ここにSECの問題があるかどうかはわかりません。 問題のほとんどはオフショア取引所に端を発しており、SEC の管轄権がそこに及ぶかどうかはわかりません」とペンシルバニア州上院議員のパット トゥーミー氏は述べています。 SEC が FTX に対してもっと積極的であるべきだったかどうかについて、「その質問に答える前に、知っておく必要のある事実や状況がたくさんあります」。  

さまざまな国で FTX に関連付けられている 130 の法人に注目し、シンシア・ラミス上院議員 (共和党、ワイオミング州) も、行動を起こさなかったとして SEC を非難することを躊躇しました。  

「FTX のように複雑な企業に対して執行措置や詐欺行為の訴訟を起こすには XNUMX 年から XNUMX 年かかることを考えると、FTX が稼働している期間内にそれを行うのは非常に困難だったでしょう。」彼女は言いました。   

「証拠の構築、事実の構築…」 

ゲンスラーは最近、エージェンシーがキム・カーダシアンのような有名人に対して強制措置を追求し、FTXではなく執行措置を追求した理由を尋ねられたとき、彼のエージェンシーの優先事項を擁護した.  

「証拠を構築し、事実を構築するには、多くの場合時間がかかります」ゲンスラー CNBCに語った.  

SEC の擁護者の一部によると、SEC の権限に対する認識とその制限の現実が、SEC がまだ法的措置を講じていない理由の一部を説明しています。 ゲンスラー自身は一貫して、より多くの企業が前に出て、トークンを証券オファリングとして登録するか、証券取引所として登録するよう求めてきました。  

「誰もが SEC に頼って、自分たちのせいだと言いたがっている」と、SEC シカゴ事務所の執行部門の元支部長である Lisa Braganca 氏は語った。 「そして、SECは長い間、これらのデジタルコインは有価証券だと考えていると言ってきたと思います。 それが最初のことです。 したがって、もし彼らがドラザーを持っていたら、FTX を米国に収容し、通常の証券取引所のルールの下で運用していただろうと思います。」  

元 SEC 委員のカラ スタイン氏のかつての弁護士で、現在はヘルシー マーケット アソシエーションの会長兼 CEO であるタイ ゲラッシュ氏は、規制当局からの問い合わせに対する業界の協力の欠如と、政治的な複雑さが SEC の作業を遅らせていると主張しました。  

「SEC は証券ビジネスを規制する権限を持っていますが、SEC とその支持者である議会は、SEC は証券ではないと主張しています」と Gellasch 氏は述べています。 「それは、規制当局を非常にリスクの高いチキンゲームに巻き込むことになります。」  

それでも、SECがFTXの件で十分な対応をしたと誰もが確信しているわけではありません。  

「平均的な SEC の調査には約 XNUMX 年かかりますが、それは顧客の資金が安全であり、被告人が逃亡の危険にさらされていない通常の条件下です。 顧客の資金が危険にさらされると、計算は完全に変わります」と、SEC 執行部門の元上級弁護士であり、現在は Seward & Kissel の弁護士である Phil Moustakis 氏は述べています。 「実際、SECはすでに暗号市場の仲介者を調査していたので、FTXで有利なスタートを切ったはずです。」 

連邦準備制度理事会  

ポイントは議論の余地があるかもしれません。 司法省は調査を行っており、FTXの弁護士は火曜日に連邦破産判事に、連邦法執行機関と規制当局に協力していると語った. SEC のインターネット執行局の創設者である John Reed Stark 氏は、それが他の執行訴訟につながる可能性があると述べています。  

「私の推測では、捜査令状、大陪審の召喚状、逮捕はすべて進行中であり、差し迫っている」と、現在デューク大学の法学教授であるスターク氏はオンラインメッセージで述べた. 

SEC や FINRA などの規制当局は、FTX の破綻の影響を受けた企業を調査する可能性が高い、と Stark 氏は続けた。  

彼はまた、FTXのインサイダーからの協力が法執行機関とSECによるより多くの調査につながる可能性があると予測した. スタークは、「社交的な情報提供者と免責を求める証人は間違いなくたくさんいる」と述べた。  

©2022 The Block Crypto、Inc. All Rights Reserved。 この記事は情報提供のみを目的としています。 法律、税務、投資、財務、その他のアドバイスとしての使用を目的としたものではありません。