サンフランシスコは、市民の抗議の後、警察は殺人ロボットを使用できないと述べています—今のところ

トップライン

サンフランシスコ監督委員会は、 だけど 火曜日、犯罪容疑者を殺害するために警察がロボットを使用することを禁止する法律が先週可決された後、「一般市民または警官の生命を失う危険が差し迫っている場合」に殺人ロボットを許可する法律が成立した後、広範な反発を招き、警察におけるロボットへの国民の注目を新たにした.

キーポイント

最高評論家

キラー ロボットはサンフランシスコをより安全にすることはありません」と、北カリフォルニアの ACLU は述べています。 ツイート. 「警察は黒人と褐色人種を流行の速度で殺害しており、リモートトリガーは簡単に引き出せます。」

反対の

「誰かが罪のない人々に危害を加えようとしているか、すでに害を及ぼしている状況で警察が呼び出され、暴力を終わらせて命を救うのに役立つ技術がある場合、警察がこれらのツールを使用できるようにする必要があります。命を救うために」とサンフランシスコ市長のロンドン・ブリード (民主) は声明で述べた。 ニューヨーク·タイムズ紙.

重要な背景

ダラス警察が 2016 年に警察の殺人ロボットを使用することは、深刻な公共政策の問題になりました。 展開 XNUMX 人の警察官を殺害した狙撃兵との膠着状態を終わらせるために、爆弾で武装したロボット。 全国のほとんどの司法管轄区には、致命的なロボットの使用に関する明確なガイドラインがなく、武力政策の広範な使用の下でロボットを使用するかどうかを独自に決定するのは警察に任されています。 それでも、容疑者を無力化するためにロボットを使用することは依然として非常に多い 珍しい、およびそれらの利用を検討している法執行機関は、しばしば厳しい批判に直面します。 たとえば、ニューヨーク市警察は昨年、危険な犯罪容疑者に立ち向かうように設計されたロボット犬のリースを切り上げました。 騒動 おそらくディストピア的な特徴、特に2017年のNetflixの「メタルヘッド」エピソードの殺人ロボット犬との類似性について。 ブラックミラー. カリフォルニア州の警察署は、警察による軍事用武器の使用を規制する新しい州法の下で、殺人ロボットを使用する前に公的承認を得る必要があり、先週の監督委員会の投票につながった.

参考文献

SFは、大きな反発を受けて「キラーロボット」の警察政策を中止 - 今のところ （サンフランシスコクロニクル）

ダラスの銃撃犯を殺したロボット、Remotec Andros Mark V-A1 に会いましょう （ワシントン·ポスト）

ニューヨーク市警のロボット犬のランは、激しい反発の後、短くカットされました （ニューヨーク・タイムズ）

米国の警察は、容疑者に立ち向かうために致命的なロボットを配備することはめったにありません （AP通信）