ロシアのウクライナ侵攻は国防総省予算を増やす理由にはならない

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が、自国の「領土保全」が脅かされた場合に核兵器を使用すると脅したことは広く非難されてきたが、それは当然のことである。 しかし逆説的に言えば、これはロシアの強さではなく、弱さの表れです。

ウクライナ軍がロシアに占領された土地を取り戻し、ロシア軍が士気、兵站、戦場能力に関して苦闘を続けているため、最終手段の武器としてロシアが核戦力に後退する危険性が高まっている. プーチンはブラフではないと言いますが、西側の多くのアナリストは、彼の発言はただの馬鹿げたものだと主張して、そうではないと主張しています。 しかし、潜在的なリスクが大きすぎて、その命題を試すことはできません。

バイデン政権が行っているように、ロシアの奥深くにある標的を攻撃できる長距離システムの供給を控えながら、自衛に必要な武器をウクライナに提供することは理にかなっている。 しかし、バイデン政権外のアナリストのコーラスから出ているプーチンを打ち負かす、または彼の終焉を早めるという話は、控えめに言っても、明らかに役に立たない.

最近では ピース in ディフェンスワン、 Plowshares Fund の Tom Collina と Angela Kellett は、この状況を適切な観点から説明しています。

「[T]この先には危険が待ち受けています。 最近のウクライナの成功にもかかわらず、戦争は終わりが見えず、エスカレーションの機会がさらにあるでしょう。 国防次官で政策担当のコリン・カールは、次のように述べています。 . . 「戦場でのウクライナの成功は、ロシアが追い詰められたと感じさせる可能性があり、それは私たちが心に留めておかなければならないことです.」 元NATO高官ローズ・ゴッテモーラー 彼女は、ロシアが「核兵器を含む大量破壊兵器を含むかもしれない本当に予測不可能な方法で今すぐ反撃するだろう」と恐れている.

コリーナとケレットは、新START核削減条約が現在の終了日を超えて延長されない場合、ガードレールなしで進行する可能性のある無制限の核軍拡競争を未然に防ぐために、米国とロシアの間の軍備管理交渉を復活させる必要性を強調し続けます彼らは、現在の苦境の難しさを十分に認識しており、「何よりも、米国とNATOは、ウクライナを支援し、核紛争を防ぎ、戦争の外交的終結を求める必要性をバランスさせる必要がある」と述べている。 しかし、これらの困難な課題を考慮しても、コリーナとケレットは、双方が少なくとも非公式に、または第三者を通じて会合を開始し、将来のより深刻な議論の種を蒔くべきだと示唆しています. 通信経路を確立することは、ロシアによるウクライナへの核攻撃という最悪のシナリオを回避するための重要なツールの 2026 つです。

一方、ワシントンのタカ派は、国防総省のすでに莫大な予算を増やす理由として、ロシアの侵略を利用して実地訓練を行っています。 しかし、ライル・ゴールドスタインが新しい論文で明らかにしたように、これらの議論には大きな欠陥があります。 ブラウン大学の戦争費用プロジェクトのために、「脅威のインフレ、ロシアの軍事的弱さ、および結果として生じる核のパラドックス:米国の軍事支出に対するウクライナ戦争の影響」という長いが有益なタイトルの下で。 この論文は全体を読む価値がありますが、今のところ、その主要な議論のいくつかに焦点を当てることが役に立ちます。

第一に、米国とそのNATO同盟国は、グループとして、米国では10対1、米国以外のNATO諸国では5対1の差で、すでにロシアを大幅に上回っています。 支出が違いを生むのであれば、これらの圧倒的なマージンは十分だったでしょう. しかし、ワシントンが軍事目的でモスクワの20倍を費やしたとしても、プーチンがウクライナに侵攻するのを思いとどまらせることはできなかっただろう. 彼は、どのレベルの米国支出が彼の計画を変更させるのに十分であるかを決定する計算機を備えた部屋に座っていません。

第二に、ウクライナでのロシアのパフォーマンスの低さは、NATO 諸国への攻撃に成功する能力がないことを示しています。 そして、ロシアと国境を接する国々が、その不測の事態に備えてさらなる保険を提供するために軍隊を増強したいと考えている限り、米国の多大な支援なしにそうするのに十分な資源を持っています. これは、ドイツ、ポーランド、およびその他のヨーロッパの大国が軍事予算を大幅に増やすことを約束した現在、特に当てはまります。

最後に大事なことを言い忘れましたが、米国はすでに記録的なレベルの軍事援助をウクライナに供給しており、そのほとんどは緊急パッケージです。 外側 ペンタゴンの通常予算の。 今年の24月23日にロシアが侵攻を開始して以来、ウクライナと最前線のNATO諸国への軍事援助のために確保された米国の援助パッケージの一部は、すでに7.2億ドルに達しており、さらに20億ドルが要求の一部として進行中です今月初めのバイデン政権によって。 合計すると、これは米国の XNUMX 年間の戦争中のアフガニスタン治安部隊に対する米国の支援のピーク年のほぼ XNUMX 倍、イスラエルに対する米国の年間軍事支援のほぼ XNUMX 倍に相当します。

国防総省の通常の予算を増やす根拠としてウクライナ紛争を利用することは、その過程で他の緊急の国家的ニーズから資金をそらすことになり、XNUMX 倍になるだろう。 ペンタゴンへの過剰支出の長年の支持者が先導する恐怖キャンペーンに屈するのではなく、アメリカと世界をより安全にするものについて、活発な全国的な会話が必要です. ペンタゴンにより多くのお金を投じることは答えではありません。

出典: https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2022/09/22/russias-invasion-of-ukraine-is-no-reason-to-increase-the-pentagon-budget/