共和党は知的財産改革をリードする必要がある

新しく造成された下院議長のケビン・マッカーシーと彼のわずかな共和党多数派は、彼らが立法したい法律の長いリストを持っているかもしれませんが、民主党のホワイトハウスと上院では、彼らが追求するものにおいて戦略的である必要があります.

両党の合意点は比較的少ないように見えるかもしれないが、共和党も民主党も、中国への経済的依存を解消し、米国の消費者がより多くの収入を得られるようにするために、より多くのことを行うという結果を示している. 幸いなことに、両当事者は、知的財産保護を改革する法律と、イノベーターに損害を与え、主要な米国市場における中国の支配への扉を開く連邦機関である国際貿易委員会 (ITC) の監視を強化することで、両方の目標を達成することができます。

知的財産は、アメリカの経済エンジンを推進するイノベーションの柱です。 知財集約型産業が占める割合 視聴者の３８%が 2019年の国内経済活動の

しかし、私たちの特許制度は、実際に特許や IP を使用して何かを作成することに関心のない経済的日和見主義者によって操作される可能性があります。 これらの企業は通常、ヘッジファンドやその他の裕福な投資家によって資金提供されていますが、訴訟を進めることによって生産的な国内企業から和解を引き出すことのみを目的として、古い (そしてしばしば無効な) 特許のポートフォリオを取得します。

ほとんどすべての特許侵害訴訟は、裁判所が特許が侵害されたかどうかを直接判断し、適切な損害賠償を裁定できる連邦地方裁判所で処理することができ、処理する必要があります。 しかし、特許日和見主義者は、多くの場合、国際貿易委員会に特許訴訟を提起することが可能であり、そこで成功する、またはかなりの額の和解を引き出す可能性が非常に高いことを発見しました。

議会は 1916 年に ITC を設立し、337 年の関税法第 1930 条は、輸入品から生じる不公正な取引慣行から米国の産業と消費者を保護するための準司法的な権限を ITC に与えました。 しかし、連邦地方裁判所とは異なり、ITC には、米国市場から製品のカテゴリを禁止する「除外命令」という XNUMX つの救済しかありません。 ITC は、わずかな経済的結果をもたらす小さな特許侵害が見つかったとしても、大量の製品を禁止する可能性があります。

実際、これらの特許訴訟者の戦略は、 つかむ 非常に複雑で大きなアイテムの小さなコンポーネント、機能、または機能。 エレクトロニクス部門では、コンピューター、テレビ、携帯電話などのハイテク機器に、無数の特徴と機能を提供する何千もの小さなコンポーネントが含まれています。

議会が連邦裁判所でこの戦略を使用して金儲けすることをより困難にする法律を可決した後、連邦裁判所は可能であれば特許訴訟 ITC の管轄権に方向転換しました。

この問題のリアルタイムの例を XNUMX つだけ挙げると、Daedalus Prime LLC、 特許トロール ニューヨーク州ブロンクスビルを拠点とし、インテルから特許ポートフォリオを取得INTC
昨年（インテルが訴訟を起こしていたが、インテルが訴訟を起こさなかった）、特定の半導体チップのマイナーな機能をカバーする少数の特許が侵害されていると主張して、ITC に XNUMX 件の苦情を申し立てていた. Daedalus は ITC に対し、救済策として米国市場からのすべてのチップの禁止と、それらのチップを含む非常に複雑な製品の輸入禁止を要請しました。 製品のリストには、携帯電話、タブレット、自動車が含まれていました。

として ITCはすぐに認める、裁定を求められた特許訴訟の数は近年劇的に増加しており、これらには携帯電話、コンピューター、その他の電子消費者機器など、一般の人々が非常に関心を持っている製品が含まれることがよくあります。 違反が発見されるたびに、法律は ITC に対し、排除命令が公共の利益を害するかどうかを検討することを要求しています。

法律は、公衆に害を及ぼす場合、ITC が除外命令を発行してはならないと規定しているが、委員会は、 まれに この条項を発動します。

特許の兵器化は経済成長を阻害し、米国の消費者は、ほとんどの米国人が日常生活の多くの面で依存しているハイテク機器に対して、より高い価格を支払うことを強いられています。 そのような特許訴訟があまり一般的ではなかった XNUMX 年前のある研究では、これらの怪しげな特許訴訟は、被告に、 ２０２２年の１７４億４０００万ドル 研究開発や、消費者向けの新しいより良い製品の作成に費やすことができたはずのお金です。

議会は XNUMX 年前に超党派の特許改革法案を可決しましたが、現在の特許泥沼から ITC を解放するために超党派の法案を今日推進する必要があります。 最初のステップとして、裁判所、知的財産、およびインターネットに関する下院司法小委員会は、ITC に関する監督公聴会を開催する必要があります。 議会からXNUMX年以上経ちました 最後に公聴会を開いた ITC の特許紛争の処理について、行政機関が監視を怠るには長すぎる。

通商法を管轄する下院歳入貿易小委員会も、337 条のケースの取り扱いを監視する期限を過ぎています。

下院共和党には、これらの小委員会以外にも、知的財産保護を主導する手段があります。 中国に関する新しい特別委員会は、「政府全体のアプローチ米国企業に対する中国共産党の脅威を抑制し、第 337 条に関する ITC のアプローチを変更することは、出発点として適切です。

下院共和党員は、実際に立法する意思と能力を示す必要があり、国際貿易委員会の監視と改革を追求し、特許訴訟に関する管轄権を変更することで、米国の消費者、産業、および中国に対する米国の戦略的優位性を保護できます。