共和党員は ESG 投資に戦争を仕掛けて過ちを犯している

最近、一握りの民主党員が加わった議会共和党員 投票 退職基金が投資方法を決定する際に気候変動やその他の社会的要因を考慮することを可能にする労働省の規制を覆すこと。 この決議案は、バイデン大統領によって拒否される可能性が高い。 たとえそうだとしても、これはいわゆる ESG 投資原則に宣戦布告する新しい共和党戦略の始まりに過ぎないかもしれません。 ビュー ウォキズムがアメリカの企業で大暴れするように。

環境、社会、およびガバナンス (ESG) の原則は、特定の一連の環境および社会的慣行を支持しており、近年、多くの非公開企業の投資決定の指針となっています。 これらの慣行は、炭素排出量の制限から、企業の採用慣行における多様性と包括性の促進、企業の取締役会における腐敗と縁故主義の削減にまで及びます。

原則はしばらく前から存在していましたが、これらの民間部門の政策に対する共和党の反対は高まっており、ここ数週間で最高潮に達しています. 共和党は現在、この原則は株主への利益を犠牲にして企業がどのように資源を配分するかを不当に政治化すると主張している.

真実は、企業は投資収益率を含むがこれに限定されないさまざまな要因に基づいて投資決定を下さなければならないということです。 たとえば、企業はイノベーション、従業員の満足度、または顧客体験を優先する場合があります。 これらの価値を促進することは、株主の利益を最大化することと一致する場合がありますが、これが常に結果となるわけではありません。

環境の持続可能性を声高に提唱し、二酸化炭素排出量を削減するために多大な努力を払ってきたアウトドア衣料品会社のパタゴニアについて考えてみましょう。 同様に、ベン & ジェリーズのアイスクリーム会社は、結婚の平等や人種的正義などの運動を支援してきました。 最終的に、企業が多様な人材プールと投資家を引き付けたい場合、引き付けようとしている人々にとって非常に重要な原因を促進するなど、さまざまな戦略に依存する必要があります。

ESG の原則を優先する企業もあれば、別の価値を優先する企業もあります。 たとえば、人気のファーストフード チェーンであるチックフィレイは、キリスト教の価値観を支持しており、社会的に保守的な組織への寄付をめぐって論争に直面しています。 従業員の健康保険の一部として避妊を要求するという政府の命令に反対しているホビー・ロビーにも同じことが言えます。

ほとんどの保守派は、これらの企業が自分たちの信念に基づいて行動することを妨げられることを望んでいません。なぜなら、彼らは、企業には、たとえそれらの価値観が物議を醸すものであっても、独自の価値観に基づいて決定を下す自由があるべきであると認識しているからです。 宗教的な理由で同性愛者の結婚式のためにケーキを作ることに反対したパン屋を擁護する共和党員の数を思い出してください。 価値がESG原則の形で表現されている企業にも同様の敬意が払われるべきです。

共和党員は、リベラル派が ESG 投資を手段として利用して、企業の富、影響力、権力を彼らの有利な目的に向けることで左翼の優先事項を前進させているという点で正しいです。 しかし、解決策は、政府を利用してそのような影響力の試みを阻止することではなく、独自の代替的な倫理的ビジョンを提供することによって自由市場で競争することです.

多くの保守的な価値観が時代遅れに感じられることを考えると、そのビジョンがどのように見えるかは現時点ではまったく明らかではありません. 社会的に保守的な見方は時間の経過とともに人気を失いつつあり、自由市場の原則もまた、金儲けにあまり力を入れていないことを考えると、その範囲が限られています。

共和党員は、伝統的な世界観と重なりながらも 21 世紀の感覚を備えた、新しい倫理パラダイムに対して開かれている必要があります。 XNUMX つの例として、環境保護に焦点を当てた右翼の非営利団体である American Conservation Coalition というグループがあります。 多くのリバタリアンは、それが個人の自由の尊重を表すという理由で、結婚の平等を長い間提唱してきました. そして古典的なリベラルは 長い歴史 人種的正義を促進すること。

言い換えれば、社会的大義への支援は決して純粋な左翼現象ではなく、なぜか近年忘れ去られている. 非難の源の 1970 つは、有名なリバタリアン経済学者であるミルトン フリードマンである可能性があります。 利益を上げるために.

利益を上げることは、私たちがビジネスに対して持つべき最低限の期待ですが、それは最低限のことです。 また、企業が顧客や従業員を倫理的に扱い、私たち全員が参加するより広いコミュニティの形成を支援することも期待する必要があります。

地元のピザ店が高校のソフトボール チームを後援することに異議を唱える人はいませんが、企業が気候変動に対して姿勢を示すと、突然問題になります。 政治とのつながりを考えれば当然のことですが、どこかで線を引かなければなりません。 ビジネスはどんな犠牲を払っても利益を上げるべきだと主張する人は誰もいないでしょう。

これは、その答えが自分の価値観に依存する質問です。 企業が自らの信念に基づいて自由に意思決定できるようにすることは、自由企業の重要な信条です。 本当の問題は、企業が倫理的な計算を行うかどうかではなく、これらの計算を明示的に行うかどうかです。

共和党員は、ESG 政策とそれに関連する左翼の世界観を支持する必要はありません。 しかし、彼らは代替案を提供するためにもっと努力するべきです。 ビジネスにおける倫理の透明性を高める取り組みに反対するのではなく、保守的な観点から倫理的なビジネス慣行がどのようなものかを説明する必要があります。 これにはいくらかの魂の探求が必要ですが、共和党員が哲学の本を開いて、彼らが何を信じているのかを正確に理解する時が来たと私は信じています.