「不況」は、それを知らせるGDP計算と同じくらい愚かです

最近の ウォールストリートジャーナル 見出しは、「ヨーロッパ人は支出をせず、不況を予言する」というシナリオを嘆いた。 ジャーナリストが問題なのか、それとも副編集者が見出しを書いているのか、それとも「経済学」自体が日を追うごとに愚かになっているのでしょうか?

これは、何世紀も前にアダム・スミスによって書かれた、貯蓄者は社会の究極の恩人であるという本質的な真実を考慮して、尋ねる価値のある質問です. あなたがそれについて考えるとき、これは明白な声明です。 貯蓄がなければ投資はなく、投資がなければ停滞はありません。 欧州経済や他の経済にとって、より大きな脅威は貯蓄不足であることを思い出させてくれます。

消費は簡単な部分であると考えてください。 それはしばしば楽しいものであり、経済学者が私たちに言っていることにもかかわらず、決して刺激する必要はありません. 新しい本で定期的に述べているように お金の混乱、人生は 受け. 私たちは物事が必要なため、毎日起きて仕事をしています。さらに、仕事はますます充実しており、時間の経過とともに仕事の最悪の側面から解放されたテクノロジーを作成した節約のおかげで、仕事は充実しています. つまり、農業はもはやかつてのように私たちの働く存在を定義していません。 貯蓄はトラクターと肥料につながり、世界の多くの人々が農場での骨の折れる仕事から解放されました。 うわー、私たちがすべてを費やすだけだったら、人生はどれほどひどいものになるでしょう。

しかし、エコノミストは、病気の原因として消費の欠如を恐れています。 世界がどのように機能するかについての彼らの貧弱な理解のために教育を非難する人もいます. 信じないでください。 被害者を作るのはやめましょう。 貯蓄が経済発展の究極の源であることを誰かが理解できない場合、彼らの問題は彼らが受けた指示ではありません. 理解できない人もいますし、いくら指導を受けても理解できない人もいます。 人 do 指示は必要ありません。 ビートルズにもビーチボーイズにも音楽の先生はいなかった。 それを得る？

それでも、ヨーロッパでは景気後退の問題があります。 それはおそらく、経済が論理的に成長することができない貯蓄そのものによって作成されるでしょう. これについて、エコノミストは景気後退を、国内総生産 (GDP) が XNUMX 四半期連続で縮小することと定義しています。 経済学者は、経済は個人ではなく、生きた呼吸の塊であると考えています。

そこから、GDP が実際に政府支出とともに増加することを指摘する価値があります。 政府にはリソースがないという単純な事実を考えると、これは多くの注目を集めています。 後者はスローガンではなく、明白な声明です。 政府が私たちに課税する能力を自ら主張していることからも明らかなように、彼らの自慢や自由に使える「資源」が他の誰かによって生み出されたことは明らかです。 もっと端的に言えば、政府は消費力を生み出した人々から課税することで消費力を獲得します。

GDP を考慮して上記のことを考えてみてください。また、経済学者が経済成長を追跡するために追跡しているまさに GDP を政府支出が増加させるという現実があります。 これは、エコノミストが常識を欠いているだけでなく、二重計算の罪を犯していることを示唆しています。 まさに文字通り押し上げられた成長の測定値を彼らが受け入れていることを、他にどのように説明できるでしょうか。 成長によって. エコノミストが見落としているのは、政府支出は経済成長の結果であり、課税対象であり、扇動者ではないということです。 基本的なもの。

その後、経済学者が明らかに知らないこと、政府の支出は論理的に貯蓄を犠牲にして行われることを読者が理解できることを願っています。 政府は、実際の生産物から抽出したものしか支出できません (資源に関する真実もまた同じです)。これは、政府の課税力が、私たちの貯蓄力を縮小させることを意味します。 成長は生産性の進歩の結果であり、節約はその進歩を可能にします。 支出の不足は成長を促進するものですが、政府は私たちの余剰のうち、他の方法では節約できるかもしれない部分を課税し、課税するとそれを消費します。 別の言い方をすれば、政府の消費は、経済を促進する貯蓄を犠牲にして行われます。

ヨーロッパを念頭に置いて、これらすべてを念頭に置いてください。 副編集者がおそらく「不況を予感させる」支出不足について見出しを書いたのかもしれませんが、見出しの由来について誤解しないでください。 GDPに囚われているエコノミストは、貯蓄ではなく支出が進歩の源であると信じているため、景気後退は支出の不足から生じると考えています。 記者はただ報告するか、報告するだけです。

つまり、経済学者がヨーロッパでの支出不足について正しいとすれば、その経済的影響については間違っているということです。 それを台無しにするのは、GDP計算と形容詞（不況）に対する基本的な常識です。