2020 年には、米国の 温室効果ガスの排出 合計 5,981 億 XNUMX 万トン。 暗号通貨のマイニングと検証が始まったとき、プルーフ オブ ワーク (PoW) が最も一般的な検証手法でした。 ただし、このプロセスに使用されるハードウェアは高価であり、膨大な量のエネルギーが必要でした。
PoW は依然として暗号業界に関連していますが、Proof-of-Stake (PoS) として知られる新しいアルゴリズムが利用可能です。 PoW とは対照的に、PoS はより環境にやさしく、必要なエネルギーが少なく、大規模なハードウェア コンポーネントを使用する必要がありません。 これは、仮想通貨マイナーが主要な検証方法として PoW ではなく PoS を採用すべきかどうかという懸念につながります。
トランザクションは検証および検証する必要があるため、代替方法が生まれ、環境にやさしく、低コストに重点が置かれていることが証明されています。 このレビューでは、比較します プルーフオブワークvsプルーフオブステーク これらのコンセンサスメカニズムの他の側面。
プルーフ・オブ・ワークとは？
プルーフ オブ ワーク (PoW) は、ブロックチェーンに追加されるトランザクションを検証するために暗号の世界で使用される手法です。 暗号通貨は分散型ネットワークで実行されます。 したがって、これらのトランザクションを検証する一元化された方法はありません。 暗号通貨には中央管理機関が存在しないため、Proof of Work を使用して受信トランザクションの整合性を確保する必要があります。
マイナーはプルーフ オブ ワークを使用して、新しい正当なデータをブロックチェーンに追加します。 マイナーがトランザクションの品質を確認すると、暗号で報酬が与えられます。 PoW アルゴリズムは、ブロックチェーン システムで使用され、計算能力を使用して新しいブロックを完成および追加します。 PoW の存在は、分散型ネットワーク間の信頼を強化します。
トランザクションを検証する必要がある場合、最初に方程式を解いたマイナーがブロックチェーンに追加することが許可されます。 ただし、バリデーターは、他の参加者がデータが信頼できることを確認した後にのみ報酬を獲得します。
前述のように、PoW には特定の機器が必要であり、通常は多くのエネルギーを消費します。 たとえば、次のように想像してください。 1,449 つの BTC をマイニングするには、XNUMX kWh が必要ですこれは、平均的な米国の世帯を約 13 年間維持するのに十分な量です。
プルーフ・オブ・ステークとは何ですか?
ステークの証拠（PoS） いくつかの点でプルーフ オブ ワークとは異なります。 PoS は、新しいトランザクションを検証するために使用されるコンセンサス メカニズムでもあります。
PoW とは異なり、PoS は所有する特定の暗号の量に基づいてバリデーターを選択し、呼ばれるプロセスを通じてロックアップする意思があります。 かしめ.
新しいブロックが追加されると、ステーカーは報酬に基づいて新しいトランザクションを検証できます。 ただし、すべてのバリデータがトランザクションを正しく実行するわけではありません。 必要に応じてトランザクションを検証できなかった人は、賭け金の一部または全部を失う可能性があります。
PoS システムを使用する最大の暗号通貨には、Cardano、Solana、Terra などがあります。
最近、イーサリアムも PoS 検証方法の使用に移行しました。 プルーフ オブ ワークとプルーフ オブ ステークを比較すると、主な違いは、PoS メカニズムに重い計算ハードウェアがないことです。これにより、環境に優しくなります。
ステーキングとは何ですか？
ステーキングは、ユーザーが暗号資産の一部をロックすることに同意するプロセスであり、ブロックチェーンに追加される新しいデータ ブロックを検証する機会を得ます。 このプロセスは、スマート コントラクトによって支えられています。 選択は、賭けた暗号の量に基づいてバリデーターを選択するアルゴリズムによって完了します。 賭け金が多いほど、バリデーターとして選ばれる可能性が高くなります。
ビジネスの観点からは、ステーキングは利息収入と見なすことができます。 タスクを正しく完了した場合にのみ、利息を獲得できます。 不完全または失敗したタスクは、自動的に評価または罰金になります。
PoS と PoW
PoS と PoW のコンセンサスメカニズムにはいくつかの違いがあります。 PoW は、二重支出の問題を解消するために作成された完全性設計です。 PoW の利点は、最も安全なメカニズムの XNUMX つであることです。 ただし、より多くの採掘力が必要です。
一方、PoS メカニズムには、複雑なマイニング ハードウェアは必要ありません。 必要なのは、安定したインターネット接続と組み合わせた通常の個人用コンピューターだけです。 PoSも消費電力が少なく、ご家庭でも快適にご利用いただけます。
PoS の主な欠点は、ガバナンスの問題があることです。 より多くのトークンを保持している人は、ネットワーク ルールを変更できます。
PoSに移行するイーサリアム
XNUMX 月の初めに、イーサリアムは PoW から PoS に移行することを強調しました。 ほとんどの人は、この移行を PoS に関連する利点と関連付けています。 PoS は PoW ほど電力を消費しないため、より環境に優しいです。 これらの利点とはかけ離れて、この移行は仮想通貨愛好家にとって何を意味するのでしょうか?
The Merge 以前、イーサリアムはビットコインと同じように運用されていました。 そのトランザクションは、分散ネットワークから採掘されました。 マイナーは数学の方程式を解くために競争し、ETH で報われました。 先に説明したように、PoW では、コンピューターがチェーンに保存される前に最新のトランザクションに同意する必要がありました。
このプロセスは非常にエネルギーに優しくありませんでした。 マージは、トランザクションがより迅速に検証されるだけでなく、エネルギーにも優しいことを意味します。 マイナーは、プロセス用の強力なハードウェアを持つことは期待されていません。
イーサリアムが PoS に移行するということは、より安全なシステムを確立することも意味します。 ステークする ETH が増えるほど、ネットワークのセキュリティは強化されます。 ネットワークを攻撃するためにネットワークの大部分を制御することが期待されますが、これはほぼ不可能です。
バリデーターになるには、ユーザーは 32 ETH を使用してスロットを有効にする必要があります。 バリデーターになると、より低い金額を賭けることができます。 イーサリアム ネットワークは、いくつかのステーキング オプションを提供します。 検証アクティビティ用に XNUMX つを選択する前に、それぞれを調査し、リスクと結果を計算することが不可欠であることを覚えておいてください。
ソロステーキング
ソロステーキングは、ユーザーに完全な参加報酬を提供します。 バリデーターは、自分の資産を他人に信頼することなく、独立して動作します。
ソロステーキングを楽しみにしている仮想通貨保有者は、32 ETH をステーキングする必要があります。 いくつかのツールがタスクを容易にするように設計されているため、検証プロセスが簡単になりました。
ステーキングサービス
これは、サービスを利用したいが、ハードウェアに関与したくない場合のオプションです。 したがって、ユーザーは 32 ETH を入金して、バリデーターのステータスを有効にします。 次に、報酬を受け取るのを辛抱強く待つ間、検証プロセスを委任します。
このオプションは、ユーザーを大きなリスクにさらすことはありませんが、サービス プロバイダーに対する一定レベルの信頼が必要です。 引き出しキーは非公開のままであるため、この場合に提示されるリスクは排除されています。
ステーキングプール
このオプションは、32 ETH のステーキングに慣れていないバリデーター向けに設計されています。 彼らは、いつでも簡単に退出できる液体ステーキングオプションを使用できます。
このオプションにより、ユーザーは資産をウォレットに保持できます。 このオプションはネットワーク固有のものではないことに注意してください。 これはネットワークに統合されたサードパーティのオプションであるため、リスクがあります。
まとめ
多くの仮想通貨愛好家が、仮想通貨取引のマイニングと検証の時流に徐々に参加しています。
このプロセスへの参加を希望する人には主に XNUMX つの選択肢がありますが、それぞれに長所と短所があります。
イーサリアムは、PoW に比べて根本的に優れた PoS 技術をすでに採用しています。 しかし、業界は、仮想通貨のマイニングと検証に必要なレベルの単純さをまだ達成していません。
ポスト プルーフ・オブ・ステークとプルーフ・オブ・ワーク | PoSってそんなにいいの？ 最初に登場した Coindoo.
ソース: https://coindoo.com/proof-of-stake-vs-proof-of-work/