逮捕時に「黙秘権」を確認しない警察は訴えられない、最高裁判所の判決

トップライン

刑事容疑者は、警察官がミランダ権利（「黙秘権」と弁護士）を最高裁判所として読まなかった場合、法的手段が少なくなりました。 支配 木曜日、彼らがミランダ権利を人々に知らせなかった場合、たとえ容疑者が自分自身を罪に問われることになったとしても、アメリカ人の公民権を侵害したとして法執行機関を訴えることはできない。

キーポイント

最高裁判所が最初に別の場所で確立した「ミランダ権利」 1996ケース、彼らが逮捕されたときに犯罪容疑者に読まれ、彼らの権利と「あなたが言うことはすべて法廷であなたに対して使用される可能性があり、使用されるだろう」と彼らに知らせます。

裁判所は木曜日、性的暴行で告発された後に法執行機関から尋問を受け、ミランダ権利を読まなかった男性に対して6-3の判決を下しました。その結果、彼は裁判で彼に対して使用された犯罪について謝罪する書面による声明を発表しました。 。

裁判官は、テレンス・テコウが彼のミランダ権利を読まなかったために「強制的な自己負罪」に対する彼の第XNUMX修正権を侵害したとして、彼を尋問した警察官、カルロス・ベガを訴えることができないと判示した。

裁判所の過半数のために書いたサミュエル・アリト裁判官は、ミランダ権利を確立した裁判所の以前の判決に違反することは、第XNUMX改正に違反することと同じではないと裁定しました。したがって、ベガがTekohを読まなかったとしても、人々は「憲法と法律によって確保された権利、特権、または免責の剥奪」を訴えます。

判決は、法執行機関が容疑者のミランダ権利を読む必要がなくなることを意味するのではなく、法を執行し、そうでない場合は法的に責任を負わせることが難しいことを意味します。

アリトは、ミランダ権利を読んでいない容疑者が得た陳述は、裁判中も抑制される可能性があると指摘しました。追加の抑止力はほとんどありません。」

最高評論家

「私たちの国の最も重要な公民権法の下で権利が侵害された人々が救済を求める能力を否定することによって、裁判所は憲法と権利法案に見られる保証と政府職員に責任を負わせる人々の能力との間のギャップをさらに広げます。アメリカ自由人権協会の上級職員弁護士であるブレット・マックス・カウフマン氏は、木曜日の判決に応えて声明で述べた。

重要な背景

Tekohは、2014年1996月に勤務した医療センターで女性患者を性的暴行で告発された後、「違法な性的挿入」の罪で起訴されましたが、最終的には法廷で無罪とされました。 彼は無罪判決後にベガを訴え、憲法上の権利の侵害の疑いで損害賠償を求めた。 地方裁判所の陪審員は、警察官がTekohに犯罪を認める声明を出すように「不適切に強要または強制」しなかったとベガに有利な判決を下しましたが、控訴裁判所はTekohの第2000修正権が侵害されたと認定し、その後最高裁判所は決定しました。事件を取り上げる。 XNUMX年のミランダ対アリゾナ事件で最初にミランダ権利を確立した後、最高裁判所は以前、この事件でXNUMX年にミランダ権利を支持しました。 ディッカーソン対アメリカ合衆国。 その事件は、ミランダ権利を読むことは、議会が却下する法律を可決することができないという「憲法上の規則」であることがわかりました。

参考文献

警察官を訴えることをめぐる議論には、ミランダ権利の将来についての警告が含まれています （SCOTUSblog）

最高裁判所はミランダ権利を行使する能力を制限している （CNN）