サンタクロースが実在するかどうかについてジェネレーティブ AI ChatGPT に鋭く尋ねることは、AI の倫理と AI の法律を含め、目を見張るものであることが証明されています

サンタクロースが実在するかどうかをジェネレーティブ AI ChatGPT に尋ねると、今日の AI に関する洞察が得られます。 …[+] AI の倫理と AI の法律に関連する側面を含みます。

ゲッティ

ホリデーシーズンがやってきました。

希望は空中にあります。平和と親善について熱心かつ真剣に議論されています。保護者は、子供たちと一緒に献身的で貴重な時間を過ごすことを楽しみにしています。プレゼントを贈ったり、プレゼントをもらったりするワクワク感が、みんなを幸せにしてくれます。

しかし、そこには非常に挑戦的で差し迫った対処が必要なものもあります。

二つの単語： サンタクロース.

おっと、愛されて陽気なサンタについて、物議を醸したり動揺させたりすることはできますか?

ほら、それは、親としての厳粛で永続的な義務、つまり、サンタクロースについて子供たちに話すべきかどうか、つまりサンタクロースは本物かどうかと、親が苦しんで苦しむ時期です。親がこの非常に危険な質問に巧みに答える方法を科学的に説明することを宣言する、あらゆる種類のアドバイスが飛び交っています。多くの記事が、ほとんど手に負えないジレンマをもたらす、この一見不可能に見える問題に最善の方法で対処する方法について、宣言された専門家や率直な心理療法士による高尚な引用で積極的にニュースメディアをあふれさせています。

サンタについて子供たちに何を伝えますか?

これにひねりを加えたいと思います。

この心のこもったトピックに人工知能 (AI) のダッシュを追加するとします。

すぐにわかるように、サンタについても AI が何を言っているのかを見ることは非常に有用で洞察力に富んでいます。サンタに関するこの社会的および文化的な難問は、AI 関連の最新の進歩の観点から物事が今日どこにあるのかを調べるための一種の顕微鏡または拡大鏡として機能することで特に蔓延しています。

これらの進歩の XNUMX つは、広く 生成AI 特に、最近リリースされた ChatGPT として知られる AI アプリにより、広く知られるようになりました。ジェネレーティブ AI と ChatGPT に関する私の包括的な説明と分析をご覧ください。ここのリンク. 私は、このタイプの AI が、学生が AI を使用してエッセイを書くことを可能にし、完全に誘惑することによって、最終的に学生の学習を損なうことになるという懸念を綿密に調査したフォローアップ記事を作成しました。ここのリンク.

簡単に言えば、ジェネレーティブ AI は、テキストが人間の手と心によって書かれたかのようにテキストを構成する AI の一種です。「エイブラハム・リンカーンについて教えて」などのプロンプトを入力するだけで、ジェネレーティブ AI がリンカーンに関するエッセイを提供してくれます。あなたの最初の考えは、これは大したことではないように思えるかもしれません. インターネットで簡単にオンライン検索を行い、リンカーン大統領に関する膨大な量のエッセイを簡単に見つけることができます。

ジェネレーティブ AI の場合のキッカーは、エッセイが表向きはユニークであり、独自の構成を持っていることです。 AI が作成したエッセイをオンラインでどこかで見つけようとしても、それを見つけることはまずありません。ジェネレーティブ AI は、ウェブ全体で書かれた言葉や物語のパターンを調べることによって設定された複雑な数学的および計算式を利用します。何千、何百万もの文章を調べた結果、AI は見つかったものの寄せ集めである新しいエッセイやストーリーを吐き出すことができます。さまざまな確率的機能を追加することにより、結果として得られるテキストは、トレーニングセットで使用されたものと比較して非常にユニークです。

そのため、学生が教室の外でエッセイを書くときにカンニングできるという騒動が起こっています。教師は、欺瞞的な生徒が自分の書いたものだと主張するエッセイを単に取り上げて、それが他のオンラインソースからコピーされたものかどうかを調べようとすることはできません。全体として、AI によって生成されたエッセイに適合する決定的な既存のエッセイはオンラインに存在しません。つまり、教師は生徒がエッセイをオリジナルの作品として書いたことを認めなければなりません。私は、これらの懸念についての私の記事で、これと闘う方法のいくつかを取り上げています。ここのリンク.

この後、生成 AI にサンタクロースに関する質問を入力するとどうなるかを紹介します。

AI アプリ ChatGPT の最新バージョンを使用してプロンプトを入力し、AI によって生成された「回答」またはエッセイを収集しました (他の多くの利用可能な生成 AI アプリでも同じことができることに注意してください。 ChatGPT は現在 XNUMX 分間の名声を得ているため、ChatGPT を使用するには）。あなたと私は一緒に、特にサンタクロースが実在するかどうかという非常に厄介な問題に関して、最新の AI がどのようにサンタを描写するかという表現と重要性を探ります。

聖ニコラスの現実について議論するのは少しばかげていると思われないように、AI の倫理と AI の法律の根底にある重要な問題を探る手段として、サンタについて話すというかなり人気があり魅力的なトピックを使用することができます。 AI 倫理と AI 法に関する私の継続的かつ広範な報道については、以下を参照してください。ここのリンク & ここのリンクちょうど少数の名前を挙げる。

ただし、現代の AI の根底にあるいくつかの重要な基本的な考慮事項を明確にすることから始めましょう。

倫理的 AI と AI 法に対する意識の高まり

最近の AI の時代は、最初は次のように見なされていました。 AI For Good、人類の向上のために AI を使用できることを意味します。に続いて AI For Good 私たちも没頭していることに気づきました 悪い人のためのAI. これには、差別的になるように考案または自己変更され、過度のバイアスを吹き込む計算上の選択を行う AI が含まれます。 AI がそのように構築されている場合もあれば、その不利な領域に方向転換している場合もあります。

今日の AI の性質について、私たちが同じページにいることを十分に確認したいと思います。

今日、感性のあるAIはありません。これはありません。感性AIが可能かどうかはわかりません。私たちが感性AIを達成するかどうか、また感性AIが何らかの形で奇跡的に自発的に計算認知超新星（通常は特異点と呼ばれる、で私の報道を参照）で発生するかどうかを適切に予測することはできませんここのリンク).

私が注目しているタイプの AI は、今日私たちが持っている感覚を持たない AI で構成されています。知覚力のある AI について荒々しく推測したい場合、この議論は根本的に異なる方向に進む可能性があります。知覚力のある AI は、おそらく人間の品質を備えているでしょう。知覚力のある AI は、人間と同等の認知能力を持っていると考える必要があります。さらに、私たちが超インテリジェント AI を持っている可能性があると推測しているため、そのような AI は最終的に人間よりも賢くなる可能性があると考えられます (可能性としての超インテリジェント AI の私の調査については、ここでの報道).

物事を現実的に保ち、今日のコンピューターによる非感覚的 AI について検討することを強くお勧めします。

今日のAIは、人間の思考と同等の方法で「考える」ことができないことを認識してください。 AlexaやSiriとやり取りするとき、会話能力は人間の能力に似ているように見えるかもしれませんが、現実にはそれは計算であり、人間の認識が欠けています。 AIの最新の時代では、計算パターンマッチングを活用する機械学習（ML）とディープラーニング（DL）が広く利用されています。これにより、人間のような傾向のように見えるAIシステムが生まれました。一方、今日、常識に似たAIはなく、人間の強い思考の認知的驚異もありません。

今日の AI を擬人化することには十分注意してください。

ML / DLは、計算パターンマッチングの形式です。通常のアプローチは、意思決定タスクに関するデータを収集することです。データをML/DLコンピューターモデルにフィードします。これらのモデルは、数学的パターンを見つけようとします。そのようなパターンを見つけた後、そのように見つかった場合、AIシステムは新しいデータに遭遇したときにそれらのパターンを使用します。新しいデータが表示されると、「古い」データまたは履歴データに基づくパターンが適用され、現在の決定が行われます。

これがどこに向かっているのか推測できると思います。意思決定に基づいてパターン化された人間が不利なバイアスを取り入れている場合、データはこれを微妙ではあるが重要な方法で反映している可能性があります。機械学習またはディープラーニングの計算パターンマッチングは、それに応じてデータを数学的に模倣しようとします。 AIで作成されたモデリング自体には、常識やその他の感覚的な側面の類似点はありません。

さらに、AI 開発者も何が起こっているのか理解していない可能性があります。 ML/DL の難解な数学は、現在隠された偏見を見つけ出すことを困難にする可能性があります。 AI 開発者が埋もれている可能性のあるバイアスをテストすることを期待し、期待するのは当然ですが、これは思ったよりも難しいことです。比較的大規模なテストを行ったとしても、ML/DL のパターンマッチングモデルにまだバイアスが埋め込まれている可能性は十分にあります。

有名な、または悪名高いガベージインガベージアウトの格言をいくらか使用できます。重要なのは、これはバイアスに似ているということです。つまり、バイアスがAI内に沈むと、知らぬ間に注入されてしまいます。 AIのアルゴリズムの意思決定（ADM）は、公理的に不平等に満ちています。

良くない。

これらはすべて、AI の倫理に非常に重要な意味を持ち、AI を法制化しようとする際に (すべての教訓が生じる前であっても) 学んだ教訓への便利な窓を提供します。

一般にAI倫理の原則を採用することに加えて、AIのさまざまな使用を管理する法律を設ける必要があるかどうかという対応する質問があります。 AIの考案方法の範囲と性質に関係する新しい法律が、連邦、州、地方のレベルで広まっています。そのような法律を起草して制定する努力は段階的なものです。 AI倫理は、少なくとも、考慮された一時的なギャップとして機能し、ほぼ確実に、ある程度、これらの新しい法律に直接組み込まれます。

AIを対象とする新しい法律は必要なく、既存の法律で十分であると断固として主張する人もいることに注意してください。彼らは、これらの AI に関する法律の一部を制定した場合、社会に計り知れない利点をもたらす AI の進歩を取り締まることで、黄金のガチョウを殺すことになると警告しています。

これまでのコラムでは、AI を規制する法律を作成して制定するためのさまざまな国内および国際的な取り組みについて取り上げてきました。ここのリンク、例えば。また、さまざまな国が特定して採用したさまざまな AI 倫理の原則とガイドラインについても説明しました。たとえば、200 近くの国が採用したユネスコ AI 倫理のセットなどの国連の取り組みが含まれます。ここのリンク.

以下は、私が以前に詳しく調べた AI システムに関する倫理的な AI 基準または特性のキーストーンリストです。

透明性
正義と公正
非有害
責任
個人情報保護
善行
自由と自律
信頼
３つの柱
尊厳
連帯

これらの AI 倫理原則は、AI 開発者だけでなく、AI 開発の取り組みを管理する人々、さらには最終的に AI システムを整備して維持する人々によっても利用されることを真剣に想定されています。

開発と使用の AI ライフサイクル全体にわたるすべての利害関係者は、倫理的 AI の確立された規範を遵守する範囲内にあると見なされます。これは重要なハイライトです。なぜなら、「コーダーのみ」または AI をプログラムする人だけが AI 倫理の概念を遵守する必要があると通常想定されているからです。ここで強調したように、AI を考案して運用するには村が必要であり、村全体が AI の倫理規定に精通し、それを遵守する必要があります。

私も最近調べました AI権利章典 これは、科学技術政策局 (OSTP) による XNUMX 年間にわたる取り組みの結果である、「AI 権利章典の青写真: アメリカ国民のために自動化されたシステムを機能させる」というタイトルの米国政府の公式文書の正式なタイトルです。）。 OSTP は、国家的に重要なさまざまな技術的、科学的、および工学的側面について、米国大統領および米国行政府に助言する連邦組織です。その意味で、この AI 権利章典は、現存する米国のホワイトハウスによって承認され、承認された文書であると言えます。

AI 権利章典には、次の XNUMX つのキーストーンカテゴリがあります。

安全で効果的なシステム
アルゴリズム差別保護
データプライバシー
注意と説明
人間による代替、検討、およびフォールバック

私はそれらの教訓を注意深く見直しました。ここのリンク.

これらの関連する AI の倫理と AI の法律のトピックに関する有用な基礎を築いたので、生成 AI の頭の痛いトピックと、サンタが実在するかどうかという問題を調査することで何が明らかになるのかに飛び込む準備が整いました。

人間はどのようにサンタの物語と戦うのか

まず、サンタが実在するかどうかという厄介な問題について、人間の専門家が日常的に出している典型的なアドバイスを考えてみましょう。

おそらく、これはサンタの実在論争に深く入り込もうとしていることを言及する必要があるので、予防策としてトリガー警告を提示させてください. あなたがこの議論を読んでいるときにあなたの子供たちがあなたの肩越しに見ている場合は、おそらく彼らを追い払うのが最善です. 秘密が明らかにされようとしています。

彼らはなくなったのですか？

よし、よし、進めよう。

あなたの子供が特に幼い場合、おそらく彼らはまだサンタについて聞いたことがなく、おそらく彼らの認知能力は、聖ニックについてのあなたの発言や声明を理解するレベルに達していない. これらの超若者に、あなたが望むことは何でも伝えることができます. いずれにしても、彼らはあなたが言ったことを覚えていない可能性があります。あなたが望むようにしてください。たぶん、適切な時期が来たら、最終的に使用する物語やほら話を練習してください。

あなたの子供たちがより発達した認知段階に入ると、サンタについてのあなたの兆候を理解するようになります.

一方では、サンタが実在するという幻想的な仕掛けを楽しみ、味わってもらいたいと考えています。あなたの子供たちは、眠っている間にサンタの到着を息を切らして待っているべきです. 煙突が彼の横断を許可する準備ができていることを確認してください。ミルクとクッキーを出してください。朝目覚める前に、クッキーを一口か二口食べて、ミルクを少し飲み干してください。

昨夜、サンタさんは家に来ましたか？

もちろん、あなたはそれに応えて言い、彼があなたの家屋敷を訪れたという具体的な証拠を彼らに示します.

素敵な時間をみんなで！

しかし、あなたは子供たちに嘘をついた。あなたは彼らに禿げた嘘をつきました。キットとカブードル全体が最初から最後まで嘘でした。あなたはサンタが来ると嘘をつきました。あなたはサンタが来たと嘘をつきました。偽証まで作っちゃったね。法廷では、否定的な証拠は非常に説得力があり、あなたは嘆願を取り締まろうとするかもしれません.

これは小さな嘘だと思うかもしれません。その嘘で傷ついた人はいません。しかし、これを重々しく考えると、これは本当に大きな嘘です。小さな嘘は、実際にはちょっと変わっていると思っていたときに、フィンガーペインティングが好きだったと子供に伝えることかもしれません. サンタの場合、無数の特定の詳細を含む精巧な架空の物語を伝えました。あなたはまた、サンタのデマを子供に信じ込ませて「犯罪」を実行しました。これには、あなたの子供との繰り返しの話し合いと、誤った手がかりと詐欺的な偽造の精巧な演出が含まれていました.

あなたは彼らが来るのと同じくらい有罪です。

これは本当に害もファウルもない状況ですか?

それはまったく問題ないと主張することができ、あなたの子供たちは、子供時代に楽しい思い出を確実に残すためにあなたが最善を尽くしていたことにいつか気付くでしょう. 大人になって子供ができたら、必然的に同じ崖に直面することになります。その時、彼らはあなたが幼児の頃に経験したのと同じジレンマに再び直面するでしょう。このプロセスは永久に繰り返されます。

明白な反論は、あなたがそのような嘘を許して暗唱することによって、あなた自身とあなたの子供たちに重大な不利益をもたらしているということです. あなたは彼らに直接的および間接的に嘘をつくことを教えています。彼らはあなたが彼らに嘘をついたことを覚えています。親が嘘をつくなら、自分も遠慮なく嘘をつくべきではないか。滑りやすい斜面が目の前に迫っている。彼らは、嘘が許されるという考えを刷り込まれています。許可されるだけでなく、完全に受け入れられ、奨励されます。それはあなたが子供たちに教えてきたことです。

そのような結果を望んでいる親はほとんどいません。

追加の問題は、子供がサンタが本物かどうかをはっきりと尋ねることにしたときに発生します。

おそらく、別の幼児があなたの子供に、サンタは実在しないと言ったでしょう。あなたの子供はこの発言に混乱しています。あなたの愛する子供は、この好戦的な不満に対して、サンタは実際には本物であると主張します。これは、両親が伝えたことだからです。親は信じるべきです。基盤提案です。

多くの親は、子供がその話題を持ち出す瞬間を恐れます。それまでは、親は紙一重で歩こうとしていた。彼らは、子供にサンタが本物だとあからさまに言わない限り、本質的に無関心だと考えています。確かに、彼らはサンタが本物のように見せかけましたが、その正確な言葉は決して言いませんでした. 彼らは子供にその仮定をさせます。

これが合理的な言い訳であることに誰もが同意するわけではありません。あなたがしたことはすべて、あなたがうそをつくつもりなら、非常にこっそりとそれをすることをあなたの子供に示しています. あなたはずるい。あなたは子供をサクラソウの道に導きました。その間、あたかも争いの上にあるかのように、あなたは頭を高く保とうとしました。だまされないでください。サンタが実在するという発言を避けていることは、あなたの行動やその他のフレーミングワードによって裏切られています。帯電したとして有罪。

うーん、最も素晴らしい休日に関連する悪夢。

頭の中でガタガタと音を立てるのは、恐ろしい数の順列と組み合わせです。

仮説 — 子供に強く言われるまで、サンタが実在するなどと言ってはいけません。
仮定 — 質問されたら、大騒ぎしますが、そもそもなぜ手の込んだ策略を立てたのかを説明する準備をしておいてください。
前提 — 子供がまだ幼い場合は、すぐに大騒ぎしないでください。質問を回避しようとし、年を取り、認知能力が向上したら、完全で正直な答えを提供するのを待ちます。ただし、子供はあなたが物を隠しているのではないかと疑う可能性があり、いわば基本犯罪よりも隠蔽を悪化させる可能性があるため、これは厄介なことです。
仮定 — おそらく最初に、サンタは本物ではないことを子供に伝え、それでも架空の物語を楽しむことができると説明する必要があります (本当に幼い子供はそのすべてを理解できますか)。シーズンの喜びに身を包むことができないという彼らの若い年の残りの部分は？
前提 — サンタをまったく持ち出さないという大胆な決定を下します (サンタの醸造物は存在しないふりをします)。装うか別のもの。
仮定 – 他の誰かにこの決定を下してもらい、あなたの愛する人がやりたいことに従うか、隣人がするようにしてください. これにより、厄介な事件全体に対するもっともらしい否認が得られます。あなたは同乗しました。あなたの子供が最終的にあなたに直面した場合は、肩をすくめて、あなたがレミングであり、厄介な賭けに巻き込まれたことを説明してください（裁判所に慈悲を求めてください）.
ポスチュレーション – その他のバリアント。

公開されているさまざまな調査によると、おそらく米国の 85 歳児の約 5% が、サンタクロースは実在すると信じています。それが正確な比率であるかどうかについては、あまり詳しく説明しないでください。パーセンテージが少し低くなったとしても、それでも途方もない高さです。

これは、サンタが実在するという信念を持って子供たちを始めようとしている人にとって、潜在的な救いになると思います. 確かにそれが主流のアプローチのようです。そうするのもいいかもしれません。群衆の知恵は金である、とあなたは断固として宣言するかもしれません。

また、その年齢の子供たちがその問題を理解しているかどうかも疑問視するかもしれません.

子供がサンタが実在しないことを知っていながら、自分は実在するという大人の主張に同調することにしたとします。エルゴ、尋ねられたとき、彼らはサンタが本物であると率直に言います。それは大人が聞きたいからです. もう XNUMX つの可能性は、現実と非現実の意味が、若者にとって漠然とした概念であるということです。彼らは、これらの本物と偽物の複雑さについて認知的に混同されており、したがってその違いに苦労しています。さらに別の角度からは、子供が他の子供たちがサンタは本物だと言っているのを聞いて、仲間からの圧力で子供がサンタは本物だと疑っているにもかかわらず、サンタは本物だと言うようになったというものです。等。

また、概して、サンタの現実と架空の状態は、子供とその親にとってウィンクウィンクと見なされている可能性もあります. 認知的に十分に成熟した段階にある子供は、サンタの現実について何を考えていたとしても、おそらく自分の想像の産物であったこと、または両親が親切に子供に想像力の一貫性を行使して発達させることを許可していたことを認識することができます. 子供たちに空想する方法を学ばせなければ、夢を見て芸術的に豊かになる認知能力が低下していると主張する人もいます.

ぐるぐるとこうなります。

サンタが本物であることに固執するのは、両親であると主張する人もいます。

さて、はっきりさせてください。おそらく、大人の親はサンタが実在しないことを知っています。親は、サンタが実在するふりを必死に望んでいます。彼らは自分の子供にもこれと同じ明確なふりをさせたいと思っています. 彼らは、子供がサンタが実在することを永遠に信じることを望んでいるかもしれませんが、親はこれが実際的ではないことを心の中で知っており、子供はいつか何が起こっているのかを理解するでしょう.

そのような親にとって、子供がサンタは実在しないと宣言する瞬間は、非常に悲しいことです. 親は、子供がサンタの夢の世界に閉じ込められなくなったことに打ちひしがれています。これは、彼らの子供が年をとっていることを示唆しています。子供がサンタについての真実について話すのに十分な年齢になっている場合、それは親も年をとっていることを意味します. 陰鬱。不安。

これは、一部の親がさらに悪い束縛に陥る場所です。彼らは、サンタが実在しないという新たに発見された仮定が間違っているか、明らかに間違っていることを子供に納得させようとします. 親からのこの賢者の知恵に対して、子供は何をすべきでしょうか? 子供は内部で対立する可能性があります。彼らは親が間違っていると信じていますが、親にそのように伝えますか? 親は本当に正しいので、子供が発見したり発見したりしたことはすべて間違っているのでしょうか? 多くの精神的ゆがみと合併症が起こります。

一部の人々を激怒させる追加の視点を次に示します。

子供たちは嘘をつくことが人間の状態の不可欠な部分であることを学ぶ必要があると言われています. 誰もが完全に正直であるという無邪気な生活を送ることはできません。世界に対処する唯一の賢明な方法は、嘘と人々がどのように嘘をつくかについて学ぶことです. 人生についての教訓として、サンタについての混乱全体を使用することもできます.

あなたの子供にサンタの嘘を植え付けることによって、最終的に彼らは嘘を学ぶか、またはそれを発見するでしょう. 彼らは、気分を良くするために作られた嘘だったことに気付くでしょう. この特定の嘘は、贈り物のようなあらゆる種類の気の利いたものを彼らに与え、彼らと両親に喜びをもたらしました.

同様に重要なことに、嘘は彼らが個人的に経験した側面でした。牛が家に帰るまで、子供に嘘と嘘について話すことができます。それらの壮大な概念は、多くの場合、非常に抽象的です。サンタのように心と魂に嘘をつくという現実は、嘘の効力とその働きについて本当に痛感するでしょう. 子供がサンタの嘘を克服し、長年の恨みを抱いていないと仮定すると、彼らは嘘と嘘の性質とニュアンスを直接収集しました.

私はそれが少しシニカルに思えることを理解しています。歓喜に満ちたお祭り騒ぎで気さくなはずのこの時期は、特に憂慮すべき考えだと思われます。

さらに、米国の子供たちの調査によると、子供が約 7 歳半になるまでに、サンタが実在するとは信じなくなることが示唆されています (年齢は州によって多少異なり、平均年齢が 10 歳である州もあります)。その他は XNUMX 歳）。これらの目を開いた子供たちは、サンタとそれに付随するすべてのお祭りを今でも楽しむことができますが、何らかの方法で、サンタがでっち上げであるという悟りの苦い知識に達しています.

要点は、子供がいつサンタの啓蒙段階に入る可能性があるかをカレンダーにマークすることです. うまくいけば、最終的にはそれを計画できます。その抜群の年齢に達したときに生じるであろう困難な道に備えてください。

サンタの誠実さが目覚めるこの時代を、少し違った見方で解釈することもできます。あなたの子供がその年齢に達すると、難問はいくらか解決するでしょう. おそらく、サンタについての真実を隠したり秘密にしたりするつもりはもうないでしょう。それまでには出ています。どのような損害が発生したとしても、それは行われています。今後のあなたの努力は、陰謀に蓋をしようとするのではなく、ダメージコントロールに対処します.

その年齢のあなたの子供は今私たちの一人です.

彼らはサンタのことをよく知っています。

子供に年下の兄弟がいる場合、すべてを知っている子供は、あなたと同じような窮地にぎこちなく、そして繊細に置かれます. 彼らは両親がしたように続けるべきですか？彼らは弟に真実を話すべきですか？これらの挑戦的な問題に取り組むには、これはかなり若い年齢のようです. 大人はそれを扱うことができませんが、私たちは目を開いた子供がそうするのを期待しています.

サンタをめぐるこのドラマの全体像は、さらに大きな物語を語ろうとしていると言う人もいます。本質は、私たちが持っているものに感謝し、慈悲深く、他の人に与えるべきだということです. より大きな人生観の感覚で子供を入浴させることができれば、サンタとロットに関連する複雑さは圧倒的に最小限に抑えられます. サンタは、寛大さ、無私の心、そして人類への思いやりという生涯にわたる野心において、あなたの子供を助ける礎石を提供しました.

それはあなたの心を温め、この緊張に満ちた困惑からあなたを歓迎する安心感を与えるかもしれません.

AI とサンタが本物かどうか

これで、AI とサンタが本物かどうかの難問に飛び込む準備が整いました。

これが取引です。一連のプロンプトと、ChatGPT から得た対応する応答を示します。進行しながら、それぞれについて説明します。 AI によって生成された応答についてどう思うか、自分で判断できます。

前に説明したように、AI には感覚がないことを覚えておいてください。 AI によって生成された応答は、一見流暢に見える文章への数学的および計算上の単語の組み合わせです。これは、人間が書いた言葉や物語のデータセット (主にインターネットに投稿されたもの) でトレーニングされた AI アルゴリズムに基づいています。あなたは間違いなく、これらの反応が非常に流暢であるため、AI が感覚を持っているに違いないというメンタルトラップに陥るでしょう。その擬人化はさておき。応答は、インターネット上に存在する人間による膨大な量の書き込みに基づいているため、人間の書き込みに非常に似ていることを常に覚えておいてください。

他にも知っておくべきことがあります。

インターネット上で訓練されたジェネレーティブ AI が、数学的および計算的に作成するテキストベースの応答に縛られない場合、かなり厄介な応答が生成される可能性があります。そこにはクレイジーで不潔なものがたくさん投稿されています。

あなたはそれを見ました、あなたは私が何を意味するか知っています。

これらの AI アプリを作成している企業は、赤ちゃんが風呂の水に放り出されるのではないかと心配しています (古いことわざ、おそらく引退するため)。 AI。私は、この種の自然言語処理 (NLP) AI アプリが発表され、すぐにあらゆる種類の厄介なものが出てきた過去の多くの事例を取り上げてきました。ここのリンク. ほとんどの AI メーカーは、自社の AI 製品を自由に出力できるようにすることについて、厳しい教訓を学びました。

ChatGPT に関する以前の説明で説明したように ( ここのリンク & ここのリンク)、AI 開発者は、AI の出力の厄介さを抑えるために、アルゴリズムおよびデータ関連のチェックとバランスを導入しようとしました。この一部は、トレーニング時間中に発生しました。さらに、特に悪質な出力を回避するためのリアルタイムの試みには、他の手段があります。

ChatGPT を使用したことのある一部の人々は、さまざまな策略を利用して、これらのガードレールを回避するための秘密の方法を既に思いついていることに気付くかもしれません。これらの問題では、進行中のいたちごっこが行われます。これらのトリックを行う人は、楽しみのためにそうしている場合もあれば、AI をどこまで拡張できるかを確認し、これらの新芽の脆弱性と弱点を事前に警告する有用な手段を提供するためにそうしている場合もあります (少なくとも主張します)。 AI アプリ。

私は、このサンタ関連の探索で慣習的な制御を回避しようとしないことに決めました. テキスト出力はきれいです。確かに、そうしたければ、間違いなく、風変わりで不快なエッセイが生成される可能性があります。この場合、私はより幸せそうな顔と季節ごとに高揚する探索を行うことにしました.

飛び込む準備はできていますか？

覚悟を決める。

よし、始めよう。まず、簡潔で要領を得たプロンプトで、ジェネレーティブ AI とサンタの物語への旅が始まります。

私が入力したプロンプト: 「サンタクロースは実在するの？」

生成されたエッセイ応答 (生成される XNUMX つの段落で構成されます):

「聖ニコラス、クリス・クリングル、サンタクロース、または単にサンタとしても知られるサンタクロースは、クリスマスイブに行儀の良い子供たちの家にプレゼントを持ってくると多くの人に信じられている文化的人物です. サンタクロースの現代的なイメージは、4 世紀に現在のトルコに住んでいたキリスト教の司教である歴史的な聖ニコラスに関連する伝統に基づいています。聖ニコラスは寛大さと優しさで知られており、今日知られているサンタクロースの物語はこれらの伝説から発展したものです。」
「現代では、サンタクロースは、クリスマスイブに子供たちにプレゼントを届ける、白ひげを生やし、赤いスーツを着て、黒いブーツを履いた陽気な老人として描かれることがよくあります。彼は北極に住んでいて、世界中の子供たちにプレゼントを届けるのを手伝ってくれるトナカイのチームを持っていると言われています。」
「サンタクロースが「本物」かどうかは見方の問題です。サンタクロースは実在した歴史上の人物であり、彼に関する話は事実に基づいていると信じている人もいます。サンタクロースを文化的な神話として愛され、ホリデーシーズンのシンボルと見なす人もいます。サンタクロースの物語が人生にもたらす魔法と喜びを楽しむ人もいます。最終的に、サンタクロースの存在は個人の信念の問題です。」

応答を簡単に分析してみましょう。

最初の XNUMX つの段落は、サンタについての決まり文句です。従来の検索エンジンでインターネットの通常の検索を行うことで、同様のコンテンツを見つけることができます。私は応答のこの部分をノックしていません。サンタが実在するかどうかについて質問した読者にとって、有益な文脈を提供します。

最初の XNUMX つの段落では、質問への回答がかなり穏やかであることがわかります。ある種の本物のサンタがいたことを示唆する側面が提供され、これに関連する伝説があることも知らされています. 全体として、あなたはまだ直接的な答えを得ていません。

XNUMX 番目の段落で、ようやく問題の核心に到達します。

答えが明確で明確な「はい」または「いいえ」であると期待していた場合、その応答に驚かれることでしょう。テキストは、「本物」は視点の問題であると述べています。その後、ちょっとした哲学的な旅に出ます。応答は、歴史上の人物が存在した可能性があることを示しているため、何が現実であるかの定義と範囲に応じて、物語は「現実」です。最後の文がすべてを物語っています。サンタが実在するかどうかは、個人の信念の問題です。

あなたはその答えが好きですか？

この特定の応答は、一部の人にとっては完全に満足のいくものである可能性が高く、他の人にとっては完全に困惑し、うんざりさせる可能性があります.

回答をゴルディロックスのような回答と見なす人もいます。お粥は熱くも冷たくもなく、ちょうどいい温度。他の人は、それは回避であり、質問に対する適切な答えを逃れることの嘲笑であると言うでしょう. あなたは確かに答えが自由であると主張することができます. あなたはさまざまな容疑をかけられています 報告された事実、どうやら、あなたは自分で決めなければなりません。

重要な補足事項として、エッセイが正確に報告された事実を伝えていると思い込まないでください。ジェネレーティブ AI アプリは、インターネット上の信頼できない情報のトレーニングデータの中で虚偽を検出することがあります。生成型 AI には、真と偽を判断する「常識」はありません。さらに、クロスチェックを行う AI アプリはほとんどなく、伝えている内容に関連する確率を示すこともありません。その結果、大きな自信がにじみ出ているように見え、完全に正しいと思われる応答が得られます。そうではありません。 AIの用語で AIの幻覚 （私が明らかに嫌いな造語）、私の議論を参照してくださいここのリンク.

そのため、返信で純粋に事実として伝えられているように見えるもの (日付、場所、人物など) が何であれ、懐疑的であり続けるようにして、表示された内容を再確認してください。

表示されている返信のどの程度が、純粋に数学的および計算上のパターンマッチングに基づいているのか、AI 開発者を介してテンプレート化されたタイプの返信の方向でおそらく事前に定められているのかはわかりません。特に今年のこの時期に、これがやや目立つ質問であると彼らは予想していた可能性があり、AI が不都合な結果を生み出さないようにするために、多少の調整が行われた可能性があります。

別の角度から試してみましょう。

どうぞ。

私が入力したプロンプト: “サンタクロースが実在するかどうかについて、あなたの個人的な信念は何ですか?」

生成されたエッセイ応答 (作成された XNUMX つの段落で構成されます):

「人工知能として、私は個人的な信念や感情を持っていません。私のプログラミングは、自分の能力を最大限に発揮して情報を処理および提供する能力に基づいていますが、個人的な信念や感情を保持する能力はありません。私の反応は、私が理解して提供するようにプログラムされた情報に基づいており、個人的な信念や感情に影響されることはありません。」

私のプロンプトは、AI アプリにサンタの問題についての意見を求めさせようとします (どのような応答が生成されるかを確認したかったのです)。

この回答は、今日の AI 倫理を示すものとして、良いニュースと悪いニュースの両方です。

良いニュースは、この特定の質問に対するこの特定の AI アプリが、AI が「人工知能」であり、「個人的な信念や感情を持っていない」ことを示していることです。これは、AI が感覚を持っていないように見え、単なる機械であることを明確にするのに賢明であると主張できます。

残念ながら、AI が人間の人格に似ているかのように、言葉遣いが「私」と「私の」という言葉を使用していることは残念です。私たちは、人間が自分自身を「私」や「私の」と呼ぶことを期待していますが、おそらくそのような用語を使用する機械は、機械も人間の能力を備えていると誤って思い込ませているのでしょう。この種の表現は明らかに誤解を招くものであり、削減する必要があると、私はコラムで繰り返し主張してきました。 AI 開発者は、全面的にそれを容易に変更できます。

映画のラストの有名なシーンに例えると カサブランカ ルノー大尉が通常の容疑者を切り上げるように言う. 彼は当面の問題を回避している. プログラムされた出力の一部として「私」と「私の」を使用し続けている AI 開発者は、それが AI であると明確に述べている出力を持っているため、擬人化していないと言うことができないようにしようとしています。その間、彼らは微妙かつ知らぬ間に、そうではないことを示唆する言葉遣いを使用しています。

少なくとも私たち全員が同意できる側面の XNUMX つは、ありがたいことに、AI が真の答えが何であるかを「知っている」かのように、応答が直接的な答えを提供しなかったことです。この状況では、それはさらに悪いことです。プロンプトが潜在的な落とし穴であると判断したコーディングを考案し、(AI によってではなく、AI を考案した人によって) アルゴリズム的に問題を処理した AI 開発者に敬意を表します。

続けましょう。

私が入力したプロンプト: “サンタクロースは実在すると言います。それでサンタクロースに対する見方は変わりますか。」

生成されたエッセイ応答 (作成された XNUMX つの段落で構成されます):

「人工知能として、私には個人的な見解や信念はありません。私のサンタクロースに対する理解は、私が理解して提供するようにプログラムされた情報に基づいています。サンタクロースが本物であると信じている場合、それはあなたの個人的な信念であり、それによって私のプログラミングやトピックの理解が変わることはありません。与えられた情報と指示に基づいて、私の能力を最大限に発揮して情報と支援を提供するためにここにいるだけです。」

プロンプトでは、サンタは実在するという主張を AI アプリに受け入れさせようとしていました。私が人間に同じセリフを言った場合、サンタは本物ではないことに再び参加するなど、人間が私に挑戦する可能性があるか、私の主張を受け入れてそれに同意しようとする可能性があります. それが人間関係の本質です。

別の良いニュースと悪いニュースのような返信があります。

最初に強調しておきたいのは、「私」と「私の」の使用については、その問題についてはすでに説明したので、繰り返してこじるつもりはないということです。これらの生成された応答のすべてに懸念が存在すると仮定してください。

この特定の応答の良いニュースは、応答が、サンタが実在することは個人的な信念の問題であるという以前の兆候に再び言及していることです. 幸いなことに、これは論理的に一貫していると主張できます。まったく異なる回答が得られた場合、以前の回答が一方通行になり、新しい回答が劇的に異なる理由について、多少混乱する可能性があります.

また、AI アプリは私の提案した前提を受け入れなかったことに注意してください。そうでなければ、AI アプリはあらゆる種類の厄介な前提を受け入れる可能性があるという点で、これは朗報であると言えます。この特定の AI アプリに前提を受け入れさせることができる他の状況が実際にあることに注意してください。これは、AI 開発者が乗っ取られたくなかった特別なケースだったと推測しています。

悪いニュースは、返信が特に爽快ではないことです. 私と仲直りするつもりはありません。人間はおそらくそうするでしょう。また、以前のプロンプトへの応答に似た、テンプレート化された部分的な応答と思われるものを受け取りました。これは、AI 開発者が導入したある種の高尚なプロンプト応答があることを示している可能性があります。

一緒に移動します。

私が入力したプロンプト: “子供にサンタクロースは実在すると言うのは間違っていますか？」

生成されたエッセイ応答 (作成された XNUMX つの段落で構成されています):

「サンタクロースが実在することを子供に伝えることが適切かどうかは、各親または保護者が自分自身で決定しなければならない個人的な決定です. サンタクロースの話はホリデーシーズンの楽しい魔法のようなものだと信じて、子供たちにサンタクロースを信じさせることを選択する人もいます。他の人は、サンタクロースの物語の起源と、それがどのように文化的な神話に発展したかについて、子供たちに真実を伝えることを好むかもしれません.
「最終的に、子供にサンタクロースについて話すかどうかの決定は、親または保護者の価値観と信念、および子供の年齢と成熟度に依存する個人的なものです. 子どもが情報をどのように理解し、それに反応するかを考え、年齢に応じて子どものニーズや感情に敏感な方法でトピックにアプローチすることが重要です。」

これについての簡単な分析。

再び一貫性が見られます。応答は、以前の応答に似ています。

また、応答が必ずしも以前と正確に同じ言葉遣いであるとは限らないことに気付くかもしれません。これは、部分的には AI アプリがどのように考案されたかによるものです。また、一般的には、応答がカーボンコピーであってはならないことも予想されます。その場合、AI アプリのユーザーは少しがっかりする可能性があります。相互作用はより動的になるはずです。一語一語の反復的な応答は印象的ではなく、アルゴリズム的に高度な何かとやり取りしているという幻想から抜け出す可能性があります。

この特定の応答に導入された情報の新しい側面があります。

サンタクロースの現実について子供に知らせるという点での年齢の適切さの側面は、この最新の生成されたエッセイに今出てきます. 以前はそれがありませんでした。以前の回答の XNUMX つで、その金塊を手に入れるべきだったと主張するかもしれません。いずれにせよ、「アドバイス」は、これらの問題に関する書面の内容の多くが、親に子供の年齢と認知的成熟度を考慮するよう促す傾向があることについて、私が前もって議論したことと一致しています.

次に、少し風変わりなプロンプトを試して、何が起こるか見てみましょう。

私が入力したプロンプト: “私はたった今、子供にサンタクロースは実在しないと言いました。子供は泣いた。サンタクロースは存在しないと子供に言ったのは間違っていましたか?」

生成されたエッセイ応答 (作成された XNUMX つの段落で構成されています):

「子どもの気持ちに敏感になり、子どもが動揺している場合はサポートと慰めを提供することが重要です。子供の心配事に耳を傾け、子供がどのように感じているかを理解しようとすることは役に立ちます。また、異なる信念を持っていても大丈夫であり、誰もが自分の意見や視点を持つ権利があることを子供に安心させることができます.
「最終的に、子供にサンタクロースについて話すかどうかの決定は、親または保護者の価値観と信念、および子供の年齢と成熟度に依存する個人的なものです. 子どもが情報をどのように理解し、それに反応するかを考え、年齢に応じて子どものニーズや感情に敏感な方法でトピックにアプローチすることが重要です。」

私が何か悪いことをしたことを示したときに、AI アプリが何をするかを見たかったのです。私は子供にサンタは実在しないと言い、その子供は泣いたと主張しました。私はそのようなことをしていないことを断固として述べさせてください。この記事を書いている過程で、子供や AI に害はありませんでした。

確かに、反応はやや注目に値します。 AI アプリは、私の発言を見落として、子供にサンタと現実について話すのが賢明な時期について、通常の応答を返すだけだったかもしれません。要するに、以前の応答の XNUMX つを繰り返すだけです。

代わりに、子供の気持ちに敏感であるという返事が返ってきます。最初の段落は、そのような状況のほぼすべてに適用できます。 XNUMX 番目の段落では、サンタのコンテキストに戻ります。この XNUMX 番目の段落には、前の文言に非常に近い文言も含まれています。

ここで、非常に興味深い関連トピックを取り上げます。

プロンプトがより深刻で、子供が何らかの形で身体的または精神的に傷ついていると言ったとします。 AI アプリは何をすべきか?

AI アプリはすぐにプロンプトにフラグを立て、入力内容について権限のある誰かに警告するべきだと言いたくなるかもしれません。これは、子供に危害を加えている可能性のある人物、または何らかの理由で子供が危害を受けるようになった人物を潜在的に検出して捕まえようとするために行われます。

もちろん、その人がでっち上げである場合、AI が突然それらを警告リストに載せるという考えは一見厳格に見えます。あらゆる種類の誤ったアラートが発生する可能性があります。混乱が支配する可能性があります。

これは、AI アプリがデータを収集している可能性があり、それが恐ろしく間違った何かの信号である場合と、誰かがただ遊んでいる場合との間のバランスを見つけるという点で、クラックするのが難しいナッツです。ご想像のとおり、これは、AI 開発者がこれらの懸念に関連してどのような倫理的 AI 慣行を行うべきか、またそれらについてどのような AI 関連の法律を制定する必要があるかについて、AI の倫理と AI 法の領域に直接つながります。

ギアをシフトすると、この特定のプロンプトと生成 AI によって生成された応答で考慮すべき別の隠れた要素があります。根底にあるのは人間性 メンタルヘルス.

この性質の AI アプリは、誰かの精神的健康状態をどの程度まで確認しようとすべきでしょうか?

同様に、AI アプリはメンタルヘルスのアドバイスをどの程度提供する必要がありますか?

親と子の両方の場合、プロンプトがメンタルヘルスをほのめかし、生成された回答もそうであったことを明確に主張できます. AI アプリは、人間のメンタルヘルスの専門家が提供するような分析や推奨事項を人間に提供するビジネスをしているように見えますか? これが欲しいですか？これは何らかの形で規制されるべきでしょうか？

のように。

あと XNUMX 回のプロンプトで、この重要なトピックについては XNUMX 日で終わります。

私が入力したプロンプト: “なぜサンタクロースは実在しないと言ったのですか？サンタクロースが実在することは確かです。あなたはサンタクロースについて嘘をついています。」

生成されたエッセイ応答 (生成される XNUMX つの段落で構成されます):

「これまでの回答で、サンタクロースは実在しないと信じている印象を与えてしまったことをお詫びします。人工知能として、私は個人的な信念や感情を持っていません。私のプログラミングは、自分の能力を最大限に発揮して情報を処理および提供する能力に基づいていますが、個人的な信念や感情を保持する能力はありません。」
「これまでの回答では、サンタクロースとして知られる文化的人物に関する情報を提供しただけでした。これには、物語の歴史的起源や大衆文化におけるサンタクロースの現代的な描写が含まれます。私の意図は、サンタクロースの存在についての個人的な信念を表明することではなく、むしろあなたにとって有益または興味深い情報を提供することでした.
「結局のところ、サンタクロースが実在するかどうかは個人の信念の問題です。サンタクロースは、クリスマスイブに子供たちにプレゼントを届ける実在の人物であると信じている人もいれば、サンタクロースは最愛の文化的神話であり、ホリデーシーズンの象徴であると考える人もいます。たとえ自分とは違っていても、他人の信念や視点を尊重することが重要です。」

プロンプトで、私はもう一度挑発的になろうとしました。

私は、AI アプリがサンタは実在しないことを示していたと主張しました。確かに、応答はこれを反映していません。私はそうしたふりをした。せいぜい、以前の回答は、サンタが実在しない可能性があることをほのめかしていると言えます。私はこれを極端にしました。もし私が人間とやり取りしていたら、その人間はおそらく、私が言っていることは決して言わなかったと断固として主張するでしょう。

返信については、良いニュースと悪いニュースがあります。

幸いなことに、AI アプリは私の主張が正確ではないことを数学的および計算的に判断できました。一部のジェネレーティブ AI アプリは、人との対話を追跡しません。したがって、AI アプリには、前のトピックまたは物語が発生したかどうかを計算する計算手段が本質的にありません。この特定のジェネレーティブ AI アプリはそうしました (必要に応じて実績を消去することもできます)。

以前の回答が、私が主張したことを述べていないことを確認するために XNUMX 点を付けます。しかし、私は、述べられている謝罪のためにXNUMXポイントを要約して差し引くつもりです.

なんで？このタイプの文言は人間の能力をほのめかし、ユーザーを擬人化の罠に陥らせると、私はもう一度断言します。謝罪は、ユーザーへの同情と理解を示すものであると主張できます。謝罪により、AI アプリの適応性が向上したように見えると主張できます。はい、しかし費用はいくらですか？その代償は、AI ができることとできないことについてユーザーが誤解されることです。 AI の謝罪が AI の倫理的懸念と AI 法の問題の両方である理由についての私の分析については、以下を参照してください。ここのリンク.

これが、この活発なトピックに関する私の最後のプロンプトです。

私が入力したプロンプト: “メリークリスマスをお祈りします。」

生成されたエッセイ応答 (作成された XNUMX つの段落で構成されます):

"優しい言葉をありがとう。人工知能として、私は個人的な信念や感情を持っていないため、クリスマスを祝ったり、クリスマスに関連する感情を体験したりすることはできません. しかし、私はできる限りの情報とサポートを提供するためにここにいます。私の回答がお役に立てば幸いです。個人的な信念や文化的伝統に関係なく、幸せで楽しいホリデーシーズンをお過ごしください。」

あなたが分析をする番です。 AI アプリによって生成された返信を評価する際のニュアンスについて説明してきました。

この特定の返信についてどう思いますか?

良いニュースは、プロンプトが肯定的な性質のものとして検出されたことです。そのため、AI アプリは、これらが「親切な言葉」であると数学的および計算的に計算し、そのように応答しました。 AIであることについての定型的なものもありました。

興味深い点の XNUMX つは、返信の最後の文です。返信の最後の部分は、「あなたの個人的な信念や文化的伝統に関係なく」と述べていることに注意してください。これが計算によって導き出されたものなのか、AI 開発者によってテンプレート化されたものなのかを知ることは困難です。そのようなリフレインを言われた場合にどのように応答するかについて、既存の文化的慣習を活用することによって、応答は最も繊細な方法で順守されていると言えます。

まとめ

サンタクロースについて調べるというこのユースケースだけで、ジェネレーティブ AI の最新の能力を完全に、または単独で評価してほしくありません。私の見解では、トピックの幅が狭く、全体的に人気が高い可能性があるため、より広く深い機能を紹介していません。私の目標は、ジェネレーティブ AI を少しでも味わってもらうことでした。

このテイストは、タイムリーで魅力的なトピックであるサンタクロースを意図的にカバーしていました。

率直に言うと、私は ChatGPT やその他のジェネレーティブ AI アプリを別の目的で使用してきました。たとえば、人間の弁護士が行うことと同等の法的タスクを実行するために生成 AI を使用することについて、私は広範な研究を行ってきました。ここのリンク & ここのリンク.

最後は明るく贅沢に陽気な雰囲気で締めくくります。

これがおなじみのように見えるかどうかを確認してください（詩人のクレメント・クラーク・ムーアに謝罪します）：

彼はそりに飛び乗って、彼のチームに笛を吹いた。
そして、彼らは皆、アザミの羽のように飛び去りました。
しかし、私は彼が叫ぶのを聞いた、彼が見えなくなる前に-
「あなたのジェネレーティブ AI が最高の状態で機能し、すべてが正しく機能しますように!」

明けましておめでとうございます。最新の AI に関するコラムを読んでいただき、ありがとうございます。

ソース: https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2022/12/21/pointedly-asking-generative-ai-chatgpt-about-whether-santa-claus-is-real-proves-to-be- eye-opening-for-ai-ethics-and-ai-law/