博士号は1971年に「銃とバター」ではなく、金本位制を打ち破った

それはあまりよく知られていませんが、米国の存在の多くのために、ドルは裏付けとして金の重要な在庫なしで金にリンクされていました。 これは論理的でした。 デビッド・リカードは、金本位制が実際には金庫室に金を必要としないことを明らかにしました。 市場関係者が基準を尊重し、金融当局間で同じことを約束している限り、償還のための大量の金は不要です。

米国の大規模な金保有の源はフランクリン・デラノ・ルーズベルトでした。 よく知られているように、黄色い金属の私的所有物は1930年代に没収されました。 そんなXNUMX年でした…。

これは、死ぬことのない米ドル政策についての神話への応答として提起する価値があります。 これは、1971年にニクソン大統領がドルと金の関係を断ち切った原因に関するものです。今日まで、従来の知識は、ニクソンの不安定な手が何らかの形で強制されたことを示しています。 米国がベトナム戦争の結果である「赤字」を抱え、国内の「貧困との戦い」と相まって、世界中のドル保有者はもはやグリーンバックの1/35を信頼していません。^th/オンスペグからゴールド。 世界は国債からのドル収入の流れに溢れ、金へのドルの償還が増える中、ニクソンは金の窓を閉めなければなりませんでした。 それは素晴らしい歴史ですが、それは完全にナンセンスでもあります。

理由を理解するために、投資家が財務省を購入するときに何を購入しているのかを考えてみましょう。彼らは将来の収入源をドルで購入しています。 彼らがそうであるということは、債務を実行する能力が最も高い国が信頼できるお金を要求することもできる国であるという微妙なヒント以上のものです。 金が好きでも嫌いでも、一定額の金と引き換え可能なお金が、その種のお金を支払う債券の購入者をオフにすることを示唆する合理的な人はいないでしょう。

1970年代に適用された、金で定義されたドルは、二正面作戦に資金を提供することを意図した米国の借入を何らかの形で制限するという考えは、基本的な常識に反します。 財務省の借入能力を制限するのとは対照的に、ドルの金の定義はそれを論理的に強化しました。 これは赤字の良し悪しについてのコメントではありません、そしてそれは確かに政府支出である恐ろしい税金のより多くの要求ではありません。 ドルの金の定義が「銃とより良い」への障壁として確かに存在しなかったというのは単なるコメントです。 どちらかといえば、それはXNUMXつの誤った政府の「戦争」の可能性をさらに現実的にしました。 そして、質の高いお金の収入源が投資家にとってより魅力的であるという理由だけではありません。

良いお金は、貿易障壁として存在しないという理由だけで、豊富な成長の兆候です。 信頼できるお金は、それ自体が多くの取引を可能にするという理由だけで、仕事の専門化を可能にします。 必要なものや欲しいものをすべて「輸入」できるが、自分たちで生産するのが得意ではない場合、自分のスキルに最も見合った仕事をする可能性が最も高くなります。 そして、私たちが最善を尽くしているとき、私たちは論理的にはるかに生産的です。 要するに、良いお金は経済的に刺激的であり、経済を構成する個人を経済内の最も専門的な場所に執拗に推進する貿易を可能にします。

国の債務のプリズムを通して上記のすべてを考慮すると、それは信頼できるお金が信頼できるお金を発行する国の債務をはるかに魅力的にするというだけではありません。 国債は、最終的にそれを完済する個人によって最も魅力的にされることも事実です。 言い換えれば、豊かな国は貧しい国よりもはるかに多くの債務を抱えることができます。 お金が安定している国は、お金がない国よりもかなり繁栄する傾向があるという明白な声明と同様に、明白な声明。 「銃とバター」を愛するか憎むか。これは、世界で最も安定した商品によって定義される価値のあるドルであり、米国の戦争を危うくしたり制限したりすることは決してありません。 したがって、なぜニクソン大統領がドルの商品リンクをそれほど愚かに切断したのかという疑問が生じます。

明白な答えは経済学者です。 左右。 マネタリストはニクソンに、PhDが市場主導の方法でそれ自体を処理するドルの「供給」ではなく、いわゆるドルの「供給」を計画した方がよいと確信していました。 マネタリストはまた、大恐慌に向かう途中の1930年代に、金が何らかの形で「マネーサプライ」を抑制したという不条理な神話を広めました。 資本が国境を知らないことを除いて。 翻訳すると、FRBは米国はもちろんのこと、マリナーエクルズビル内のマネーサプライとクレジットの供給を管理することができませんでした。

重要なことは、経済学者は「商品」からドル政策の支配権を握ることができなかったということです。 金はとても低家賃でした、わかりません。 「訓練を受けた経済学者」はお金を処理する必要があります。 そして、彼らはそうしました。 ニクソンが経済学を理解していなかったことは言葉の無駄です。 混乱して、ニクソンは、金銭的な策略が魔法によって繁栄を生み出すだろうと彼を説得した経済学者によって非常に簡単にだまされました。

まあ、ニクソンはニルヴァーナにインフレを得るだけだと約束されていました。 それは、通貨が基準を奪われたときに起こることです。 ニクソンが決してばかげたことをすることを強制されなかったことをはっきりさせておきましょう。 経済学者は彼を納得させた。 もし彼が選んだなら、彼は金オンスの1/35として定義されるドルへの米国のコミットメントを言い換えることができたでしょう、その時点で金へのドルの償還は止まったでしょう。