ファイザー、Moderna COVID-19 ワクチンの特許訴訟に「驚いた」

モデルナ（mRNA) は金曜日、ファイザーと BioNTech を訴えていると述べた (PFE/BNTX)、ライバルの製薬会社が、COVID-19 ワクチンの mRNA に使用する技術に関する XNUMX つの特許を侵害したと主張しています。

米国連邦裁判所と、BioNTech の本拠地であるドイツで提起された 92 件の訴訟で、Moderna は、7 の低中所得国を除く、特許を行使している国でのファイザー/BioNTech による自社技術の使用の疑いに対して、金銭的損害賠償を求めていると述べた。国。 モデルナは、XNUMX 月 XNUMX 日以降に発生した侵害の申し立てに関連する損害賠償のみを求めています。

ファイザーとそのバイオテクノロジー パートナーである BioNTech は、訴訟に不意を突かれたと言います。

「ファイザー/ビオンテックはまだ訴状を完全に検討していませんが、ファイザー/ビオンテックのCOVID-19ワクチンがビオンテック独自のmRNA技術に基づいており、ビオンテックとファイザーの両方によって開発されたことを考えると、訴訟には驚いています」と両社は声明で述べた.

米国で臨床試験用の薬剤候補を選択した最初の企業であるモデルナは、ファイザーにはワクチンに選択できる複数のオプションがあり、モデルナに最も類似したものを選択したと主張しています。 同社はまた、ファイザーと BioNTech が、ワクチン処方を武器に届けるために使用された技術をコピーしたと主張している。

この訴訟は、パンデミック後の世界のより訴訟的な段階を示す可能性があります。 2020 年、当時わずか 10 歳だったモデルナは、世界中の多くの人々が予防接種を受けるのに苦労したため、パンデミックの間、mRNA 特許を強制しないことを誓約しました。 ファイザーは訴訟に驚いたと言ったが、モデルナは 今年のXNUMX月に言った 同社は、製薬会社が自社の知的財産を「尊重」することを期待していると発表しました。

「モデルナは、パンデミックをできるだけ早く終わらせるための努力から気を散らさないように、以前に特許を主張することを控えた」とモデルナは訴訟で述べた.

その中で ファイザーに対する訴訟モデルナは、ファイザーが承認前に調査した他の医薬品候補にはモデルナの技術が含まれていなかったと主張している. 「しかし、ファイザーとBioNTechが臨床開発を進めるにつれて、彼らは最終的にモデルナの特許技術を使用したワクチン設計に専念した」とモデルナは訴訟で述べた.

ストーリーは続く

モデルナは、COVID-19 パンデミックの何年も前に mRNA 技術を調査したと主張しています。 モデルナによると、研究開発は2011年から2016年にかけて行われ、中東呼吸器症候群（MERS）に対応するワクチン候補に取り組んでいました。

その苦情では、モデルナ 科学記事を引用 それは、モデルナのmRNAイノベーションのXNUMXつを「人々がmRNAワクチンで行った最も重要なこと」と呼んだ、米国食品医薬品局の元ワクチン関係者の言葉を引用しています.

FDA の完全な承認を得て以来、Moderna は COVID-19 ワクチンを Spikevax として販売しており、Pfizer/BioNTech は自社の製品を Comirnaty として販売しています。

モデルナの最高法務責任者であるシャノン・タイム・キリンジャー氏は声明の中で、「ファイザーとビオンテックが、モデルナの特許技術をコミナティが継続的に使用していることについてモデルナに補償することを期待している」と述べた。

驚いたことに加えて、ファイザー/BioNTech は次のように述べています。

多くの人がmRNAテクノロジーの功績を主張しています

これは、COVID-19 ワクチンをめぐるモデルナの最初の特許争いではありません。

パンデミックのさなか、モデルナは、mRNA 特許の XNUMX つに対する所有権をめぐって、国立衛生研究所 (NIH) と激しい争いを繰り広げていました。 モデルナ 結局後退した、問題の特許出願を取り下げる。

COVID-2008 ワクチンの開発に使用される脂質ナノ粒子技術に取り組んだ企業は、Moderna と BioNTech (同じく 19 年に設立された新しい会社) だけではありませんでした。

アルナイラム・ファーマシューティカルズ (アルニー) は、他のパートナーと一緒に現場にいました。 少なくともXNUMX年前 BioNTechの存在。 会社は別途 モデルナとファイザーを提訴 同社の LNP 技術に関する同様の申し立てについて。 いくつかの報告によると、Alnylam 突破口に達していた 2010 年までに LNP 納入。

mRNA技術の可能性を示すための闘いは長い道のりであり、体がフォーミュラを外来の侵略者として攻撃するため、壁にぶつかりました. 実際、ペンシルバニア大学の XNUMX 人の科学者は、 もクレジットされています 2005 年に公開された作品で、モデルナと BioNTech のプラットフォームに貢献しました。

何十年にもわたる研究、障害、小さなブレークスルーは、科学と研究の世界の複雑さ、そして製薬会社が特許に対して望んでいる緊密なホールドを浮き彫りにしています。

賞品や評価を求めて、単一の情報源を追跡または信用しようとする試みは、 数十のレポートとジャーナル出版物の焦点 パンデミック全体。

mRNA を安全に体内に取り込むための闘争を回避するための貢献のリストは長い。 しかし、モデルナは、ファイザーとビオンテックに対する訴訟を通じて、それが最初の臨床試験であり、したがってコピーされたと主張しています.

「ファイザーと BioNTech は、BNT162b2 がモデルナの特許保護された Spikevax と同じ標的抗原を利用していることを知って、BNTXNUMXbXNUMX を主要なワクチン候補として推進することを選択しました。 被告は、モデルナの特許権を意図的に無視して、特許で主張されている発明を使用し続けた」とモデルナは訴訟で主張している。

ウォール街のアナリストは、ファイザー/BioNTech が独自の訴訟を起こすことを期待しています。

「法的対応のタイミングは不明ですが、PFE/BNTX が対応として独自の特許ポートフォリオを兵器化することを期待しています」と、SVB Securities Research の Mani Foroohar 氏は金曜日のメモで述べています。

「最終的には、それぞれのケースが独特であるが、オリゴ企業間の知財紛争の歴史は、最も可能性の高い結果は両社が支払う控えめなロイヤルティであることを示唆しており、関係する法律事務所以外の誰にとっても、実質的に好ましい財政的影響はほとんどない」と彼は付け加えた.

Anjaleeをフォローする ツイッター @AnjKhem

Yahoo Financeの最新の金融およびビジネスニュースを読む

YahooFinanceアプリをダウンロードする Apple or Android

Yahoo Financeをフォローする Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube