ジョー・マンチンの許可制改革の反対者は、なぜ私たちが許可制改革を必要とするのかを示しています

XNUMX 週間も経たないうちに、ジョー・マンチン上院議員とチャック・シューマー上院議員は、重要な気候とエネルギー条項を含む和解パッケージを発表し、民主党と共和党員に衝撃を与えました。 2022年のインフレ抑制法. 多くの報道がそのパッケージの詳細に焦点を当ててきたが、マンチンは、このセッションの後半に別の法案で環境許可改革を取り上げる民主党のリーダーシップへの支持を条件付けた. 今日の午後、マンチンは 1ページの要約 彼が提案した許可改革法案の概要を説明し、彼が求める改革と、それがクリーン技術と化石技術に同様にもたらす利益を概説します。 環境団体は、「攻撃」、特に化石の供給を選び出します。 提案された改革は完璧ではありませんが、クリーンなアジェンダを前進させるために広範な許可改革が必要であることは間違いありません。 それがなければ、環境運動によって開拓された戦術は、明日のクリーンなインフラを破壊するために使用され続けるでしょう.

環境保護運動は、過去半世紀にわたり、環境への影響を慎重に検討することでプロジェクトの開発を制限する法律や政策を推進することで、信じられないほどの成功を収めてきました。 画期的な 1970 年代の法律、 国家環境政策法 (NEPA)、さまざまな業界のプロジェクト開発者が、空気、水、騒音、交通などへの影響を集計して軽減する必要があります。

XNUMX 年が経った今、NEPA は無数の環境破壊プロジェクトが着工するのを阻止し、新しいプロジェクトが許可されて建設されるまでのプロセスを大幅に遅らせてきました。 しかし、NEPA は乱用されやすいことも示しています。 法律は、あらゆる開発に内在するトレードオフのバランスをとる方法についてのガイダンスを提供することができず、多くの環境への影響の定性的な性質と、軽減しなければならない膨大な数の影響が相まって、訴訟や異議申し立てを招きます。 反対派グループは、プロジェクトがその影響を適切に説明していない、またはプロジェクトの利益が誇張されていると容易に主張することができます. プロジェクトのレビューに異議を唱える訴訟は、開発者を費用のかかる訴訟に何年にもわたって縛り付け、事実上プロジェクトを殺してしまう可能性があります。

その結果、法律の当初の意図が歪曲され、通路の両側のグループによる NEPA の武器化が行われました。 からの提案 自転車レーン 〜へ 入学者数が増える カリフォルニア大学バークレー校では、悪意のある NEPA の使用によってコースから外れました。 悪いプロジェクトが構築されるのを防ぐように設計された法律は、代わりに妨げています どれか プロジェクトがビルドされないようにします。 それは、現状維持が地球を破壊しているときの問題である、現状維持の擁護者になっています。

驚くべきことに、クリーン エネルギー インフラストラクチャに対して NEPA 訴訟を起こすのは、クリーン エネルギーへの投資を奨励しているまさに環境保護団体であることがよくあります。 根本的な問題は、どの技術も何らかの形で環境や社会に影響を与えるということです。 大気中の CO2 を吸収するプロジェクトは、過小評価されているコミュニティで化石燃料を燃料とする施設の継続的な運用を促進することができます。 原子力施設は、長期間持続する放射性廃棄物を生成します。 気候と環境正義の危機に対する特効薬はありません。 2 つのテクノロジーやソリューションですべての聴衆を満足させることはできません。 たとえば、わずか 73 か月前には、XNUMX のグループがカリフォルニア州知事のギャビン ニューサムに手紙を書きました。 彼らの反対を概説する 再生可能燃料、発電所やその他の産業施設からの炭素回収、直接空気回収など、さまざまなクリーン技術が広く採用されています。 現実には、ほとんどのプロジェクトで少なくとも XNUMX つのグループが反対していることがわかり、NEPA を武器にしてプロジェクトを脱線させるのに必要な反対グループは XNUMX つだけです。

改革がなければ、悪用が続き、優れたプロジェクトは中止されます。 インフレ削減法が成立したとしても（シネマ上院議員がその意図について沈黙を守っている限り保証はありません）、それによって可能になるクリーンで再生可能なテクノロジーへの信じられないほどの投資は、実際に影響を与えるプロジェクトが構築された場合にのみ実を結ぶでしょう。 エネルギー投資を環境許認可改革と結びつけるというマンチンの目標は良い政策である。