意見:私たちの学生ローンシステムは修正する必要があります—そしてこの変更は単に借金を許すよりも賢いでしょう

学生の借金に関する最近の議論のほとんどは、その借金を許すという見通しに焦点を当てています。つまり、大学や大学院の支払いを支援するために連邦政府が提供した資金を返済する必要がないことを借り手に伝えています。

  激しい議論 そのような方針の賛否両論については、学生に信用を拡大することの利点や、明日、来年、そして予見可能な将来に借りる学生にとって今日の債務免除が何を意味するかについてはめったに焦点を当てません。

バイデン大統領が未払いの学生の借金をキャンセルしたとしても、将来、学生が借り入れに依存することから解放されることはありません。 実際、学生ローンが許された場合、一部の親は、子供が自分のローンの契約に署名した日に、学生ローンのキャンセル通知を受け取る場合があります。

読む: バイデンが学生ローンをキャンセルするために移動する方法は次のとおりです

高校を卒業するほとんどの人は、正当な理由で大学に行きたいと思っており、両親のほとんどはすべての費用を賄う余裕がありません。 労働市場の機会を改善するために学校に戻る大人は、前払いするための現金を持っていることはめったにありません。 しかし、政府は公立大学への助成金や補助金を支援していますが、社会として、私たちは支払う余裕のない人々のためにタブを手に入れるために必要なレベルの税金を支払うことをかなり明らかに望んでいません。

期待収益率の高い投資に資金を提供するために借り入れるのは合理的です。 事業計画を持つ起業家はこれを毎日行います。 そして今日の高等教育と同様に、米国の経済成長の物語への他の重要な投資-鉄道、化学薬品、電気-は連邦政府が提供するローン補助金に依存してきました。 イーロン・マスクに聞いてみてください。テスラは初期の政府補助金の主な受益者でした。 

リンドン・ジョンソンが1965年の高等教育法を通じて大学教育への財政的障壁を取り除く努力の中心に連邦政府の融資を行って以来、政府支援の融資は米国の高等教育資金調達の中心的な要素となっています。

継続的な連邦学生ローンシステムの必要性を認識することは、そのシステムの設計を最前線に置きます。 現在のシステムには深刻な欠陥があります。 学生が返済の時期になると過度の負担に直面することなく、この重要な資金にアクセスし続けることができるように、それを強化することができます。

次の実行可能な変更により、学生ローンシステムが変更され、あらゆるバックグラウンドの学生の機会が向上します。

第一に、高等教育は平均収益率が高いですが、それはすべての人に利益をもたらすわけではありません。 何人かの学生は資格なしで学校を去り、彼らが望んでいた収入の増加を決して楽しんでいません。 一部の人は、選択した職業が低賃金であるか、良い仕事を見つけられないために、うまく報われない資格を取得します

健全な資金調達計画は、連邦政府の学生支援プログラムの資格から学生に十分にサービスを提供していない学校を除いて、学生の成果に責任を負う機関を保持することによって投資が報われない借り手のシェアを減らすでしょう。 連邦政府は、そのような制限を実施するために力強く動くべきです。

しかし、悪い結果に対するいくつかの保険は、個人的な危機を引き起こさないローンシステムの要件です。 このため、毎月の支払いが借り手の収入の手頃なシェアに制限されている所得条件付きローン(ICL)は、米国と他の国の両方でますます人気があります。 ICLプログラムでは、通常、一定の年数が経過しても未払いの残高はすべて許容されます。

米国では、借り手が一連の紛らわしい返済計画から選択するという段階的な改革を行いました。一部の収入は条件付きで、一部は月々の固定支払いです。

英国とオーストラリアでは、すべての借り手は自動的にICLに入れられます。 支払いは税制を通じて徴収され、借り手が職を失ったり、その他の重要な収入の変化を経験した場合にすぐに調整されます。

米国では、ICLに登録するための措置を講じた借り手のXNUMX分のXNUMXは、収入を確認するために毎年書類を提出する必要があります。 この要件のために、多くの人が計画から外れます。 他のプランよりもシェアは小さいものの、多くの人が依然としてローンの債務不履行に陥っています。

ICLを自動化すると、連邦政府が借り手にガイダンスを提供し、支払いを処理するために契約している民間ローンサービサーが削除されます。 このシステムはたくさんあります 問題 非効率と腐敗の。


プリンストン大学の出版物

ただし、支払い構造も変更する必要があります。 頻繁にあります 下げる必要があります 予想される支払い。 一部の借り手の個人的な状況は確かに彼らの支払いを負担にしますが、ほとんどの場合、貧困レベルの10%を超える収入の現在の150%は面倒ではありません。

とはいえ、支払いを開始するためのしきい値を 貧困レベルの200% 典型的な高校卒業生の収入を超える収入だけを評価することに近づくでしょう。

加えて:

  • 月々の支払いが請求された利息をカバーしていない借り手は、彼らが良好な状態にあるときでさえ、彼らのローン残高が増加するのを見る。 発生する可能性のある利息の量を制限すると、この問題が軽減されます。

  • ICLの下でのローンの許しの不均衡なシェアは 投影 大学院に借りた人に行きます。 学生へのより大きな公的助成金を熱望しているほとんどの人は、これらの学生を念頭に置いていません。 学部生が連邦政府から借りることができる金額には厳しい制限がありますが、大学院生の場合はそうではありません。 このような制限を課すことで、納税者の​​コストが削減され、学部教育へのアクセスと成功を高めることを目的としたシステムがより公平になります。

  • 残高が免除される前に債務を全額返済しない借り手(通常、学部生の借り手は20年後)の場合、返済額は、借り入れた金額ではなく、収益経路のみに依存します。 これは、多額の借金を抱えている人々への景品であり、借り入れを抑える努力をした人々への不公平です。 借りた金額に許しを与える時間を結ぶことで、この問題を解決できる可能性があります。

ICLシステムを強化するためのさらに詳細なガイドラインがあります 他の場所。 ローン返済の現在の困難を緩和することが政治的および経済的に重要である環境では、学生ローンの基本的な目的を維持する必要があります。それは、より多くの人々が大学、フロント、センターに出席して成功するのを助けることです。 その目的を達成するために、私たちは学生を教育の選択肢から遠ざけるためのより良い仕事をする必要があります。

税制の劇的な変革と、高等教育の支払いや在学中の学生の費用を賄うために利用できるリソースを除けば、連邦政府の学生ローンを廃止すると、米国の教育機会が大幅に制限されます。現在のシステムを修正することが最善のアプローチです。それらの機会を維持し、増強します。

サンディバウムは、アーバンインスティテュートの教育データと政策センターの非居住者シニアフェローであり、ニューヨーク州サラトガスプリングスのスキッドモアカレッジの経済学名誉教授です。マイケルマクファーソンは、ミネソタ州セントポールのスペンサー財団とマカレスターカレッジの名誉会長です。彼らは「大学は競技場を平準化できますか? 不平等な社会における高等教育に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

今読んで: 今年大学に進学する40代の若者は、ほぼXNUMX万ドルの借金に直面する可能性があり、より多くの親が負担を背負っています。

プラス: 「私はすべての人から不当に扱われました」:学生ローンの訴訟では、政府とコレクターが借り手に税金の還付と社会保障の小切手を支払うと主張しています

ソース:https://www.marketwatch.com/story/our-student-loan-system-needs-fixing-and-this-change-would-be-smarter-than-just-forgiving-debt-11652356325?siteid = yhoof2&yptr = yahoo