オピニオン: オピニオン: 債務上限は茶番劇であり、危機ではありません

これが何を意味するかについては、超党派の確固たる合意があります。 危機が迫っています。 共和党の過激派にとって、差し迫った危機はアメリカを作り直すチャンスです。 民主党員（および少数の生き残った主流の共和党員）にとって、大惨事の脅威は、上限を上げるという政治的に危険な投票を正当化します。 メディア向け—左, 右, センター—それはドラマです、ばか。

AP： 米国はすぐに債務を使い果たし、政治的戦いを始める

危機とは？ Center on Budget and Policy Priority の Paul Van de Water 氏 このように置く:

「もし政府が借りることができなければ、政府は支出を大幅に削減する必要があり、それは経済全体に壊滅的な結果をもたらすでしょう。 一部の世帯、企業、および非営利団体は、政府が合法的に支払うべき支払いを待っている間、請求書を支払うことができなくなります。 補助金の削減は、州および地方政府の予算を圧迫するでしょう。 このような支出の大幅な減少は、国を不況に陥れ、失業を促進するでしょう。さらに、政府がすべての請求書を支払うことができないことは、世界中の金融市場を揺るがすでしょう。 それは国の信用力に深刻な疑念を引き起こし、貸し手の信頼を損ない、基軸通貨としてのドルの地位に疑問を投げかけ、連邦政府の借入コストを増加させるだろう.」

ヴァン・デ・ウォーターは無党派です。 彼は、議会が債務上限を完全に廃止することを望んでいます。 それができない場合、彼はそれを増やすためにクリーンな投票を促します. 私は彼に同意しますが、どちらも起こりません。 とはいえ、彼の主張はそのメリットについて異議を唱える必要があります。 誇大宣伝をやめて、事実を見る時が来ました。

事実を見ろ

第一に、債務上限の引き上げに失敗しても、支出の法的義務が無効になることはありません。 確かに、債務上限は法律に書かれています。 しかし、社会保障、メディケア、メディケイド、利子の支払い、その他すべての義務付けられた、または割り当てられた支出形態も同様です。 米国財務省は法律に従わなければなりません。 債務上限があろうとなかろうと、法的に債務不履行になることはありません。

第二に、財務省には、社会保障や利子の支払い、またはその他の削減を特定する法的権限がなく、私の知る限り、それらの支払いを止めたくても止められませんでした. 財務省は、毎日何百万もの支払いを行っています。 私が最後に確認したとき (バラク・オバマの大統領時代)、それらを停止するために必要なソフトウェアは承認されておらず、存在していませんでした。 私の知る限り、それはまだ存在しません。 なぜでしょうか？ 社会保障は一度も支払いを逃したことがありません。

第三に、財務省が何らかの形で請求書の支払いを遅らせたとしても、ほとんどの企業、政府、および家計はそのまま続行するでしょう。 必要に応じて、ほとんどの人は短期間で借りることができます。銀行やクレジット カードはそのためのものです。 人生は終わりませんし、ほとんどの場合、ほとんど減速しません。

第四に、財務省は支出のために国債を発行する必要はありません。 すべての政府と同様に、小切手を書いて支出します。 債券を発行して最初に資金を調達するわけではありません。 むしろ、小切手を書くことによって作成したばかりの現金と引き換えに、民間投資家に安全な利付資産を提供するために債券を発行します。 （債務上限のために）債券の発行を停止することを決定した場合、それは政府ではなく民間投資家にとっての問題です。 言うかもしれません.

世界的な金融危機はありません

たとえ財務省が連邦債務の利子の支払いをやめたとしても、世界的な金融危機になることはありません。 借金はまだ存在します。 利息はまだ発生します。 負債を現金と交換したい人は誰でも、公開市場でそれを行うことができました。 新しい国債が発行されない場合、古い国債の価格は (「債務不履行」かどうかにかかわらず) 上昇、金利をもたらす
TMUBMUSD10Y、
視聴者の３８%が
ダウン（として が起こった 2011 年の「債務上限危機」の際、 スタンダード＆プアーズから格下げ）。 なんで？ 誰もがすぐに支払われることを知っているからです。 はい、株式市場
SPX、
+ 0.40％
別のダイビングをするかもしれません。 だから何？ すでに何ヶ月もそれをやっています。

最後に、これが本当の手品です。 ジャネット・L・イエレン財務長官は 完全に権限を与えられた 彼女が決定した任意の金種でプラチナコインを発行すること。 この権限を与えた法律は 成立した 共和党議会によって1997年に。 イエレン大統領は、米国造幣局に XNUMX 兆ドル硬貨の発行を命じることができます。これにより、財務省は連邦準備制度に保有されている XNUMX 兆ドルの財務省債務を買い戻すことができます。 コインは借金ではないので、 債務が上限を下回る 簿記係のペンのストロークで. 経済的な影響はありません。 連邦準備制度と財務省以外の世界は影響を受けません。 コインには誰の顔が描かれるべきですか？ マッカーシーズが思い浮かびます。

要するに、債務上限の混乱は危機ではなく茶番劇です。 米国が第一次世界大戦に突入し、公的債務を積み上げていた1917年に法律が制定されて以来、茶番劇は繰り返し行われてきました. しかし、茶番劇は悲劇につながる可能性があります。 民主党が自分自身に閉じ込められている場合 恐怖を煽る、彼らはニヒリストにフォールドするかもしれません 歳出削減を制定するよう要求する 債務上限の引き上げと引き換えに。 これは以前にも起こりました。 ジャーナリストのライアン・グリムとして 私たちを思い出させる:

「前回共和党が債務上限の対立に勝ったとき、バイデンは副大統領であり、オバマ政権はいわゆる封鎖に同意した. 彼らはまた、バイデン委員会を設立することにも同意し、当時の議員とのグランドバーゲンを上陸させようとしました。 エリック・カンターグランドバーゲンはワシントン熱狂の長年の夢であり、増税と社会保障、メディケア、その他の社会支出の削減の組み合わせが含まれていました。有権者には、それを非難する人が誰もいません。」

本物の危機を作り出すことで、偽の危機を回避する準備が整っています—退職者用、病人用、法執行機関、経済、そして（もちろん）まだ破壊されていないすべての嫌われている規制機関のために. その危険は本物です。 債務上限？ それはただの策略と罠です。

James K. Galbraith は、テキサス大学オースティン校の Lyndon B. Johnson School of Public Affairs で政府/ビジネス関係の議長を務めており、議会の合同経済委員会の元事務局長です。

この解説は許可を得て公開されました プロジェクトシンジケート - 債務の上限は赤いニシンです

連邦財政の詳細

「私は彼らに拒否権を行使します」：バイデンは共和党の税法案を拒否することを約束します

米国の財政赤字は 85 月に XNUMX 倍の XNUMX 億ドルに

下院議長の仕事をめぐる争いは、「米国の債務上限争いがどうなるかの不吉な前兆」を提供するとアナリストは言う