意見：イーロン・マスクはもうツイッターを買いたくないが、ツイッターは彼にそれの代金を払わせるべきだ

その動きのXNUMXつの問題は、それが存在しないことです。

サンタクララ大学ロースクールの准教授であるスティーブン・ダイアモンドは、次のように述べています。

テスラを扱うときに何が真実であるかを確認するのは難しい場合があります
TSLA、
+ 5.14％
最高経営責任者ですが、この場合、本当に明白なことが44つあります。両者は契約を結んでおり、法的強制力があります。 ムスクは、入札なしでその評価額の半分を取引することができて幸運な会社に30億ドルを支払うことを取り消すことができた理由で釣りをしていますが、それでもXNUMX％近く低く取引されていますが、回避したいと考えています。 契約の一部である1億ドルの分割手数料.

「足を冷やすことは撤退するのに十分な根拠ではありません…。おそらくこの時点で、彼が本当に望んでいたなら、彼はそう言ったでしょう、そして彼らは解散料金を要求するでしょう」とダイヤモンドは言い、マスクが従事してきたことのほとんどを付け加えました最近のノイズは、「取引を再交渉するための何らかのレバレッジを見つけること」です。

そのノイズは集中しています Twitterのボットアカウントの数、ムスクは、ツイッターが証券取引委員会への提出で慎重に主張している5％の金額を超えていると信じています。 マスクは週末に、証拠を提供することなく、ボットが実際にTwitterユーザーの20％から90％の間のどこかを占めていると主張しました。

TwitterのCEOであるParagAgrawalは、Muskが騒ぎ立てた後、Twitterでボットについて話し合う際に、ソーシャルメディアの内部動作に関する実際の証拠と知識を使用する方法をMuskに示しました。 ムスク、それに応じて、 アグラワルにうんこマークを送った、彼が主題に関して持つことができる談話のレベルを正確に示しています。

これらすべてが、取引成立プロセスのデューデリジェンス部分でハッシュ化されるべきものが好きだと思われる場合は、間違いではありません。 しかし、マスクは、契約に署名する前に、Twitterでデューデリジェンスを実行する権利を放棄しました。 火曜日の朝に提出された買収の準備を詳述したTwitterのSECファイリング.

"氏。 マスクはまた、彼の買収提案はもはや資金調達と事業デューデリジェンスの完了の対象ではないことを明らかにした」とツイッターは取引がどのように下がったかについての要約で述べた。

マスクはまた、Twitterでボットについて初めて学習していません。 ダイアモンドが指摘したように、マスクは彼がツイッターを購入した理由のXNUMXつとしてボットの問題を解決することについて話しました 契約を発表するニュースリリース.

「彼はそれをより良くするためにそれを購入するのがポイントではないので、彼はそれを改善することができましたか？」 ダイヤモンドは尋ねました。

ここでもう一度要約し、比喩を使用すると役立つ場合があります。 ムスクがやったことは、家を買うためにすべての検査の偶発性を放棄することに同意し、「今のゴミ捨て場からこの場所を修理するつもりだ」と公に宣言しながら家の契約に署名する普通の人に似ています。次に、閉鎖期間中に、家があまりにも多くのゴミであると判断し、売り手を個人的に攻撃している間、契約から外されることを要求します。

では、Twitterはマスクについて何をすべきでしょうか？ そのような状況で売り家としてあなたが何をするかを聞いてみましょう：買い手に歩いてもらうか、割引料金で家を買い手に売るか、または買い手の足を火につけて、両方の契約ですべてのセントを保証しますあなたは署名しましたか？

Twitterの取締役会とその幹部にとって、彼らは合意されたとおりに取引を進めなければならず、取引を成立させるまで、いくつかの法的な境界を越える可能性のあるマスクの行動を無視しなければならない。 少なくとも、マスクが取引の成立に失敗したことに違反したことが判明した場合、マスクは1億ドルを支払わなければならないはずです。

さらに、Twitterでの最近の行動は、合併契約に署名したときに行わないことに同意した会社を軽蔑していると見なされる可能性があるため、最終的にはTwitterによるさらなる法的措置の対象となる可能性があります。

「彼らはこの男を訴えたくない、彼らは会社を売りたい」とダイアモンドは言った。 「結局のところ、この種の訴訟はどのような価値があるのでしょうか。 彼らは合意されたとおりに取引を進めることに焦点を合わせ、それだけで、マスクに価格を再交渉するためのいくらかの余裕を見つけさせようとします。」

そして、取締役会はそれ以上のことをしようとする可能性があります。 Twitterが交渉の終わりを延期し、マスクがそうしなかった場合、取締役会は彼を「特定の履行」で訴える可能性があります。 それはありそうになく、長く困難な法廷闘争につながる可能性がありますが、その脅威は、この状況でムスクが負っているのは明らかであると思われる1億ドル以上の和解につながる可能性があります。 ただし、Diamondは、わずかにまれな特定のパフォーマンス条項の追加は、Twitterがマスクがこのように動作する可能性があることを認識していたことを示していると述べました。

Twitterの取締役会は、過去XNUMXか月に会社、投資家、従業員を支援した後、世界で最も裕福な男性のポケットから引き出すことができるすべてのセントを株主に負っています。 そうすることは彼らの受託者義務であり、マスクは彼らに彼に強く立ち向かうあらゆる理由を与えました。