トップライン
オリンピックを開催する国は、経済的要因をコントロールすると、競技者よりも多くのメダルを獲得しない傾向がある. 調査 木曜日にジャーナルに掲載 科学的なレポート、「ホスト効果」の概念に異議を唱える調査結果.
金メダリストの中国チームのアイリーン・グー選手が、女子フリー スキー ハーフパイプでメダルを持ってポーズをとっています。 …[+]
ゲッティイメージズ
キーポイント
オリンピックの開催地として入札している国は、ホームアドバンテージを持つことで選手のパフォーマンスが向上し、より多くのメダルを獲得できると主張しており、以前の調査では、夏季オリンピックを開催する国は通常、1.8% 多くのメダルを獲得できることが示されています。
研究者の Gergely Csurilla と Imre Fertő (オリンピックに関する複数の研究を発表している) が、1996 年から 2021 年の間に夏季オリンピックを開催した国 (米国、オーストラリア、ギリシャ、英国、中国、ブラジル、日本) のメダル数データを比較したところ、彼らは、ホストがより多くのメダルを獲得した場合、他の要因が作用している可能性が高いことを発見しました.
XNUMX 人あたりの GDP や人口規模などの社会経済的要因を調整すると、アスリートの生活水準が向上し、才能のある人材プールが大きくなり、オリンピック チームに利益をもたらす可能性があります。研究者は、ほとんどの国で「ホスト効果」が効果的に中和されることを発見しました。
研究者によると、オーストラリア (2000 年) と英国 (2012 年) だけが、大会を開催した年にメダル数が大幅に増加しました。
開催国を代表する男子選手は、英国とブラジル（2016年）でより多くのメダルを獲得しましたが、オーストラリアの女子選手も、オリンピックが開催されたときに予想されていたよりも大幅に多くのメダルを獲得したと研究者は述べています.
著者らは、オリンピックの開催に入札している国は「通常よりも多くのメダルを獲得することを期待することに慎重になる」べきであると示唆しており、彼らの発見を確認するには、より広い範囲のオリンピック大会についてより多くの研究が必要であると指摘している.
重要な背景
オリンピックを開催することは、開催都市と開催国にどれだけの利益をもたらすかという点で、混合バッグになる可能性があります. 都市は、国際オリンピック委員会の入札準備に何百万ドルも費やし、通常は 50万ドルから100万ドルの間 外交問題評議会からの報告によると、入札プロセスだけで。 都市が主催するゲームを確保すると、イベントをサポートするための新しいインフラストラクチャの構築と既存の施設の更新に、5 億ドルから 50 億ドル以上の費用がかかります。 CFR によると、最も高額な試合は 2016 年にロシアのソチで開催された冬季オリンピックで、約 60 億ドルの費用がかかりました。 CFR によると、ゲームはこの地域の観光と支出を押し上げることができますが、収益はホスティングに関連する費用のほんの一部しかカバーできないことがよくあります。 全体的なプラスの経済効果、」特に長期的に。 2024 年に予定されている次の夏季オリンピックに向けて パリ、納税者の請求額は約3.3億ドルになる可能性があると、当局は今月初めに推定した.
参考文献
ゲーム終了後に選手村に何が起こるかは次のとおりです (フォーブス)
オリンピック開催の経済学 (CFR)
ソース: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/