OCCチーフは、米国のステーブルコイン発行者に対する銀行スタイルの規制を引き続き推進しています

米国の銀行規制当局である通貨監督庁のトップは、バイデン政権によるステーブルコイン発行会社に対する銀行方式の規制の推進を継続している。

8月XNUMX日、通貨監察官代理のマイケル・スー氏はジョージタウン・ロースクールで聴衆に「ステーブルコインのアーキテクチャに関する考え」について講演した。

事実上、スー氏は、いかなる新たな法律でもステーブルコインの発行を「保険付き預金機関」（通常は銀行と同義のカテゴリー）に限定すべきだという大統領作業部会の提案を維持した。 注目すべき重要な点は、スー氏が米国金融規制当局の主要リーダーのほとんどと同様に、PWG報告書をまとめたチームの一員だったということだ。  

スー氏は、ステーブルコイン発行に複数のライセンス経路を設ける最近の代替提案を拒否しているようで、「私の経験では、変動が大きいほど、リスクの高い発行者が自爆し、同業他社への伝染を引き起こす可能性が高くなります」と述べた。

あなたの暗号デイリーブリーフを入手してください

毎日、受信トレイに直接配信されます。

しかし、投資手段として機能しないステーブルコインにとっては、そのようなカテゴリーはより柔軟になる可能性があると同氏は主張した。 

「銀行的なアプローチの方がより効果的でしょう。 しかし、不当な負担や非効率性について懸念を表明する人もいる。 ステーブルコイン事業体がステーブルコインを発行し、償還に備えて準備金を保有することだけに厳しく制限されている場合、すべての銀行規制および監督要件を完全に適用することは過度に負担となることに私は同意します。 ステーブルコイン発行銀行の活動とリスクプロファイルを厳密に規定できれば、銀行の規制および監督要件をカスタマイズして設定することで、安定性と効率性のバランスを取ることができます。」

PWG報告書の主導者である財務省職員のネリー・リャン氏も、銀行設立自体が一般に認められているよりも柔軟になる可能性があると同様の主張をした。 しかし、ここでの中心的な論争は、米国の法律が銀行に預金のごく一部を即時償還可能な現金で保管することだけを義務付けていることだ。

ステーブルコインが異なれば運営方法も異なりますが、大手運営者の間では全額を現金または短期財務省証券で保有するのが一般的となっています。 注目すべき例外はテザー社の正体不明のコマーシャルペーパーの保有であり、USDCは最近までこの手法を実験していた。 

スー氏は仮想通貨業界の長期的な約束に対して懐疑的な姿勢を維持しながらも、次のように述べた。

「開発者コミュニティの急速な成長、ブロックチェーン企業の長期的な可能性に関する市場のシグナル、さまざまな政策立案者や政府の発表や行動を無視することは困難です。」