養護施設は、彼らが負っていない借金のために介護者を訴えている、と規制当局は言う

特別養護老人ホームや債権回収業者は、長期介護居住者の家族や友人に請求し、訴訟を起こし、これらの個人が法的に負っていない債務の支払いを要求している、と消費者弁護士や連邦規制当局は主張している.  

一部のナーシングホーム入場契約には、介護者またはその他の第三者が入所者のケアの支払いに対して個人的に責任を負わせようとする条項が含まれている、と消費者金融保護局は述べた。 新しいレポート 施設の債権回収慣行の調査。 連邦法の下では、メディケアおよびメディケイドに参加しているナーシング ホームは、そのような規定を施設への入所または継続滞在の条件にすることはできません。 しかし、介護施設の中には、これらの無効な規定に基づいて、第三者から数十万ドルにも及ぶ居住者の未払いの請求書を回収するために債権回収業者を雇っている、と規制当局は述べています。 

これらの行為の対象となった家族や友人は、多くの場合、法律を知らず、訴訟に対応するリソースを持っていません。 それらに対する判決. CFPBによると、愛する人の介護のための支払いの対象となった介護者の中には、賃金が差し押さえられたり、家を失ったりした人もいる.  

債権回収者が無効な債権を回収し、それらの債権に関する情報を信用調査機関に提供しようとすると、連邦債権回収法および信用報告法に違反する可能性があると、CFPB およびメディケアおよびメディケイド サービス センターは、養護施設と債務に宛てた共同書簡で警告しています。木曜日のコレクター。  

CFPBのディレクターであるRohit Chopra氏は木曜日のMarketWatchのインタビューで、医療債務は「全面的に非常に大きな問題点であり、信用報告書の医療債務がしばしば不正確であることを特に心配している. パンデミックの最中に死亡した多数のナーシングホーム居住者について言えば、現在、介護者は場合によっては「潜在的に違法な債権回収の対象となる可能性がある」と彼は述べた。 

連邦政府の推定によると、65 歳を過ぎると、成人の 100,000 分の 2021 以上がいずれかの時点で老人ホームでのケアが必要になります。 Genworth Financial によると、老人ホームの個室の年間費用の中央値は、XNUMX 年には XNUMX 万ドルを超えていました。
GNW、
+ 1.74%
,
介護保険を提供します。 ほとんどの成人は長期介護保険に加入しておらず、メディケアは老人ホームでのケアを限定的にカバーしています。 リソースを使い果たした低所得の居住者のために、メディケイドは老人ホームのケアに支払うことができますが、申請プロセスはしばしば時間がかかります. さまざまな種類の補償範囲にギャップがあると、多額の請求が発生する可能性があります。 

非営利団体の上級政策弁護士であるトビー・エデルマン氏によると、金銭的な委任状などを通じて、居住者の収入やリソースに合法的にアクセスできる人は、それらの居住者リソースから施設に支払いを提供するための契約に署名するよう求められる場合があります。メディケア擁護センター。 しかし、そのようなシナリオ以外では、第三者に責任を負わせようとする条項は「強制力のある条項ではない」と彼女は述べた。 

CFPB の報告書に応えて、老人ホーム業界の業界団体である American Health Care Association/National Center for Assisted Living は次のように述べています。 ただし、不適切な慣行を停止するための取り組みを支持します。」 債権回収業界団体 ACA International の CEO である Scott Purcell 氏は声明の中で、同団体のメンバーは「評判の良い債権者と協力する際に​​、契約上および法的義務を考慮した強力なコンプライアンス管理システムを持っている」と述べた。 このグループは、老人ホームの債権回収慣行における虐待のパターンを認識していないと彼は言った. 

木曜日の仮想 CFPB 公聴会で話した数人の個人は、彼らが負っていない債務をめぐる長く困難な法廷闘争に巻き込まれたと述べた. クリス・フェリスは、「私は関与しておらず、彼女のお金にアクセスできなかったにもかかわらず」、ナーシングホームが母親の借金のために彼を追跡したと述べました. 涙を流しながら、彼は言った。 

CFPB が審査した第三者に対する介護施設の訴訟のほとんどは、居住者のお金が故意に悪用された、隠されている、または盗まれたという主張に関係していた。 これにより、申し立てには正当な理由がなく、「強制の手法」である可能性が高まると局は述べた. 

場合によっては、介護施設や債権回収者が「不正な譲渡の主張をでっち上げる」、または借金を回避するために送金していると、ニューヨークの弁護士エマ・カテリンは木曜日のCFPBの公聴会で述べた. 「私たちが目撃した債権回収の法律事務所や介護施設は、借金を負っていない何百人もの消費者からお金を搾り取るために、広範かつ体系的な欺瞞的な債権回収スキームに取り組んでいます。」 

CFPB の報告書は、家族を養護施設の借金に陥らせることがある別の法的問題には触れていません。半分以上の州には「親孝行責任」法があり、成人した子供に両親の未払いの医療費の責任を負わせることができます。 通常、これらの法律では、養護施設などの第三者が未払いの債務を訴えることはできませんが、たとえば、親の世話をしている成人した子供は、兄弟を世話の費用の負担で訴えることができます、とキャサリンは言いました.ピアソン、ペンシルベニア州立ディキンソン法律の法学教授。 

しかし、ペンシルベニア州は、ケア提供者が成人した子供や親に対して親孝行の訴訟を起こすことを許可している州の2019つだとピアソン氏は述べた. そして XNUMX 年、ペンシルベニア州最高裁判所は、ペンシルベニア州で成人した息子に提供されるケアについて、州外の親に対する居住型ケア施設の請求に、州の親孝行法が適用されるとの判決を下しました。 

ソース: https://www.marketwatch.com/story/the-hell-that-they-put-me-through-nursing-homes-suing-caregivers-for-debts-they-dont-owe-regulator-says- 11662732079?siteid=yhoof2&yptr=ヤフー