お金の形が違うだけではない

バイデン政権はがっかりした 金融プライバシー と中央銀行のデジタル通貨 (CBDCs) を採用していますが、彼らの政策が過去から脱却したわけではありません。 の トランプの管理、バイデン政権のように、CBDCと追加の金融監視に好意的でした。 セルフホスト デジタルウォレット。

確かに、トランプ大統領は 2020 年の反マネーロンダリング法に拒否権を行使しました。これは銀行秘密法体制の最新の拡大です。 しかし、それは単なる専門的なことです –トランプは拒否した 国防認可法、反マネーロンダリング法を含むあらゆる種類の「通過しなければならない」項目を議会が詰め込んだ法案。

実際、どちらの政権も過去の伝統を引き継いでいるにすぎない。 何十年もの間、連邦政府は金融監視とお金への連邦政府の関与を拡大してきました。

先週の発表は 技術的には 新品じゃなかった 発表 – その 米国財務省 「CBDCの開発を調査するために、省庁間の作業グループを招集する」ことは驚くべきことではありません。

XNUMX月、政権はシリーズをリリースしました レポートの デジタル資産について。 同僚のニック・アンソニーとして と指摘し、レポートは、政権が金融監視の拡大を望んでいることを示していました。 そうだった ほとんど慰めない 「財務省は、連邦準備制度理事会と同様に、CBDC の発行を正式に決定していないことを報告書で指摘している。」

案の定、XNUMX 月に開催されたブルッキングス研究所のイベントで、ネリー・リャン国内財務次官は財務省を発表しました。 コミットされた 「CBDCを前進させるためのさらなる作業を促進する」こと。 それは非常にCBDCに優しいように聞こえます.

Liang が新しい作業部会を推進した先週、同じ問題が表面化した。

はい、リャン 注意した 「連邦準備制度理事会はまた、行政府と議会、そしてより広く一般の人々の支持を得てのみCBDCを発行することを強調しました。」 では、新しい作業部会はFRBへのサインなのだろうか? 財務省はFRBの支援を受けていますか? （少なくとも一つの 元職員 は、バイデン政権が「政府にデジタルドルの立ち上げを迫ろうとしている」と述べている.

一般大衆に関して言えば、政府は彼らの考えを本当に気にかけているようには見えません。 たとえば、ナイジェリアなど、他の国での CBDC の利用率が信じられないほど低いことについての質問に対する Liang の回答を見てみましょう。

ナイジェリアの CBDC での経験は、大惨事にほかなりません。 Nick Anthony が記録しているように、ナイジェリア人は CBDC を望んでいません。 政府はあらゆる手段を講じてきた トリックの およびそれを高めるための金銭的インセンティブ 極小のテイクアップ率、しかし何も機能していません。 最後に、政府は紙幣の不足を引き起こすほど、現金の入手を厳しく制限することを決定しました。 (ナイジェリア最高裁判所 支配された 大統領は、このイベントは「この国の民主主義が単なる見せかけであり、現在は独裁制に取って代わられていることを示している」と述べた。)

普及率の低さについて尋ねられたとき、Liang は大胆な主張をしました。これは、より広範な大衆があらゆる場所で CBDC を拒否してきたためです。「デジタルドルの需要」が「重要な要因」になるとのことです。 彼女はその後、FRB が支援を望んでいるという標準的な発言を繰り返しました。 (に行く 32:40 質問と完全な回答にマークを付けます）。

しかし、彼女はちょうどウォームアップしていました。 彼女は続けて、リスナーに次のことを「思い出させ」ました。

デジタルドルは、現在の中央銀行の負債をデジタル化したものにすぎず、別の形の通貨にすぎません…国がデジタルドルを導入する理由のいくつかは、現金の使用をやめるため、国民とのつながりが必要だと感じているためです。定期的。 米国では、それが必要かどうかは完全には明らかではありません。

Liang は、CBDC がそうではないことをよく知っています。 ただ 「別の形のお金」 既存の金融監視体制に重ね合わせると、そうなる 一層. 米国外であっても、国際関係者は CBDCの実装 (およびいわゆるパイロット プログラム) は、CBDC が提供する強化された監視および制御メカニズムを公然とサポートします。

たとえば、国際決済銀行の頭取は、 言った 「CBDCとの主な違いは、中央銀行が、中央銀行の責任の表現の使用を決定する規則と規制を完全に制御し、それを実施するための技術を持っていることです。」 (CBDC のリスクの詳細については、このデジタルをチェックしてください。 加藤出版.)

ニックと私が実証したように 素晴らしい 詳細、CBDCは既存の技術と比較してアメリカ人に独自の利点を提供するものではなく、そのリスクは主張されている利点を上回ります.

米国の CBDC の訴訟は信じられないほど週に XNUMX 回であり、トム エマー上院議員 (共和党-ミネソタ州) と彼の下院金融サービスの同僚が支持されているのは良いことです。 防ごうとする 連邦準備制度理事会がリテール CBDC を発行するのを防ぎます。 9 月 XNUMX 日木曜日、Whip Emmer が Cato に来て、この問題について話し合い、 パネルディスカッション タイトル： 中央銀行のデジタル通貨のリスクを探る.

真実は、CBDC は主に、その特権的な地位を保護し、お金をよりコントロールしようとする政府の試みであるということです。

CBDCは「ただの別の形のお金」ではありません。 お金が純粋に電子的なものである場合、政府が人々に対して行使できる制御のレベルに制限はありません & 政府から直接提供された。 CBDC により、連邦当局は、すべての人の口座に出入りするお金を完全に管理できるようになります。

このレベルの政府による統制は、経済的自由と政治的自由の両方と両立しません。

議会が本当に金融市場へのアクセスを増やし、金融サービスのイノベーションを確実にしたいと考えているのであれば、議員は民間のイノベーションと競争をさらに支援すべきである。 FRBがCBDCを発行できないようにしながら、政府の独占と規制を緩和するよう努めるべきだ。