ウィキペディアによると、非代替トークン（NFT）は「ART」ではありません

ウィキペディアは、情報を入手するための非常によく知られているオンラインプラットフォームです。 あらゆるものに関する情報やデータを検索している人は誰でも、ウィキペディアを好みます。 オンライン百科事典と見なされます。 外出先で知識や情報を提供するだけでなく、特定のページの情報を「編集」するオプションも含まれています。 コンテンツを編集したり提案を追加したりする機能により、ウィキペディアは情報のプラットフォームの信頼できる分散型の形式になります。

 しかし、物事はいつものように進むとは限りません。 多くの場合、ウェブサイトの背後にいる編集者や当局は、利用可能なコンテンツから始まる変更に反対しています。 反対する理由は、信頼できる情報源の欠如か、物議を醸す何かである可能性があります。 NFTの場合、現在そのようなことが起こっていますが、アートとして分類する必要がありますか？ 

どうしたの？

–広告–

販売された最も高価なアート作品のリストを編集することについての議論が始まりました。 議論の合間に、NFTについて提起された質問も非常に高い価格で販売されていますが、リストに載るべきではありません。 間違いなく、現時点ではNFTは非常に高額で販売されていますが、NFTを芸術作品と見なすかどうかについての議論が起こりました。 「デジタルアート」と呼ばれていますが、アートですか？

 議論はまだ結論に達していませんでした。パネルにはXNUMX人の編集者がいて、そのうちXNUMX人はNFTを芸術作品と見なすことに反対しました。 しかし、議論が勃発し、アーティストと暗号コミュニティが議論に参加し、将来の議論でアートとしてのNFTを支持する声を上げます。 

なぜそんなに問題なのですか？

アートとしてのNFTの受け入れを拒否している編集者について話すと、この主題に関連する信頼できる情報源はないと主張しました。 彼らによると、NFTは、その名前「非代替トークン」が示すように、より多くのトークンです。 さらに、それらはイラストやJPEG画像につながるコードまたはアドレスであり、コードの自律性は、それを保持する人にそのNFTの権限を保証します。 一方、NFTをアートと見なして支援していたある編集者は、NFTをアートと呼ぶべきかどうかを決定するのはウィキペディアの決定ではないと主張しました。 彼はまた、「ニューヨークタイムズ」に関連するレポートの69.3つを指摘し、NFTがオークションでXNUMX万ドルで販売されたビープルが、生きているXNUMX番目に売れているアーティストであると述べ、ニューヨークタイムズのような有名な機関も検討していることを示しています。それは芸術として、そして芸術家としての創造者として。  

編集者間の議論以外は、議論の外での議論になるかもしれません。 ただし、編集者はまだ結論に達していないため、NFTアーティストと暗号サポーターはNFTをサポートするために声を上げます。 たとえば、NiftyGatewayの共同創設者であるDuncanCock Fosterは、Twitterでの行動を呼びかけ、NFTコミュニティに前に出て、ウィキペディアの編集者にNFTがアートであることを知らせる必要があることを伝えました。 デジタルアーティストはずっと正当性を求めて戦ってきましたが、今ではウィキペディアの編集者にそれを台無しにさせないでください。 

何が起こる可能性がありますか？

双方は、提示するための彼らのスタンスと議論を持っています。 「アートは主観的なもの」といつも言われていますが。 ただし、ウィキペディアのようなプラットフォームでは、アートとして分類されるかアートではないかに分類されることが、NFTにとって非常に重要になる可能性があります。 情報探索者はデフォルトでウィキペディアに到達するという単純な事実のためです。 第一印象として機能します。 しかし、それは時間の問題であり、議論の後にすぐに開示されるでしょう。 編集者間の次の議論はまだ発表されていません。