いいえ、トランプ前大統領は戦略的石油備蓄を埋めませんでした

私は、大統領には短期的にガソリン価格に影響を与える方法がほとんどないことをよく指摘してきた。 しかし、短期的に影響を与えることができる方法の XNUMX つは、国の戦略石油備蓄 (SPR) から石油を放出することです。

米国は、1975年から1973年の石油禁輸に続き、将来の石油供給の途絶に備えて1974年にSPRを創設した。 深刻な供給障害に使用されることが想定されているが、政治家は歴史的に、特に選挙の年など、ガソリン価格の上昇を阻止するためにこれを使用してきた。

したがって、この選挙の年、そしてガソリン価格が上昇している中、 私の2022年の予測 「バイデン政権は中間選挙に先立ち、SPRからの追加石油放出を発表するだろう。」

予言は成就した

今週のバイデン大統領 発表の 保護区史上最大のSPR放出。 ホワイトハウスは次の声明を発表した。

「この放出の規模は前例のないものであり、これほど長期間にわたり、1日あたりXNUMX万個の割合で石油埋蔵量が放出されたことは世界でもかつてないことです。 今回のレコードリリースは、国内生産が本格化する年末までのつなぎとなる歴史的な量の供給となるだろう。」

実際、これほど大規模なリリースはこれまで見たことがありません。 完全放出が実現すれば、SPRの在庫は1980年代初頭に最後に見られたレベルにまで減少することになる。

トランプ大統領の奇妙な主張

この発表に対し、トランプ前大統領は奇妙な反応を示した。 終えた 彼の広報担当者、トランプ大統領はこう主張した。

「そこで、50年間事実上空っぽだった後、私は政権中に石油埋蔵量を増やし、エネルギー価格を100％満タンまで増やしました。 それは戦略的国立保護区と呼ばれるもので、何十年も埋まっていない。 実際のところ、ほとんど空っぽでした。」

その発言には真実は何もありません。 下の図でわかるように、SPR レベルは 500,000 年代以来、原油 500 (つまり 1980 億) バレルを下回ったことはありません。

実際、SPRの史上最高水準はバラク・オバマが大統領だった2010年だった。 さらに、実際にトランプ大統領が在任中にSPRは純減した。 同氏が2017年695月に就任した時​​点では、SPRには638億XNUMX万バレルが貯蔵されていた。 XNUMX年後に同氏が退任したとき、SPRにはXNUMX億XNUMX万バレルが貯蔵されていた。 したがって、それを埋めるという主張は虚偽であるだけでなく、トランプ大統領の在任中にSPRのレベルは実際に低下した。

トランプ大統領が提案したことの一つは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが石油需要を圧迫しているときに、SPRを補充することであった。 19年2020月にトランプ大統領が 指示された エネルギー省は「77万バレルの米国産原油を購入することで、戦略石油備蓄（SPR）を最大容量まで満たす」ことを求めている。

この指令がこの問題に関するトランプ大統領の混乱の原因となっている可能性がある。 ただし、1)。 その指令は決して実行されなかった。 および2）。 この指令が発令された時点で、SPRはすでに過去最高レベルの13%以内にあった。 したがって、当時SPRが空だったわけではありません。

次に何が起こる？

ドナルド・トランプの主張はさておき、このリリースの影響は何でしょうか? そしてそれは賢明な行いなのでしょうか？

放出の規模を考えると、今後数カ月にわたって石油とガソリンの価格に大幅な下落影響を与える可能性が高い。 この減少が持続できるかどうかは、米国の石油生産がどれだけ速く増加し続けるか、そしてロシアの石油供給がどうなるかにかかっています。

米国の生産が今後1か月でXNUMX万バレル増加する可能性は非常に低いですが、そのタイミングは米国の高需要期の終わりでもあるため、影響が持続する可能性があります。 さらに、今から XNUMX か月後は XNUMX 月の選挙の直前であるため、現在のリリースで期待した効果が得られない場合は、追加のリリースが発表される可能性があります。

もちろん、SPR は深刻な供給途絶を防ぐために導入されました。 深刻な供給障害は発生していません。 はい、私たちはロシア産石油の輸入を禁止しましたが、その石油は他の顧客に渡ることになります。 しかし、実際に SPR が 1980 年代以来の最低レベルまで枯渇し、その後深刻な供給障害が発生したと想像してください。

これに例えると、500,000 万ドルの家に 200,000 万ドルの保険をかけることを決めることになります。 自然災害で家が破壊される可能性は低いので、おそらく大丈夫でしょう。 しかし、もしそうだったとしたら、家に代わることができずに深刻な問題に陥るかもしれません。

それがSPRの劣化のリスクです。 深刻な供給障害がなければ、これは原油価格の抑制に貢献した大胆な措置とみなされるかもしれない。 しかし、今後数年間に深刻な供給混乱が生じた場合、それは米国をより大きなリスクにさらす信じられないほど愚かで近視眼的な行動とみられるだろう。 これが良いアイデアだったかどうかは歴史が判断するだろうが、リスクを伴う行動であることは間違いない。