NIMBYismはグローバルであり、それはエネルギー転換の問題です

これは、エネルギー転換の物語全体における壮大な皮肉のひとつだ。解決策として風力発電、太陽光発電、電気自動車（EV）を推進する同じ左派活動家が、それらを作るのに必要なリチウムやその他の重要な鉱物の採掘にも反対している。仕事。

リチウムがなければ、EVは内燃機関自動車に取って代わることはできません。 EV 業界は、バッテリーのリチウムイオン技術と取り返しのつかないほど結びついています。リチウムが豊富で手頃な価格で供給されなければ、業界は失敗します。 それはまさに現実であり、議論の余地はありません。 同様に、電池の貯蔵能力を大幅に向上させなければ、発電部門において風力や太陽エネルギーが天然ガスや石炭、原子力発電に取って代わることはできません。 現在導入されている技術は主にリチウムイオンですが、企業は拡張可能な代替技術の開発に取り組んでいます。

リチウムはどのくらい必要ですか? 国際エネルギー機関は昨夏の報告書で、気候変動目標を達成するには、リチウム需要が900年までに2030％、4,000年までに2040％増加する必要があることを認めた。 現在のリチウム供給量の多くは、非常に遅い水からの回収によって供給されている。蒸発プロセスは完了するまでに数年かかることがよくあります。 実際、世界で最も豊富なリチウム資源は、南米のリチウム・トライアングル地域の巨大な塩原にあり、そこでこの蒸発プロセスを介して回収されます。

しかし、多くのリチウム供給は、蒸発プロセスよりも景観や環境にはるかに大きな影響を与える硬岩採掘プロセスを通じても採取されます。 EVと再生可能エネルギーがエネルギー転換において想定された役割を果たすためには、両方の形態のリチウム回収が非常に短期間に多くの要因で増加する必要があることは否定できません。 皮肉なことに、デモ参加者はEVや太陽光発電、風力発電を主張しながらも、両方の形式のリチウム回収に反対している。

この移行が実際に起こるとしたら、その見通しは週を追うごとにますます薄れてきますが、それを推進するための新しいテクノロジーの開発と配布が問題であるのと同じくらい、あらゆるタイミングが問題になります。 新しい採掘作業は、最初のコンセプトから最初の生産まで 7 ～ 10 年かかる場合があります。 新しい蒸発処理プロジェクトはそれよりも短いですが、それでも数か月ではなく数年の問題です。

しかし、ここ数週間、新しいプロジェクトが軌道に乗っているという報道はほとんどなく、提案されていた新しいプロジェクトが遅延またはキャンセルされたという報道はかなり多く見られます。 セルビア政府は先週、NIMBYを拠点とする大規模な抗議活動（Not In My Back Yard）を理由として、リオ・ティントが新たに提案した2.4億ドル規模のリチウム採掘計画を中止したばかりだ。

セルビアのアナ・ブルナビッチ首相は木曜日、「我々は環境抗議活動の要求をすべて満たし、セルビア共和国のリオ・ティントに終止符を打った」と述べた。 したがって、セルビア政府指導者は、国連で気候目標を設定した国際エリートの要求に応えることではなく、自国の「環境抗議活動の要求」に応えることが自分の主な責務だと考えている。

ここで切断が発生しているのを他に見た人はいますか? 私たちは日々、国際社会から、気候変動だけでなく「気候非常事態」に直面していると言われています。 セルビア政府を含むその同じコミュニティは、次の一息で、その緊急事態の解決策は、発電から「化石燃料」を排除し、発電と発電の基礎となってきた内燃機関自動車を破壊することであると告げる。現代社会を維持し、それらをすべてEV、太陽光、風力に置き換えます。 そして、その同じ国際社会は、ほんの数年のうちにリチウムやその他の重要な鉱物の供給を大幅に増加させなければ、そのようなことは起こり得ないことを認めています。

しかし、数十万人の左派NIMBYデモ参加者が街頭に繰り出すと、政府は突然「気候非常事態」のことを忘れ、自らの義務は国連やIPCCの要求ではなく、彼らの要求に応えることだと考えるようになった。 ここで到達できる唯一の論理的な結論は、セルビア政府が「気候非常事態」を本当の緊急事態と見なしているのは、そのように見ることが政治的に都合がよい場合に限られる、ということである。

これはセルビアに限定されたものではなく、世界的な現象です。 昨年の夏、米国のバイデン政権は、米国の自動車産業と再生可能エネルギー部門がこれらの重要な鉱物を確実に利用できるように、これらの重要な鉱物の米国のサプライチェーンを確保するための「政府全体」の取り組みを開始すると発表した。 これは8年2021月8日に発表された。今日、このテーマでGoogle検索すると、The Vergeでのこの記事のように、その取り組みに言及するその後の記事がほんの数件しか見つからない。 しかし、これらの記事の内容を深く読んでみると、XNUMX 月 XNUMX 日の発表を賞賛する言及はあっても、実際に進歩が見られた例は一欠片も含まれていないことがわかります。

今日、EUのエネルギー問題に関するニュース記事を同様に検索すると、政府がリチウムの採掘とサプライチェーンの確保の能力を進めていることについては何も明らかにならないが、リチウムの供給とサプライチェーンの確保にどのように奮闘しているかについての大量の記事が明らかになっている。ガス、ロイターのこの記事のように。 なぜなら、それがこの冬、ヨーロッパにおける本当の緊急事態だからである。送電網において信頼性が低く断続的な風力発電や太陽光発電に過度に依存している国々で、照明を点け、家の暖房を維持する方法を見つけようとしているからだ。

これらすべては、私たちが「気候非常事態」にあるかどうかを疑問視する非常に正当な理由を引き起こします。 なぜなら、もし私たちがそうであるとしても、アメリカやヨーロッパの政府の行動を観察してもそれを証明することは決してできないからです。 国際社会が世界が対応しなければならないと主張する「緊急事態」のニーズを満たすための基礎となる重要な鉱物供給を確保することは、極めて環境に影響を及ぼし、時間のかかる取り組みであり、これまでに世界各国が取り組んできた中で最も大がかりな集団的取り組みの一つが必要となるだろう。世界政府が達成すべきこと。

それが現実であり、これらの政府が、NIMBYを拠点とする抗議活動参加者の要望よりも、この「緊急事態」に対処するという議論の余地のない要件を優先するという集団的決定を下すまでは、彼らはこの終末論的なレトリックをまったく信じていない、と結論づけなければならない。