トップライン
ニューヨーク州の更新されたコンシールド キャリー ポリシーは、水曜日に連邦判事がそれに異議を唱えた訴訟を棄却した後、予定どおり木曜日に発効します。これは、最高裁判所がニューヨークの以前の法律を無効にした後でも、州にはコンシールド キャリーを制限する法的に実行可能な方法がある可能性があることを示唆しています。裁判官は、彼がまだ法律に留保していることを示唆しましたが.
銃規制の支持者は、3 年 2021 月 XNUMX 日に最高裁判所の前で看板を掲げています。 …[+]
ゲッティイメージズ
キーポイント
米国地方裁判所のグレン T. サダビー判事は、ニューヨーク州法を差し止める仮差し止め命令を出すことを拒否し、 挑戦する これは完全に、地元の銃所有者と銃の権利擁護団体によってもたらされたもので、この法律は「憲法修正第 XNUMX 条の条文と最高裁の判例を無視している」と主張した。
ジョージ・W・ブッシュ大統領に任命されたサダビーは、原告らに訴訟を起こす資格がなかったため、この訴訟を却下したが、銃の権利を擁護する人々が判決を順守するために訴訟を再提出する場合、彼らの側に立つことができると示唆した。彼は、「認可された隠し拳銃が定期的に提供する安全性の強い感覚が残っています」と述べています。
最高裁判所が XNUMX 月にニューヨーク州の以前の隠しキャリー法を無効にした後、州は次の法律を制定しました。 新しい法律 これにより、人々が銃器の訓練を完了するなどの隠し携帯許可を取得するための追加要件が追加され、銃を携帯できる公共の場所が制限されます。
原告 主張した この法律は、最高裁判所の判決の「立法上の否認」であり、過度に制限的であるため、阻止されるべきであり、州のあまりにも多くが「機密」の場所として分類されており、隠しキャリーの申請者が社会的情報を提供するための追加要件が追加されていると主張しています。メディア ハンドルは、修正第 XNUMX 条で保護された言論を「冷静に」します。
銃所有権擁護の原告を代表するスティーブン D. スタンブーリー弁護士は、まだコメントの要請に応じていません。
何に気をつけるべきか
ニューヨーク州で進行中の銃規制論争が他の州にどのように影響するか、連邦裁判所でのニューヨーク州の政策判断が他の州の規制を形成するのに役立つ可能性が高い. 最高裁判所の判決は、ニューヨーク州の法律に焦点を当てていましたが、他のいくつかの州の隠しキャリー ポリシーにも影響を与えました。 カリフォルニア, デラウェア, ハワイ, メリーランド, マサチューセッツ州 & ニュージャージー。 それら アメリカ合衆国 しなければならなかった 修正する 判決を受けてコンシールド・キャリー法が施行され、マサチューセッツ州と一部の地方裁判所は、最高裁判所の判決に対処するための新しい政策を導入しました。
重要な背景
最高裁判所 倒れます 23 月 6 日のニューヨーク州の秘密携帯法は、秘密兵器を携帯する「正当な理由」がある人々にのみ許可を与える州に異議を唱え、この法律は過度に制限的であると裁定しました。 裁判官は、法律が修正第3条に違反しており、「武器を携帯する」権利の定義に「自衛のために拳銃を公に携帯する」ことが含まれていることを裁判所が発見したため、修正第XNUMX条の下では過度に負担が大きいとXNUMX対XNUMXで裁定しました。 裁判官はまた、銃が許可されていない「機密性の高い場所」のニューヨークの分類は広すぎると考えており、クラレンス・トーマス判事は、「ニューヨークがマンハッタン島を「機密性の高い場所」であると事実上宣言する歴史的根拠はない」と書いています。混んでいます。」 それがニューヨークを急速に導いた 制定する 判決の数日後、キャシー・ホチュル知事 (民主党) が法案に署名し、1 月 XNUMX 日に新しい規制が制定されました。この法律は、公共交通機関、バーなど、隠し武器が禁止されている場所をより具体的にリストすることで、裁判所の懸念に対処しています。 、学校、教会、タイムズ スクエア、およびよりあいまいな「正当な理由」ルールよりも、隠しキャリー ライセンスを取得するためのより具体的な要件。
参考文献
最高裁判所がニューヨークの隠蔽法をストライキ—全国的なロールバックにつながる可能性がある （フォーブス）
最高裁判所の銃の判決の影響を追跡する (ザ・トレース)
ソース: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/31/new-yorks-updated-gun-legislation-can-take-effect-court-rules-replacing-policy-supreme-court-打倒/