シエナミラーとのNetflixの新しいドラマティックシリーズ

Netflix
NFLX
新しい限定シリーズが登場しました スキャンダルの解剖学ルパート・フレンド、シエナ・ミラー、ミシェル・ドッカリー主演で、今年15月XNUMX日に公開される。デヴィッド・E・ケリーとメリッサ・ジェームズ・ギブソンが製作し、サラ・ヴォーンの小説を基にしたこのXNUMX話の長い法廷ドラマは、英国国会議員がレイプ容疑で告発されることを描いている。 。

スキャンダルの解剖学 ジェームズ（ルパート・フレンド）とソフィー・ホワイトハウス（シエナ・ミラー）を追う。 ジェームズは国会議員であり政府大臣でもあり、首相と非常に近い関係にあります。 ジェームズとソフィーは、XNUMX 人の子供と住み込みの乳母とともに、一見愛情深く快適な生活を送っています。 二人が送るこの幸せな家庭生活は、スキャンダルな不倫が明らかになり、ジェームズがレイプ容疑で告発されたことですぐに崩壊する。 弁護士ケイト・ウッドクロフト（ミシェル・ドッカリー）が起訴されることになった。 最初は乗り気ではなかったものの、ケイトはジェームズ・ホワイトハウスに対する訴訟に勝つと決意する。

この新しい限定シリーズは、 非常にイギリスのスキャンダル & 英国スキャンダル イギリスのエリートと少数の特権階級に焦点を当てています。 しかし、 スキャンダルの解剖学 被害者自身ではなく、被告とその妻だけに焦点を当てながら、すでに劇的な事件をセンセーショナルにするエフェクトを使って過剰にドラマ化している。

このシリーズは、ジェームズとソフィー ホワイトハウスを政治の分野で強力なカップルとして確立することから始まります。 彼らはオックスフォードの大学時代から一緒で、そこでジェームズはエリートグループであるリバティーンクラブのメンバーでした。 ジェームズはかなり若くて魅力的な議員で、有権者を簡単に魅了します。 彼の前途有望なキャリアは、彼の側近の一人であるオリヴィア・リットン（ナオミ・スコット）とのXNUMXか月にわたる不倫の報道が発覚した瞬間に停止することになる。 ジェームズが不倫は彼にとって重要ではなかったと妻を説得しようとするが、すぐに警察はオリビアがジェームズをレイプ容疑で告発したと告げる。

続くのは裁判で、ケイトと弁護人アンジェラ・リーガン（ジョゼット・サイモン）による検察側の尋問を受けているオリヴィアが、事件と犯罪を生々しく説明する。 しかし、このシリーズは、ソフィーが裁判中に夫とオリヴィアとの関係の詳細を聞きながら、これがソフィーにどのような影響を与えるかを示すことにもっと関心があるようです。 よろめきながら法廷から出てくる彼女は、レイプの生々しい詳細よりも、XNUMXか月に及ぶ不倫関係の説明や、オリヴィアがジェームズを愛していたという話を聞いたほうが、より苦痛を感じているようだ。

このシリーズは現在と過去の間を織り交ぜながら、XNUMX人の主要キャラクターのそれぞれと彼らの絡み合った過去についての詳細がますます明らかになります。 ルパート・フレンドのジェームズは、ハンサムでカリスマ性があるが、傲慢で特権的で、自分に権利がある人物でもある。 シエナ・ミラー演じるソフィーは、世間のイメージを維持することと、破綻した結婚生活の間で引き裂かれ、疑惑に悩まされながらも夫を支えようとする姿が描かれている。 ミシェル・ドッカリー演じるケイトは、ひとたび彼女の秘密が明らかになると（それがどれほど突飛だと思われるかもしれないが）、この物語の中で最も興味深いキャラクターであることが判明し、最初から主な焦点となるに値する人物であることが分かる。 ドッカリーはケイトに、彼女のキャラクターにとって非常に困難な事件となるであろう決然とした強さの感覚を与えます。

シリーズのすべての欠点、つまり過剰なセンセーショナル化、スローモーション効果、被害者自身ではなくソフィーに焦点を当てていること（ただし、シリーズ中盤の大きなどんでん返しがこの点を修正しようとしている）、ほとんどうんざりするほどの音楽の使用特に「How the Mighty Fall」の最初のエピソードでは、このシリーズは、このような場合の同意の重要性と意味を非常に効果的に強調しています。 ケイトは陪審に対し、評決を下すにはオリビア・リットンが同意したかどうか、そしてジェームズ・ホワイトハウスがオリビア・リットンが同意していると合理的に信じたかどうかを考慮する必要があると告げる。 この物語が最終的に異議を唱えるのは、この最後の点、つまりレイプ事件における同意に対する合理的な信念についてです。

このシリーズでは、オリヴィアが同意したように見えるかどうかを判断するために彼女の行動について尋問され、被害者自身が裁判にかけられる様子が描かれています。 エピソードが展開するにつれて、物語は、ジェームズが自分自身の権利、特権、傲慢さの感覚にあまりにも盲目で、被害者が性的行為に同意したかどうかについて客観的な理解を合理的に形成することができなかったことを示唆しています。 これはかなり奇妙な結論であり、同意の概念に関してシリーズを曖昧なものにしています。 何 スキャンダルの解剖学 被告と被害者が知り合いで交際関係にあった場合、同意の欠如を証明するのがいかに難しいかを示している。