ネバダ州最高裁判所は、政府を訴える権利を支持し、資格のある免責をブロックします

ランドマークで 決定 先月末、ネバダ州最高裁判所は満場一致で、不法な捜索と押収の被害者には責任ある政府職員を訴える権利があるとの判決を下しました. 同様に批判的に、裁判所は、これらの訴訟に対する潜在的な抗弁としての限定免除を断固として拒否しました. 裁判所の XNUMX つの判決は、政府職員が実際に不正行為の責任を問われることをより確実にするでしょう。

「ここに損害賠償の救済策がなければ、重要な個人の権利の侵害を抑止または防止するメカニズムは存在しません」と、エリッサ・キャディッシュ判事は法廷に書きました。 そして、「権利は、実際問題として、その執行のための救済なしには存在しません。」

公民権にとって極めて重要な判決となったのは、ソーニャ・マックがボーイフレンドに会いたかっただけだったからです。 2017 年、マックはハイ デザート州立刑務所を訪れ、当時刑務所に収監されていたパートナーを訪ねました。 待っている間、マックは、XNUMX 人の刑務官から近づき、マックの「屈辱的で屈辱的な」ストリップ検索を行ったと言いました。 警察官は麻薬や密輸品を発見しませんでしたが、刑務所はマックがボーイフレンドに会うことを禁止し、面会の特権を取り消しました.

マックは、裸体検査はネバダ州憲法の下での権利を侵害していると主張して訴えた. 修正第 XNUMX 条に見られるミラーリング言語、 ネバダ州憲法 「不当な押収や捜索から、人、家、書類、所持品を安全に保管する人々の権利」を保護します。

それでも、ネバダ州議会は、 他の40州、憲法上の権利を侵害した公務員を個人が訴えることを明示的に許可する公民権法を可決したことはありません。 ネバダ州矯正局は、公民権侵害の責任を公務員に課す権限を持っているのは州議会議員だけだと主張した。

マックにとって幸いなことに、ネバダ州最高裁判所は反対しました。 「憲法上の権利は、立法府によるなんらかの措置がない限り、執行可能であり続けなければならない」と裁判所は判断した。違法な捜索や押収から逃れるために、「議会には、それらの権利を縮小または損なう法律を可決する権限がありません。」 「同様に」、キャディッシュ判事は続けて、「これらの権利の侵害から生じる救済策の利用可能性は、議会の慈悲や先見の明に依存しません。」

さらに、ネバダ州最高裁判所は、適格免除の法理を導入することを拒否しました。 XNUMX 年前に米国最高裁判所によって作成された、 資格のある免疫 「明らかに確立された」権利を侵害しない限り、すべての公務員を責任から保護します。 そのためには通常、前例とほぼ同一の事例を見つける必要があるため（クリアするには非常に高いハードル）、限定免責により、被害者は加害者に責任を負わせることができなくなります。

刑務所を訪問するために、マックは無罪放免の車に乗りました。 ティナ・ケイツ、バーの後ろで彼女のボーイフレンドにも会おうとしていた. マックと同様、ケイツも屈辱的な裸体検査を受けたと語った。 そして、彼女も公民権訴訟を起こしました。

しかし、州の憲法上の権利に基づく法的主張が前進できるようになったマックとは異なり、ケイツの訴訟は関与している 連邦政府の と主張し、最終的には限定免責によって阻止されました。 第 XNUMX 巡回控訴裁判所は、Cates のストリップ検索は「修正第 XNUMX 条の下では不合理」であるとの判決を下しましたが、裁判所は依然として 却下 彼女の訴訟は、「刑務所の訪問者がストリップ検査を受けるのではなく、刑務所を出る権利を持っていると私たちが主張したこの巡回裁判にはなかった」からです。 したがって、ケイツがストリップ検索から解放される権利は、まだ「明確に確立されていない」.

ネバダ州最高裁判所の判決は現在、捜索と押収に限定されていますが、すでに影響を及ぼしています。 検討 スティーブン・ララ。 海兵隊に 16 年間勤務した退役軍人であるスティーブンは、ネバダ州警察に生涯の貯金 (87,000 ドル以上) を没収されました。 彼は犯罪で起訴されたことはありません。

スティーブンは引き下がらなかった。 司法研究所が訴訟を起こしたわずか XNUMX 日後、政府は不正に押収した現金を返還しました。 しかし、ネバダ州最高裁判所がマックの訴訟を検討している間、彼の訴訟の残りは保留された. 個人の権利に対する圧倒的な勝利が得られた今、警官に説明責任を負わせようとするスティーブンの訴訟は、ついに前進することができます。

「スティーブン・ララの正義の輪は、XNUMX年以上保留されていた後、ようやく前進することができます」と、法廷弁護士の口頭弁論に参加したベン・フィールド司法研究所は述べました。 マック対ウィリアムズ. 「我々が要請したように、ネバダ州最高裁判所は、政府職員が一線を越えて州憲法の最も基本的な保証に違反した場合、スティーブンのような普通の人々が損害賠償を請求できると判断している.」