Netflixの計画により、「Glass Onion」の興行収入は何百万も増えませんでした

Netflix ライアン・ジョンソンの「グラス・オニオン」を劇場で上映しないことで、おそらく数億ドルをテーブルに残しました。

ジョンソンの絶賛された「Knives Out」の続編は、感謝祭の休日の週末に先立って、これまでの Netflix オリジナル映画の中で最大の 700 近くの劇場で公開されました。 「グラスオニオン」は火曜日に劇場を去ります. 23 月 XNUMX 日に Netflix に配信されます。

関連投資ニュース

ディズニーのCEOとしてのボブ・アイガーの素早いスタートは、私たちのような株主にとって歓迎すべきニュースです

映画は推定をわなにかけた 13万ドルから15万ドル 限られた数の劇場でのみ公開された映画の堅実なオープニングでした。

しかし、興行アナリストは、もしNetflixが従来の2,000から4,000劇場のワイドリリースを選択していたなら、数字ははるかに高くなった可能性があると述べています. 「Glass Onion」の切り捨てられた実行により、業界関係者はストリーマーの劇場公開戦略に再び疑問を抱くようになりました. Netflixは、広告サポートのサブスクリプションオプションを導入するなど、以前のポリシーを撤回しました。これにより、収益を伸ばす新しい方法を模索する際に、従来のハリウッド映画のリリースモデルへの抵抗を再考する必要があるかどうか疑問に思う人が多くいます.

BoxOffice.com のチーフ アナリストである Shawn Robbins 氏は、次のように述べています。

代わりに、ディズニーとマーベル スタジオの「ブラック パンサー: ワカンダ フォーエバー」が引き続き興行収入をリードし、通常の 45.9 連休の国内チケット売上は 64 万ドル、XNUMX 連休期間は XNUMX 万ドルを記録しました。

Netflix は映画の興行収入を提供することを拒否し、他のスタジオが週末ごとに順守する標準的な手順を破ったため、金曜日、土曜日、日曜日のチケット販売で「Glass Onion」が何を生み出したかは不明です.

しかし、2019 年、「ナイブズ アウト」はわずか 312 万ドルの予算で、全世界で 40 億 400 万ドルを稼ぎ出しました。 興行収入での最初の映画のパフォーマンスは、Netflix が限られた数の劇場で「Glass Onion」のリリースを XNUMX 週間に限定した理由についての疑問を引き起こしました. 結局のところ、ストリーマーは XNUMX つの続編の権利に XNUMX 億ドルを支払ったと伝えられています。

興行アナリストは、この映画がより広い世界規模で公開されていれば、上映終了前に 200 億ドル以上のチケット販売があった可能性があると予測しました。

「これは、まさに大人が今劇場で見たいと思っている種類の映画です」とロビンスは言いました。 「家族の要素により、『Knives Out』は XNUMX 年前、全国の聴衆にとって完璧な感謝祭のリリースとなりました。 ダニエル・クレイグのブノワ・ブランとしての復帰、ライアン・ジョンソンの鋭いストーリーテリング、そして「グラス・オニオン」に対する肯定的なレビューの別のラウンドは、この準続編がいくつかの報酬を獲得するため、前作からの優れた善意に基づいていますが、間違いなくさらに多くのことを達成できた可能性があります」

映画の公開後、週ごとにチケットの売り上げがわずかに減少したことからも明らかなように、口コミは「ナイブズ アウト」の成功の大きな要因でした。 通常、映画の週末の売上は、公開後毎週 50% 以上減少します。 しかし、「Knives Out」のチケット販売の減少は、クリスマスまで一貫して 40% 未満にとどまり、販売が 50% 増加し、その後 10 月まで毎週 30% から XNUMX% の間でしか減少しませんでした。

これは、観客が映画について話し、他の人に映画を見に行くように勧めたことを示しており、チケットの販売が堅調に推移しています。

「Glass Onion」は Rotten Tomatoes で 93 件のレビューから 238% の「新鮮」と評価され、92% の視聴者スコアを獲得しました。

伝えられるところによると、Netflixの一部の幹部は、共同CEOのテッド・サランドスに働きかけた . 同社の幹部は、エンターテイメントの未来はストリーミングだと繰り返し言っています。

マーティン・スコセッシ監督の「アイリッシュマン」など、限られた劇場公開での過去の同社の戦略は、映画がサービスに登場する前に、加入者の話題を作ることでした. それがここの遊びでもあります。 同社は前四半期の収益ビデオで語った。

「私たちは、Netflix の Netflix 映画でメンバーを楽しませるビジネスを行っています」と、サランドス氏は電話会議で述べました。

彼は、Netflix が映画祭に映画を持ち込み、映画製作者が要求したため、劇場での限られた上映を許可したと述べました。

「あらゆる種類の議論が常に行われていますが、メンバーのために映画を作っていることに内部的に疑問の余地はなく、Netflixでそれらを見てもらいたいと思っています」と彼は言いました.

ネットフリックスはそれ以上のコメントを控えた。

Sarandos と共同 CEO の Reed Hastings は、加入者が劇場で Netflix のコンテンツを望んでいないことを断固として主張していますが、一部のウォール街のアナリストはそうではないと考えています。

Wedbush のアナリスト、Michael Pachter 氏は次のように述べています。 「一方で、才能は大いに気にかけます。 … 将来の取引を交渉するのに役立つ才能が必要であり、賞のノミネートの名声で繁栄します。」

「Netflixはお金のためにこれをしたわけではありません」と彼は付け加えました。 「彼らは才能からのプレッシャーのためにそれをやった。」

ストリーミングの専門家であるダン・レイバーンのような他の人にとっては、「Glass Onion」を劇場で XNUMX 週間公開し、XNUMX か月後にストリーマーでのリリースを予告するという Netflix のクロスプラットフォーム プロモーションは「非常に理にかなっています」。

ストリーミングの巨人は、時間の経過とともに映画を宣伝するために、マーケティング費用をさらに負担しなければならなかったでしょう. さらに、Netflix のビジネス モデルは、新しい映画やテレビ番組に依存して、加入者の解約を減らし、そのプラットフォームに新しい視聴者を呼び込みます。 「Glass Onion」が常連客を劇場に引き付けたという事実は、Netflix にとって、この映画に需要があることを示しており、ストリーミング サービスで公開されれば、うまくいく可能性が高いでしょう。

それでも、投資家がテーブルに残っているすべてのお金を確認するのは困難です。特に、加入者数が減少するにつれてNetflixがコンテンツに多額の支出を続けている場合はなおさらです.

近年、ストリーマーは、「The Gray Man」や「Red Notice」などの派手でブロックバスター スタイルのアクション映画に多額の費用を費やしており、それぞれ 200 億ドルの費用がかかりました。 映画は、イベントレベルのフランチャイズを刺激する最初のステップです。 しかし、それらは費用がかかり、Netflix の最終的な収益に対してどれほどポジティブであったかは不明です.

ライバルスタジオとは違う ユニバーサル & ディズニー、Netflix には、収益を生み出すための幅広いソースがありません。 最近まで、支出を回収するための唯一の選択肢は、サブスクリプションの増加でした。 同社は、その広告層が、コンテンツに対する年間 17 億ドルの支出を補助するためのより多くの資金を生み出すのに役立つことを望んでいます。

興行アナリストとウォール街は、劇場公開は、Netflix がコンテンツを売り込み、収益の成長を促進する賢い方法だと考えています。

ロビンズ氏は、「『ナイブズ・アウト 3』が、Netflix と劇場の出展者との間の協力の分水嶺の瞬間をさらに発展させる機会を与えられることを願っています。 「それは業界全体にとってウィンウィンになるでしょう。」 

開示：ComcastはNBCUniversalとCNBCの親会社です。 NBCUniversalはRottenTomatoesを所有しています。