Netflixはホラー映画の機会を逃している可能性があります

出没する大きなお金の質問があります Netflix.

近年、ストリーマーは、「The Gray Man」や「Red Notice」などの派手でブロックバスター スタイルのアクション映画に多額の費用を費やしており、それぞれ 200 億ドルの会社を運営していました。 映画は、イベントレベルのフランチャイズを刺激する入札の最初のステップです. しかし、それらは費用がかかり、Netflix の収益にどれほどの影響を与えたかは不明です。

一方、同プラットフォームの大ヒット作「ストレンジャー・シングス」は、ホラー要素のある超自然的なスリラーであり、明確な文化的試金石となっています。 第 XNUMX シーズンがリリースされたばかりのこのシリーズは、ハロウィンのコスチュームや、モンスターに満ちたオルタナティブ ユニバースのビデオゲーム バージョンに影響を与えました。

この番組の予算はこれらの高オクタン価のアクション フリックと同様で、30 エピソードあたり約 200 万ドル、または XNUMX シーズンあたり XNUMX 億ドル以上ですが、その成功により、業界の一部では、高予算の機能が Netflix の投資に値するかどうか疑問視されています。

Netflix のストリーミング ライバルは、直接ストリーミングする映画コンテンツへの支出を減らすために、独自のコンテンツ戦略を変更し始めています。 ワーナー・ブラザース・ディスカバリー CEOのデビッド・ザスラフは木曜日に彼の会社を語った は、ストリーミング サービス用に大予算の映画を制作することに「経済的価値」を見出すことができませんでした。

Zaslav 氏は、同社の第 XNUMX 四半期決算説明会見で、「幸いなことに、すべてのデータにアクセスできるようになったことで、直接ストリーミングの映画がどのように機能するかを確認できました。 「そして私たちの結論は、高価な直接ストリーミング映画は…映画館で映画を上映するときに起こることとは比較にならないということです。」

Netflix は、アカデミー賞の資格を求めている場合を除き、劇場で映画を公開することはあまりないため、支出を回収する唯一の選択肢はサブスクリプションの成長によるものであることを認識して、映画の予算を立てています。

そのため、アナリストはホラー ジャンルを Netflix の潜在的な手段として指摘しています。

特に、ホラーのジャンルは通常、制作コストが低く抑えられるため、この種の映画は興行収入として理想的です。

Blumhouse と Universal の「Get Out」の制作費はわずか 4.5 万ドルで、世界の興行収入は 250 億 XNUMX 万ドルを超えました。

また、「グレイマン」はフランチャイズ化が予定されていますが、コンサルティング会社クリエイティブ メディアの創設者兼会長であるピーター クサシー氏は、Netflix がフランチャイズの機会を見過ごしていることを示唆しました。

「スクリーム」、「インシディアス」、「ハロウィン」などのホラー映画シリーズは、ワイルド スピード、スター ウォーズ、マーベル、ロード オブ ザ リングなどの高価なフランチャイズ作品に代わる低予算の映画として、このジャンルのファンを獲得しています。

「制作費は、これらの巨額の賭けに比べれば、ほんのわずか、ほんのわずか、ごくわずかです」と彼は言いました。 「そして、ターゲットとするデモにヒットする安価で確実なものを探してみませんか? これらの大きなプレステージプレイを行うのではなく、そこにお金を入れてみませんか?」

さらに、Csathy 氏は、ホラー ジャンルのターゲット オーディエンスもたまたま若い層であると付け加えました。

Netflix は、「Fear Street」三部作を含む過去のホラー リリースで成功を収めており、「No One Gets Out Alive」や「There's Someone Inside Your House」など、このジャンルの Netflix オリジナル リリースを数多く持っています。

Wedbush のアナリストである Michael Pachter は、Netflix が比較的低予算になりがちなホラーやラブコメディーのプロジェクトのラインナップに固執することで、より多くの利益を得ることができると示唆しました。 より控えめな予算では、失敗はそれほど大きな問題ではありません。

「低予算の素晴らしい点は、間違いを犯す可能性があることです」と彼は言いました。 「莫大な予算、まったく作れない。 あなたが台無しにするなら、あなたは台無しです。 では、150 億 50 万ドルの映画と XNUMX 万ドルの映画 XNUMX 本、どちらがリスクが高いでしょうか?」

Netflix のコンテンツ支出に対する精査の一部は、ストリーミング ファーストの番組や映画の財務実績に関する明確な指標の欠如に起因しています。

劇場公開の興行収入とテレビ広告収入は、実証済みの指標です。 ストリーミングのみのプラットフォームでは、視聴データはサービスごとに異なり、映画やテレビ番組が実際にどのように行われたかを判断しようとするアナリストにとって、不完全な全体像を描きます.

「グレイマン」のような映画の 200 億ドル以上の請求は、スタジオが興行収入で見るように、制作の終わりに目に見える金銭的利益がない場合、説明するのが難しくなります。 ストリーミング加入者は、利用可能なすべてのコンテンツにアクセスするために、定額の月額料金または年額料金を支払います。 Netflixは、そのコンテンツがユーザーをプラットフォームにとどめ、購読料を引き渡すと主張している.

Netflixにとって、大予算映画への進出は、そのイメージを磨く方法であり、平凡なコンテンツを生み出しているという批判を静める方法です. 同社はバランスシートを強化し、キャッシュフローはプラスであり、債務のかなりの部分が満期になるまでに XNUMX 年の猶予があるため、多少の支出の余地があります。

Netflix が「フィアー ストリート」三部作のために 1994 本の映画に費やした金額は不明であり、プラットフォームでのパフォーマンスに関するデータは限られています。 しかし、ニールセンの評価によると、「フィア ストリート 284」はサービス開始から 1978 週間で 229 億 1666 万分、「フィア ストリート XNUMX」は XNUMX 億 XNUMX 万分に達したと推定されています。 XNUMX 番目の映画「Fear Street XNUMX」がどのように行われたかは不明です。

さらに、「ストレンジャー・シングス」の第 1 シーズンは、配信開始から 28 日間で視聴時間が XNUMX 億時間を超えた XNUMX 番目の Netflix シリーズになりました。 もちろん、Netflix の映画とテレビ シリーズを比較することは、リンゴとオレンジを比較するようなものですが、同社がコンテンツへの支出と成功について沈黙を守っている限り、アナリストがアクセスできる最高のデータです。

多くのエンターテインメントの専門家が、ストリーミング時間が収益、維持率、そして最終的には Netflix のビジネスの強さにどのようにつながるかについて、数値を計算しようとしました。 しかし、ネットフリックスが何を許可し、何をキャンセルするかを決定する方法の多くは、アナリストにとって謎のままです.

Netflix 独自のデータによると、「The Gray Man」はサービス開始の週末に全世界で 88 万時間以上視聴され、昨年 60 月の同時期の「Red Notice」よりも 10 万時間少ない. 「Red Notice」は 12 日間、Netflix のトップ XNUMX リストのトップに留まりましたが、「The Gray Man」はわずか XNUMX 日で追い抜かれました。

金曜日の時点で、この映画は「パープル ハーツ」、「タワー ヘイスト」、「エイジ オブ アデライン」に続くリストの XNUMX 番目のスポットを保持しています。

では、「グレイマン」は 200 億ドルの価値があったのでしょうか? 続編とスピンオフを進めているNetflixの舞台裏の指標に達したようです.

メディアおよびストリーミングのアナリストであるダン・レイバーン氏は、「ネットフリックスは明らかに、ネットフリックスでのこの成功とそうでないものを判断するための、正確であると信じているデータと方法論を持っています。 「（『グレイマン』が）爆撃の定義に基づいて爆撃していたら、それが何であれ、我々にはわかりませんが、彼らは契約の拡大を発表しなかったでしょう。」

Netflix がどのようにコンテンツを選択するかについて、Rayburn 氏は、データは現在広く利用可能ではありませんが、ストリーマーが利用できるようになると変わる可能性があると述べています。 広告市場に参入。

「彼らが私たちにデータを提供したいかどうかにかかわらず、広告側の理由から、年月が経つにつれてより多くのデータを取得することになります」と彼は言いました. 「これは、コンテンツをよりよく理解するのに役立ちます。」

開示: Comcast は NBCUniversal と CNBC の親会社です。 Universal は、Halloween フランチャイズと「Get Out」のディストリビューターです。