ナビエントは1.7人の司法長官との和解の一環として39億ドルの民間学生ローンをキャンセルする

和解は、学生ローンの借り手の会社の扱いをめぐる州検事総長とナビエントの間の長年の法廷闘争を締めくくる。 さまざまな州で提起された訴訟は、民間の学生ローンの組成や連邦学生ローンのサービスなど、学生ローン事業の多くの側面における会社の行動に関する申し立てを詳述しました。 和解は、2017年に消費者金融保護局がナビエントに対して提起した訴訟を解決するものではありません。 

「肝心なのはこれです。ナビエントは、人々が自分自身と子供たちのより良い生活を送るためにローンに依存していることを知っていました。そして、彼らを助ける代わりに、数十億ドルの詐欺を実行しました」とペンシルベニア州の司法長官、ジョシュ・シャピロは記者団に語った。

声明の中で、ナビエントの最高法務責任者であるマーク・ヘリーンは、この取引で取り上げられた主張を「根拠のない」と呼び、和解により、会社は「法廷で勝訴するための追加の負担、費用、時間、注意散漫を回避できる」と付け加えた。 

「ナビエントは、学生ローンの借り手が彼らのニーズに合った適切な支払いオプションを理解し、選択するのを支援することに継続的に焦点を合わせてきました」とヘリーンは付け加えました。 

ナビエントは、取引の一環として不正行為を否定しました。 それでも、司法長官は、訴訟が続けば法廷で勝訴したであろうと主張した。 

ペンシルベニア州知事に立候補しているシャピロ氏は、「彼らが何を認めるか、認めないかは問題ではない」と述べ、「行動は言葉よりも雄弁だ」と語った。 ペンシルベニア州では、裁判官が2020年に訴訟を却下するというナビエントの申し立てを却下しました。ワシントンでは、昨年、ナビエントが消費者保護法に違反したと裁判所が認定しました。 判決は、2017年にワシントン州司法長官ボブファーガソンの事務所によって提起された訴訟の一部であった申し立てのXNUMXつを取り巻くものでした。その訴訟は木曜日に発表された取引の一部として解決されました。 

ファーガソン氏は記者団に対し、「訴訟の時間と費用を経験した場合の結果は間違いないが、それと借り手の即時の救済とのバランスを取ることが重要だった」と述べた。 「彼らが自分たちのしたことに責任を持ちたいかどうかは彼ら次第ですが、ここにいる裁判官が彼らが法律に違反していると判断したことは知っています。」  

取引は「失敗する運命にある」民間ローンに関する申し立てを解決します

救済の大部分（キャンセルされた民間債務の1.7億ドル）は、2002年以降に特定の民間学生ローンを組成したナビエントの前任者であるサリーメイの行動を取り巻く複数の州の弁護士によって提起された申し立てに関連しています。 

和解が対処する訴訟の2017つである2000年にシャピロによって提起された訴訟は、XNUMX年代初頭から中期に、サリー・メイが債務不履行の可能性が高いことを知っていた借り手へのローンを使用したと主張しました。より多くの連邦学生ローン事業を生み出す。 当時、大学は学生や家族に貸し手の「優先リスト」を提供することができました。 貸し手にとって、大学の優先貸し手リストの上位は、ほぼ保証されたビジネスの流れを意味しました。 

ナビエントの前任者は、学校にアピールするために、プライム私立学生ローン、サブプライム私立学生ローン、家族連邦教育ローン（またはFEELPローン）を含むローンのパッケージを提供したとされています。政府。 

このパッケージは、通常は民間ローンの対象とならない借り手が、連邦ローンがカバーする金額と授業料のギャップを埋めて入学できるようにする方法を提供したため、学校にとって魅力的でした。 ナビエントにとって、訴訟は主張し、サブプライムの民間ローン（15.75％もの高金利）は、彼らに有利なFFELPローンの量へのアクセスをもたらした「ロスリーダー」でした。 

シャピロの事務所によると、2000年から2006年の間に、同社はオリジネーションビジネス、特に営利学校を含む大学に通う学生の卒業率が50％未満で大きな成長を遂げました。 2000年から2007年の間に、これらのローンの68％から87％が債務不履行に陥った、と訴訟は主張した。 

マサチューセッツ州の司法長官であるマウラ・ヒーリー氏は記者団に対し、「これらの融資は当初から失敗する運命にあり、ナビエントはそれを知っていた」と語った。  

この取引は、借り手の擁護者や規制当局が何年にもわたって非難してきた行為に対応しています

和解はまた、借り手の擁護者や規制当局が何年にもわたって非難してきた連邦学生ローンサービスの実施にも対応しています。 連邦政府の学生ローンの借り手は、収入の割合として債務を返済することを可能にする返済計画にアクセスできますが、支持者と借り手は、サービサーが苦しんでいる借り手を代わりに寛容に向けて操縦すると主張しています。時間とお金を節約するために。 

財政的苦痛の短期的な解決策として意図された猶予は、借り手が猶予を終了するときに資本となる過剰な利子のために、借り手にとって費用がかかる可能性があります。 たとえば、2017年のペンシルベニア州の訴訟で、シャピロの事務所は、11年間寛容に出入りしていたナビエントの借り手27,000人が、結果として彼のローン残高にXNUMXドルの利息が追加されたと主張しました。 

財政難に陥った借り手が「援助を求めてナビエントに手を差し伸べるとき、ナビエントがしたことは彼らを欺くことだった」とファーガソンは言った。 アドバイスが不十分だったため、これらの借り手は「その利息に利息を支払い、債務をさらに深めた」と彼は述べた。 彼らはまた、公共サービスローンの許しなどの特定のプログラムの下でローンを解約するための適格な支払いを逃しました。  

和解は、彼らがより安価な返済プログラムの資格を持っていたときに寛容に向けられたとされる借り手にいくらかの救済を提供するでしょう。 しかし、和解のこの部分で問題となっているローンを所有している教育省が、申し立てのいずれかに対処するために別個の措置を講じるかどうかは不明です。 

教育長官のミゲル・カルドナにこの問題に取り組むよう圧力がかかっていると、借り手擁護団体である学生借り手保護センターの常務理事であるマイク・ピアース氏は述べた。 39人の州検事総長の超党派連立が「寛容操舵は大きな問題であり、ナビエントは法律を破った」と言ったので、ピアスは「今これをどうするかを考え出すのは機関次第だ」と述べた。 

「これは大きな問題であり、大きな解決策が必要であり、教育省だけがそれを実現できます」と彼は言いました。 

カリフォルニア州司法長官のロブ・ボンタ氏は、和解は重要なステップであるが、「私たちは教育省にも介入することを期待している」と述べた。 彼は、公務員向けのローン免除プログラムを拡大するなど、借り手が学生ローンサービスシステムで直面する他の課題に対処する機関の取り組みを賞賛し、「ここでも借り手に対してより広い救済を得ることができる」と述べた。 

教育省の副報道官であるファビオラ・ロドリゲス氏は声明のなかで、同省は「この事件の結果を見て喜んでいる」と述べた。

「1日目から、バイデン・ハリス政権は、借り手を保護し、学生ローンのサービサーに説明責任を負わせるために取り組んできました。これには、州検事総長とのパートナーシップを更新して、監視に対するより包括的なアプローチを作成することも含まれます」とロドリゲス氏は述べています。 同庁は、「州および連邦の規制当局と協力して、サービサーの基準を高め、借り手を傷つけるサービス慣行に対処することを楽しみにしています」と付け加えました。

和解の対象となる借り手は、救済を受けるためにいかなる措置も講じる必要はありません。 民間債務のキャンセルの場合、ナビエントは借り手に今年の30月XNUMX日までにローンに対して行った支払いの払い戻しとともに通知を送信します。 適格な連邦学生ローンの借り手は、和解に関するハガキを郵送で受け取ります。 救済を受けるために何もする必要はありませんが、studentaid.govにアカウントがあり、連絡先情報が正確であることを確認する必要があります。