MLBは、労働契約が期限切れになると痛みを伴うロックアウトを目にする可能性があり、それはほんの始まりにすぎません

99 年の MLB の所有者による 2022 日間のロックアウトが苦痛に思えた場合、2026 年のメジャー リーグ ベースボールの現在の労働契約が、所有者と選手だけでなく、所有者と所有者の間で期限切れになると、境界線はより明確になります。 XNUMX 年も経たないうちに、大幅な変更が行われ、リーグの所有者はすでに行動を起こしています。

誰が労働契約を「勝ち取った」かは、見る人の目にかかっています。 合意がどちらか一方に有利に見えるかどうかにかかわらず、最終的には両方とも、望んでいたすべてのものを得られなかったと言うでしょう. 最新の CBA は未来への方向性を定めましたが、その未来はファンにとって厳しいものに見えます。

今週、リーグがいくつかの要因を調査するために経済改革委員会を設立したことが報告されました。 そこから確実に推奨事項が生まれます。一方的に実行できるものもあれば、プレーヤーの承認が必要なものもあります。 少なくとも、オーナー同士の戦いやプレイヤーとの今後の戦いに燃料を提供します。 ここでは、地平線上にあるいくつかの重要な問題を示します。

地域スポーツ ネットワークのモデルが変化し、さらなる経済格差が生まれる

リーグは、地域のスポーツ ネットワーク モデルがひっくり返る様子を見つめています。 シンクレアが所有する 19 のバリー スポーツ RSN は破産の危機に瀕しており、ワーナー ブラザーズ/ディスカバリーが所有する AT&TT
RSN は、アストロズ、ロッキーズ、パイレーツへの支払いをショートさせました。 他のどのスポーツよりも、野球は地元のメディアの権利に大きく依存しています。 需要の高いゲーム数が少ない NFL では、一元化されたモデルを通じて権利料金が均等に分配されますが、MLB では常に、個々のクラブが独自のメディア権利契約を結んでいます。 大きな市場、大きなブランドが有利なため、RSN は経済格差を生み出しました。 加入者がストリーミングを支持して従来のリニア テレビを離れる動きが加速しているため、RSN モデルは崩壊の瀬戸際にあります。

リーグは、バリー スポーツの RSN のすべてまたは一部の権利をシンクレアから取り戻し、リーグの MLB.TV ストリーミング サービスを通じて消費者への直接販売 (DTC) を行う準備ができています。 ブラックアウトは廃止され、ファンは市場で個別にチームを選択できるようになります。 ここでの問題は、DTC モデルの収益が、バンドルされた従来のケーブルや衛星放送配信によって得られた収益よりも確実に低くなることです。 そして、経済格差の問題は、このモデルの下で増加します。 ヤンキース、ドジャース、カブス、レッドソックスなどのクラブは、リーグのパイレーツ、ロッキーズ、レイズ、または A よりも確実に優れています。

MLB はまた、従来のテレビ用にケーブルおよび衛星プロバイダーに販売できる MLB ネットワークを通じてゲームを制作することを検討していると述べていますが、前述の加入者数の減少が増加するにつれて、これらの取引から得られる金額が実際に比べて減少することは疑いの余地がありません。クラブが受けています。

収益分配の増加と一元化された収益の増加

メディア環境の劇的な変化により、収益分配の増加に関する議論が開かれています。 MLB のコミッショナーであるロブ・マンフレッド氏にとって、大規模な収益クラブから分配される収益の量をコンセプトからより低いものに増やすことには、XNUMX つの困難が伴います。 もう XNUMX つの課題は、収益分配が MLBPA との団体交渉の一部であることです。 メッツのスティーブ・コーエンのような選手がフリーエージェント市場を劇的に押し上げているため、収入の少ない選手の収入を増やすことで具体的なメリットがあるかどうかについての議論が確実に行われるでしょう。 結局のところ、いくつかのクラブに対して複数の苦情が提出され、MLB チームをフィールドで競争力のあるものにするためにそれらの資金を使用していないと主張しています。

リーグが一方的にできることの XNUMX つは、スポンサーシップやその他の手段を通じて集中型の収益を増やすことです。 リーグはコンセプトが検討されているかどうかを明らかにしていませんが、宝石イベントの企業ネーミングライツはアイデアです. ポストシーズン シリーズが「アメリカン リーグ チャンピオンシップが主催する」？

出席辞退への対応

メジャーリーグ ベースボールは 6 シーズン連続で入場者数が減少しており、パンデミック前の最後のシーズンである 2022 年と比較して、2019 年には XNUMX% 近く減少しました。 メディアの権利が急増する前は、ゲートはリーグ最大の収益源でした。 メディアの権利が莫大な金儲けになるにつれて、出席者数への負担が減りました。

RSN モデルの移行に伴い、クラブは、チケット収入だけでなく、売店、商品、そして多くの場合駐車場収入が得られる球場にファンを獲得する方法に確実に集中するようになります。 パンデミックが弱まり始めたばかりの 2022 年に大勢のファンが集まることについて若干の懸念があったとしても、2023 年はパンデミックに先立つ 2019 年のファンの行動とより密接に一致した雰囲気を提供するはずです。

2026年に長期のロックアウトと給与の「圧縮」の可能性がある理由

所有者が所有者とホーンをロックしている間、間違いなく、Manfred & Co. はプレーヤーから譲歩を得ようとします。 2022 年に開始された現在の労働契約の交渉の一環として、プレーヤーが権利を獲得したほぼ神聖なメカニズムにヒットするいくつかのコンセプトがパッケージに含まれていました。 ある提案では、所有者は、まったく新しいシステムを支持して給与仲裁を解消することを申し出ました. プレーヤーはスターターではないとしてそれをためらっていましたが、それがRSNモデルの変更による迫り来る経済的圧力の前であった場合、現在のCBAが期限切れになる2026年に、なぜ彼らはそのようなコンセプトやさらに急進的なものに戻ってこないのでしょうか?

そして、サラリーキャップの推進が来るかどうかを尋ねる人もいるかもしれませんが、マンフレッドは、NFLのように見えるシステムではなく、サラリーの「圧縮」を抽出することを支持して、それに伴うことの端を回避しようとする可能性が高いようです. 、NBA、またはNHL。 結局、94 年から 95 年にかけて発生したストライキを経験し、キャップ システムのトピック以上にプレーヤーを刺激するものは何もないことを知っている所有者がいまだに存在します。

代わりに、所有者が贅沢税のしきい値を大幅に引き下げ、ソフトフロアを求めるいくつかのカウンターで再び戻ってくることを期待してください. これは 2022 年の交渉セッションの一部であり、拒否されましたが、所有者は、ゲームを失うことを犠牲にして、今回はラインを維持することをいとわないかもしれません。

プレイヤーがこの種のハードボールに対応できることの 600 つは、パンデミックの前に RSN モデルが危険にさらされていたことです。 経営者は、バリー スポーツが昨年、倒産を食い止めるために 2022 億ドルの現金注入を行ったとき、経済的な問題に直面していたことを知っていました。 それでも、23-XNUMX シーズンのオフシーズンは、経済的な困難が間近に迫っていないかのように支出するクラブとのフリーエージェント契約の熱狂的な熱狂でした。 「誰も所有者の頭に銃を突きつけて支出を強要したことはありませんでした」というのは、MLBPA の指導部が対応できる XNUMX つの方法かもしれません。

言い換えれば、大部分が自由市場ではないものに MLB を結びつける何らかのメカニズムを通じてではなく、収益の分配と中央集権化された収益を通じて所有者が経済格差に対処するように圧力がかかるでしょう。

その他の問題

• リーグの所有者は、マイナー リーグのプレーヤーとの最初の団体交渉協定がどのようなものであれ、他の分野でも費用が増加するのを見てきました。 これは、MLB がコストを先送りしようとしているため、MiLB の所有者にさらなる負担をかける可能性があります。
• また、リーグは間違いなくより多くのファンをゲームに呼び込もうとしていますが、インフレによるコストの増加をバランスさせる必要があります。 どういうわけか、それはすべてファンに戻ってきます。その中で、いくらかのコストが増加することは間違いありません.
• おそらく、一部のクラブで発生しているが、ファンにとってはメリットとなる問題は、Netflix であるかどうかです。NFLX
  、Hulu、Disney+、またはその他のストリーミング サービスを利用している場合、優れたコンテンツを提供していなければ、消費者は離れていく傾向があります。 スポーツは娯楽コンテンツに過ぎませんか？ 所有者は、ファンを惹きつけて維持する価値を提供するというプレッシャーにさらされることになります。 そして、最大の描画要素は何ですか？ 勝つ。 MLB は、2026 年のプレーオフ チームをさらに XNUMX チーム追加することで、より簡単に勝利できるようにする予定です。 所有者は、パフォーマンスの低いチームを擁護するため、繰り返し座っている可能性が低くなるはずです。 高収益のクラブであろうと、MLBPA がそれがどのように使われるかを監視していようと、ファンをストリーミング サービスに引き付けようとするプレッシャーであろうと、収益分配システムを通じて福利厚生で生活してきたクラブは、もはや彼らが持っているものを運営できなくなる可能性があります。