トップライン
ミシシッピ州の中絶禁止は木曜日に発効し、州の裁判官は火曜日に判決を下し、中絶提供者が米国最高裁判所に続いて発効した州レベルの禁止を阻止することを目的とした一連の訴訟を提起したため、中絶提供者による禁止の要請を拒否した。ロー対ウェイド事件を覆し、他の州裁判所で成功を収めています。
中絶権の抗議者たちは、最高裁判所によるロー対ウェイド事件の転覆に抗議します。 …[+]
Getty Images経由の新華社通信
キーポイント
ミシシッピ： デブラ・K・ハルフォード州裁判官は、すべての中絶を禁止する州のトリガー法とXNUMX週間の中絶禁止の両方をブロックする要求を拒否し、中絶提供者の訴訟が最終的に成功するとは信じておらず、禁止を十分に示していなかったと裁定しました。彼らに「取り返しのつかない害」を引き起こします。
オハイオ州： 金曜日にも州最高裁判所 拒否されました 裁判所がXNUMX週間の禁止を許可した後、州のXNUMX週間の妊娠中絶禁止に対する訴訟が進んだため、中絶提供者によるXNUMX週間の妊娠中絶禁止の要請が進んだ。 有効にする ロー対ウェイド事件が24月XNUMX日に覆されてから数時間後。
ルイジアナ： 中絶提供者が禁止が不法に曖昧であると主張して訴えた後、27月8日に中絶トリガー法をブロックした最初の州（少なくともXNUMX月XNUMX日の公聴会まで）。
ユタ州： そのトリガー法も ブロックされた 中絶提供者が法律が州憲法に違反していると主張したため、最高裁判所の判決から数時間後に発効した後の27月XNUMX日。
ケンタッキー州： 州の裁判官は木曜日に、州による中絶の全面禁止と約6週間後の手続きの個別の禁止の両方を阻止する拘束命令を出しました。これは、少なくともXNUMX月XNUMX日に予定されている法廷審問まで有効です。
何に気をつけるべきか
より多くの州裁判所の判決と訴訟。 中絶提供者と民主主義の政治家も中絶禁止に対して訴訟を起こしました アイダホ州, ウィスコンシン州, ウェストバージニア州 & オクラホマ州 Roeが不在の場合に発効した、または発効する予定のこれらの課題は未解決のままです。 アイオワ州知事キムレイノルズ（R）も 尋ね その州の最高裁判所は、XNUMX週間の禁止を有効に戻し、その法律をめぐる法廷闘争を開始した。 アメリカ自由人権協会、計画された親子関係、および中絶禁止訴訟の大部分を後押ししている生殖権センターの指導者は、金曜日に記者団に、今後数日で追加の訴訟を起こすつもりであると語った。
重要な引用
生殖権センターの最高経営責任者（CEO）であるナンシー・ノーサップ氏は金曜日に記者団に対し、「毎日、禁止を阻止できる追加の時間ごとに、待合室の患者に大きな違いをもたらしている」と述べた。 「可能な限り」州で中絶へのアクセスを維持する。
反対の
州裁判所は中絶禁止をますます阻止しているが、連邦裁判所は他の州の禁止の発効を許可している。 に加えて オハイオ、裁判官 サウスカロライナ州, テネシー州 & アラバマ州 これまでのところ、ローがまだ土地の法律であり、中絶が連邦レベルで合法であったときに以前にそれらをブロックした後、手続きの州レベルの禁止を復活させることを許可してきました。 ジョージア州の当局者も 尋ね その州のXNUMX週間の禁止を復活させるための連邦裁判所。
タンジェント
の州裁判官 フロリダ州 州の15週間の中絶禁止を一時的に阻止しました。これは、最高裁判所の判決の前に法廷で制定され、異議を申し立てられました。 法は金曜日に発効し、火曜日にレオン郡裁判官ジョン・クーパーの書面による命令が出されたが、クーパーは木曜日の公聴会で法を阻止するつもりであると述べた。 しかし、フロリダ州政府として、クーパーの命令は数分間しか有効ではありませんでした。 すぐに訴えた 決定は、それを有効に戻すべきかどうかについて別の決定が出されるまで、クーパーの命令を自動的に凍結しました。 つまり、15週間の禁止は今のところまだ有効です。 フロリダ州最高裁判所が州憲法で中絶権を支持しているにもかかわらず、フロリダ共和党員は法律を可決しました。中絶権擁護派は、州裁判所がその前例を覆し、州に中絶を禁止する許可を与えることを恐れています。
最高評論家
法律に異議を唱えられている州の役人は、中絶の禁止を支持してきました。 ルイジアナ州の司法長官ジェフ・ランドリーは月曜日の声明で、「連邦裁判所と同じように、州裁判所でもこれらの法律を擁護する準備ができている」と述べ、中絶提供者が「恐怖の戦術」を使用したと非難した。レイエスは言った ソルトレーク·トリビューン 中絶法が阻止される前の月曜日、彼の事務所は「あらゆる潜在的な法的課題から州法を守る義務を果たす」と述べた。
重要な背景
アメリカ最高裁判所 ロー対ウェイド事件を覆した 24月1973日、裁判官が13年の画期的な決定を「ひどく間違っている」と宣言したため、州に手続きを完全に禁止する許可を与えました。 裁判所の判決はXNUMX州を引き起こした 中絶禁止—その多くは現在発効していますが、決定後数週間は発効しないものもあります—そして中絶賛成のGuttmacher Instituteプロジェクト26州は、最終的に手続きを禁止または厳しく制限します。 中絶は現在、連邦法の下で非合法化することができますが、中絶提供者の焦点は、現在、州裁判所での禁止を対象とすることであり、米国憲法が中絶の権利を保護していなくても、州憲法の下で保護されているため、米国最高裁判所の判決にもかかわらず、中絶されることはありません。
意外な事実
ほとんどの州の訴訟は、中絶の引き金となる禁止が州の憲法と彼らが提供する公民権に違反していると主張しましたが、ルイジアナ州の妊娠中絶提供者は、州の憲法の下で他の議論をすることができないため、州の法律が違法に曖昧であると主張するだけでした。 ルイジアナ州の有権者 承認された 「この憲法のいかなる規定も、中絶の権利を確保または保護したり、中絶の資金を要求したりするものと解釈されてはならない」と述べた2020年の投票用紙 XNUMXつの州 その憲法は、アラバマ州、テネシー州、ウェストバージニア州とともに、中絶の権利を明示的に保護していません。
参考文献
ロー対ウェイド事件が覆された：州が中絶を禁止し始める時期はここにあります—そしてそれはすでにあります （フォーブス）
中絶はルイジアナ州で再開することができます—少なくとも今のところ—トリガー禁止が州裁判所でブロックされたので （フォーブス）
裁判官は一時的な拘束命令を出し、ユタ州の中絶法の施行を禁止します （デザレットニュース）
最高裁判所の妊娠中絶の判決は、新たな法廷闘争を開始します （AP通信）
出典：https：//www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/06/mississippi-court-lets-abortion-ban-stand-heres-where-state-lawsuits-stand-now/