ミルトン・フリードマンは、マネタリズムが貨幣骨相学であることを確認する必要はない

アンナ・フィフィールドは北朝鮮問題に関する長年の記者である。 ワシントン·ポスト. フィフィールドが機能不全の国について書いた本の中で、彼女は米ドルがそこでの交換通貨であると述べました。

おそらく興味深いのは、この金融情勢がどれほど一般的であるかということです。 新しい本で指摘したように お金の混乱、ベネズエラで行われる通貨取引の大部分はドルで審査されます。 アルゼンチンでは、家を買いたいならドルを持っているほうがいい。 3,000 年代以降、アルゼンチン ペソは 1970 回以上のイラン リアルの切り下げにより、通貨としての価値が失われてきました。 現地通貨が信頼されていないところでは、ドルが日常的に王様です。

それが私たちを驚かせるべきではありません。 すべての通貨取引の根底にあるのは、商品とサービスの交換です。 いつでもどこでも製品のための製品であるため、お金は適度に安定している必要があります。 それは、生産者が食い物にされたくないからです。

この時点で、一部の読者は、なぜドルが世界的に流通し、一般に米国の敵と見なされている国でドルが見られるのか疑問に思っているかもしれません。連邦準備制度理事会はこれらの国にドルを「供給」していますか? いいえ、まったくありません。 たとえそれがしたくても、あるいはそれが合法であったとしても、それはできませんでした。 中央銀行がお金を「供給する」ことは、都市、州、国、または大陸でどのくらいの生産がいつ行われるかを知っていると仮定することと同じです。

実際には、お金の「供給」は生産の自然な結果です。 連邦準備制度理事会は、交換を促進する金融仲介者を引き寄せる生産が行われるほど、世界中にドルを配置しません。 政府の官僚が生産を計画できないのと同様に、生産を動かす金銭の流れを計画することもできません。 合理的に信頼できるお金は、それが移動を助ける市場財と同じくらい自然な市場現象であるという幸せな真実を考えると、彼らができないことは、実際の経済的影響にはなりません。

ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスの言葉を言い換えれば、個人、企業、都市、州、国、大陸、惑星は、いわゆるお金の「供給」について心配する必要はありません。 生産があるところには、それを最大限に活用するための資金が常に存在します。 上記を参照。

この市場の真実にもかかわらず、経済が機能するためには「マネーサプライ」の中央計画者に依存していると依然として信じている経済学者が大勢います。 ジョンズ・ホプキンス大学のスティーブ・ハンケ教授とジョン・グリーンウッド教授は、この不可能な金融情勢の信奉者であると考えてください。 いわゆる「マネーサプライ」とは、「彼らがコントロールするもの」です。 この場合の「彼ら」は中央銀行です。 ハンケとグリーンウッドは、流通している貨幣は中央銀行のようなものだと考えている 制御できる そうでなくても。

彼らが主張していることは、単純に真実ではありません。 上記を参照。 世界中で流通しているドルは FRB によって管理されておらず、同様に地方の中央銀行によっても管理されていません。 どちらかといえば、それらは生産によって「制御」されています。 流通しているお金は、生産によって決定されます。 Hanke と Greenwood は現在、ボルチモアとロンドンを拠点としています。 それらの場所は有益です。 ボルチモアではニューヨーク市よりもドルの流通量がはるかに少なく、ロンドンではリーズよりもポンドの流通量がはるかに多くなっています。 中央銀行はこれを計画していませんでしたが、生産は計画しました。

ハンケとグリーンウッドが過去数年にわたって発表した「マネーサプライ」が中央銀行によって計画されているか、そうあるべきであると推定する絶え間ない意見を考えると、これらすべては関連性があります。 いいえ、お金は扇動者ではなく結果です。

ハンケとグリーンウッドの意見書は、エコノミストのマネタリストの魔法に疑問を呈する人を含む、かなりの量の反発を引き起こしました. ホプキンスのエコノミストに応えた最近の編集者への手紙は、マネタリスト学派の英雄であるミルトン・フリードマンが、2003 年にどのような破壊的な理由 (マネタリストが信奉する貨幣数量説) をどのように否認したかを指摘した。 フィナンシャル·タイムズ ハンケとグリーンウッドは、フリードマンの承認は中央計画が機能しなかったことを認めたわけではないと答えただけだった. これは本当に要点を逃しています。

単純な真実は、ハンケとグリーンウッドが「反マネタリスト」と呼んだものは、ミルトン・フリードマンがすでに明らかなことを確認する必要がなかったということです。 マネタリズムが機能しなかったことを確認するために必要なすべてのこと 決して働くことができなかった お金について合理的に考えることです。 生産しなければ意味がなく、生産が計画できないという理由だけで流通する金額を計画することはできません。 中央計画は 20 世紀に失敗しただけではありません^th 世紀、それは殺人的にそうしました。

それは、明白なことを思い出させるだけです。 ある学者がお金の問題について言ったことは、今も昔もあまり意味がありません。 お金は生産のあるところには豊富にあり、生産の少ないところにはお金がありません。 それは明白な声明であるほど学術的な声明ではありません。