ミシガン州は、ロー対ウェイド事件が覆された場合、中絶前の妊娠中絶禁止を強制することはできません、裁判官の規則

トップライン

ミシガン州の1931年の中絶禁止令は、今後数週間以内に最高裁判所がロー対ウェイドの判決を破棄した場合、再び施行を開始することはできないと州判事が明らかにした。 支配 火曜日、ロー判決以前からのXNUMXつの州の中絶禁止措置のうちのXNUMXつが阻止され、予想通り裁判所が画期的な判決を覆せば間もなく発効する可能性がある。

キーポイント

ミシガン州請求裁判所は、家族計画制度の後、訴訟の進行中、州政府が禁止令を執行することを禁じる仮差し止め命令を出した。 州を訴えた 数十年前の法律を阻止するために。

法律は母親の命を救うことを除いてすべての中絶を禁止しており、禁止に違反して行われた中絶は過失致死として分類される。

エリザベス・L・グライチャー判事は、訴訟が進むにつれて家族計画が勝訴する「可能性が非常に高い」とし、米国最高裁判所がローの判決を覆した場合に生じる「取り返しのつかない損害」を回避するために仮差し止め命令を認めるべきであるとの判決を下した。

グライチャー氏は、中絶はミシガン州憲法で保護される権利であり、同憲法が「身体的完全性」に対する「基本的な」権利を認めており、「身体的完全性の権利と子供を産むかどうかの決定との関連性は明白である」と判断した。

判事は、たとえ最高裁判所がロー氏を覆す連邦判決を下したとしても、州裁判所はその判決に「拘束されない」と述べ、それは合衆国憲法に基づくものであり、中絶がミシガン州憲法の下で合法かどうかは州裁判所が別途判断していると述べた。

訴訟の相手となったミシガン州のダナ・ネッセル司法長官は訴訟には反対しておらず、次のように述べた。 ステートメント 火曜日の判決はミシガン州の女性にとって「勝利」であり、控訴は行われない予定だ。

重要な引用

「女性の身体的完全性に対する権利が本当の意味を持つのであれば、その権利には、彼女の人生の流れを変える可能性が最も高い健康上の出来事、つまり妊娠と出産について決定を下す彼女の権利が組み込まれなければならない」とグライチャー氏は書いている。

何に気をつけるべきか

ネッセル氏は判決に対して控訴する予定はないが、AGは今秋に再選される予定だ。 つまり、彼女が誰かに取って代わられた場合、 共和党の、彼らはおそらく判決に対して控訴し、禁止を再び有効にしようとする可能性があります。

ビッグナンバー

九。 これは、ロー対ウェイド事件以前に遡り、中絶を禁止している州の数である。アラバマ、アリゾナ、アーカンソー、ミシガン、ミシシッピ、オクラホマ、テキサス、ウェストバージニア、ウィスコンシンである。 このうち、アーカンソー州、ミシシッピ州、オクラホマ州、テキサス州でも、最高裁判所がロー判決を覆した場合には中絶を禁止する「トリガー禁止法」を設けており、同州が優先される可能性が高い。 アラバマ州にも 2019 年があります 中絶禁止 この法案は法廷で差し止められており、今後発効する可能性が高く、Roe以前の法律の重要性は薄れるだろう。

重要な背景

ロー以前の中絶禁止を強制することは、その後大きな問題となっている 政治家 今月初めに、ミシシッピ州の15週間の中絶禁止に関する訴訟でXNUMX月に漏洩した意見書草案に基づいて、最高裁判所がロー判決を覆す用意ができている可能性が高いと報じられた。 （この判決はまだ最終的なものではなく、公式見解はXNUMX月に発表される可能性が高い。）ネッセル氏は火曜日の判決前、法律が施行されても同法を施行しなかっただろうと述べており、ウィスコンシン州AGのジョシュ・カウル氏も同様に発言した。 と 同州のロー以前の禁止令を施行する計画はない。 アリゾナ州では州共和党が 相反する見解 共和党州議員らが中絶の完全制限を求めている中、ダグ・デューシー知事はアリゾナ州の15週間の中絶禁止が優先されると述べており、同州の数十年前の法律が再び発効するかどうかが問われている。 ウェストバージニアAGパトリック・モリシー氏はこれまでに 拒否した 最終的な判決が出るまで州の禁止令が復活するかどうかについてコメントする。

参考文献

ミシガン州知事ホイットマー、ロー対ウェイド事件が覆された場合に州の90年前の中絶禁止をめぐって計画された親権訴訟 （フォーブス）

中絶闘争で州司法長官レースが最前線に押し上げられる （NBCニュース）

最高裁判所がロー対ウェイド事件を覆した場合はどうなるか （フォーブス）

中絶の権利擁護者らがほぼXNUMX年前の州法に警鐘を鳴らしている （CNN）