MEP Ondrej Kovarik氏によると、MiCAはFTXの故障に限定的な影響を与える

FTX暗号交換の劇的な崩壊は、世界中の規制当局の頭を向けました. 欧州連合では、多くの政策専門家が名乗り出ました 主張 ブロックの非常に期待された暗号資産市場の法律は、打撃を緩和するか、クラッシュにつながるイベントを防ぐことができた可能性がある.

MiCA フレームワークは、暗号資産と暗号交換などのサービス プロバイダーを規制するための包括的な一連の規則を定めており、12 月に予定されている法律に関する最終投票が行われます。 MiCA が承認されると、規制当局は規定をどのように実施する必要があるかを具体化するために 18 ～ XNUMX か月の猶予を与えられます。

欧州議会議員のオンドレイ・コバリクは、議会のリベラル中心主義者である Renew Group を代表して MiCA の起草を支援しました。 コバリク氏はインタビューで、現在の暗号政策環境における MiCA の役割と、FTX の大失敗が規制当局にとって何を意味するかについて議論しました。

このインタビューは、明確さと長さのために軽く編集されています。 

FTX はヨーロッパや世界中の規制当局にどのような影響を与えますか?

最新のFTXイベントは、規制当局から仮想通貨セクターへの注目を確実に引き付けます。 しかし、それはすでに進行中のものだと思います。 私たちはヨーロッパでの MiCA ルールの採用を最終決定していますが、G20 閣僚も規制の枠組みの可能性について話し合っています。 たとえば、米国ではさまざまな機関の間で、仮想通貨セクターに実際にアプローチする方法について非常に活発な議論が行われています。 金融安定理事会からの勧告がありますので、デジタル金融サービスの一般的な傾向に対応するだけでなく、暗号セクターで発生するいくつかの特定のイベントに対応するなど、多くのイニシアチブが行われていることがわかると思います。 

ヨーロッパレベルでも、MiCA がこれらの会談の興味深いインスピレーションの源となり得るという共通の理解があったと思います。デジタル資産の規制の枠組み。 そして今、それは、世界レベルでの規則の可能な収束アプローチについて話すとき、他の法域にとっても一種の基準点になると思います. 

MiCA は、ここ EU での FTX メルトダウンの影響を緩和できたでしょうか?

まず第一に、最近の出来事に関与している企業がどこにあるのか、EU の規制が企業に影響を与える可能性があるのか​​どうかを確認することが重要です。 [Ed: FTX の事業の多くは、EU 外に拠点を置いていました。] 正直なところ、FTX の非常に具体的な例だけでは、MiCA がこれを完全に停止または防止する方法が正確にわかりません。 そのいくつかの側面が軽減または軽減されることは想像できます。 しかし、私の見解では、暴落の本当の原因は、暗号資産規制が実際にカバーできるもの以外のどこかにあります。 

MiCA が何を解決するのに役立つかという点では、間違いなく MiCA は透明性を高め、投資家の保護レベルを高めます。 さまざまなアセットがどのように使用されているかについての理解のレベルを高めることさえあります [Ed： FTTのように] 仕事。 しかし重要なのは、EU の規則外に所在し、運営されている事業体がある場合、MiCA の直接的な影響は非常に低いか疑わしい可能性があるということです。 

MiCA は、国際的な協力が存在することを確認するためのより良い立場を私たちに与えてくれるので、グローバルな法域が実際にグローバルレベルでどのような規制環境に同意できるかについて議論を始めることができます. 

では、MiCA はどのように 役に立ちますか？ 

FTX は完全な詐欺と見なされる可能性があり、その仕組みは実際には機能しないと言っている人を見ました。 そして、これらの問題は、暗号資産に関する新しいヨーロッパのルールだけで解決するのは非常に難しいと思います. そのためには、もっと幅広いイニシアチブが必要だと思います。 

今回の件で何が起こったのか、暗号資産の規制の枠組みを調整するだけで完全に解決できるものなのかをまず分析する必要があると思います。 FTXにまつわるイベントの複雑さをすべて見てみると、それが純粋な仮想通貨または仮想通貨セクターの問題であるだけでなく、それよりもはるかに幅広い問題であり、より広範な行動や規定が欠落していることは明らかです. 

FTX取引所だけの話じゃないですよね？ 私たちは、一緒に事業を行っていた非常に多くの企業について話している. これは非常に広範な金融サービスのエコシステムです。 暗号資産の規制だけがこれを解決すると言うのは簡単すぎるでしょう。 

たとえば、すべての企業が完全に設立され、欧州連合に所在し、欧州の規制および監督の枠組みに提出された場合、状況は異なると思います。 

これはヨーロッパの主要な規制であるため、MiCA 規制の一連の制限になる可能性があります。 欧州市場で積極的に活動する事業体や企業を完全にカバーします。 

しかし同時に、欧州連合の投資家やユーザー、消費者がそのような企業のサービスに投資したり使用したりする可能性があります。 ですから、地理的な境界のないデジタル サービスを実際にどのように扱うかという点で、これは私たちの前にある課題の XNUMX つだと思います。 

これらの最近の出来事は、MiCA の実装方法について規制当局が策定する議論や規則に影響を与えると思いますか?

鍵となるのは、最初にレベル XNUMX の法律を最終決定し、採用し、完全に適用することだと思います。 そして、それがフォローアップの規制作業に影響を与えることができるかどうかを確認します.

今、新しい規制の枠組みと暗号資産に関する本格的な作業期間が始まります。 そして、今の鍵は実装であり、監督者がそれを処理する方法でもあると思います. 私にとって、それがMiCAの重要な部分です。 私たちは紙の上に非常に優れた条項を持っているかもしれません — それらの条項について同意することも議論することもできますが、それらはそこに設定されています. それらは採用されますが、鍵は実装にあります。 そしてこれは、規制当局、監督者、公的機関だけでなく業界も含めて、私たち全員が力を合わせて、可能な限りスムーズに実施できるようにする必要があると思います。 

MiCAはしばらくの間、私たちと一緒にいます。 適切な実装はバランスが取れて合理的であると思います…そのため、ルールが負担になりすぎたり有害でさえある方法で解釈されたりすることはありません。 利益がもたらされるような方法でそれらを実装できるはずです。

©2022 The Block Crypto、Inc. All Rights Reserved。 この記事は情報提供のみを目的としています。 法律、税務、投資、財務、その他のアドバイスとしての使用を目的としたものではありません。