エルメスに敗れたメタバーキン。 しかし、アートであろうと商品であろうと、NFT は真剣に受け止められています。

MetaBirkins の作成者である Mason Rothschild は、Birkin バッグをめぐる商標訴訟で Hermès に敗訴した可能性がありますが、誰もがそれを NFT にとって悪いニュースと見なしているわけではありません。

web3 のリーダーたちは、ロスチャイルドがエルメスの商標権を侵害したという連邦陪審の決定について、NFT アーティストがフランスのハンドバッグ メーカーの物理的な製品のデザインを厳密に模倣したデジタル資産を作成および販売したことについて、微妙な評価を提供しています。

今週、エルメスに有利なマンハッタン連邦裁判所の判決は、NFT とその将来をめぐる懸念を引き起こした. この事例は、既存の知的財産の要素を借用した芸術的な NFT コレクションを定義していると見なす人もいます。 Hermès は、数十万ドルで販売できる元のバーキンに似た、100 個のカスタマイズされデジタル化されたハンドバッグの NFT アーティストのコレクションをターゲットにしました。

「これは NFT コミュニティの多くのメンバーにとって動揺する決定かもしれませんが、アートが真剣に受け止められているというシグナルだと思います」と、OneOf の共同創設者であるジョシュア・ジェームズは述べています。 「象徴的な」ブランドに基づいてNFTトレーディングカードを作成および販売しています。 「デジタル収集品は消費者に価値をもたらし、エミュレートする現実世界のアイテムと同じくらい本物で検証されたものでなければなりません。」

ブルームバーグによると、ロスチャイルドの「メタバーキン」は当初、その価値が数万ドルに急騰する前に約 450 ドルで販売されました。

NFT はもともと、CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club、Doodles などの芸術的でプロフィール写真のような代替不可能なトークン コレクションのおかげで、コレクターの間で人気を博しました。 それ以来、主要な企業やブランドは、ナイキの靴、人気のテレビ シリーズ「ゲーム オブ スローンズ」、バドワイザー ビールなどの既存の知的財産に触発された低価格のコレクションをリリースしました。

泥棒?

「芸術についてのその素晴らしい引用は何ですか? 「優れたアーティストはコピーし、優れたアーティストは盗みます」と、NFT ファンドを管理する Wave Financial の共同創設者である Les Borsai 氏は述べています。 「アートは常に他の派生物と結びついています。 サンプルがなければ、今日の音楽市場はなかったと言えます。」

Web3 コミュニティのメンバーシップ プラットフォームである ClubID の CEO である Fred Hsu 氏は、ブランドの立場を支持しました。

私は 100% IP 所有者の側にいます。 既存の製品とほとんど同じように似たアートを販売する意図があり、コレクションの名前を変更することさえなかったのは、露骨な侵害でした」と Hsu 氏は言いました。疑い。"

IRL はデジタルになりました

しかし、一部の NFT 支持者は、MetaBirkins はデジタル資産としてのみ現実世界に存在すると主張するかもしれません。 デジタル資産の出現により、何かを手に持つことができなくても、オブジェクトが現実世界の価値を持つことが妨げられなくなったからです。

「エルメスの訴訟でここに見られるのは、NFTを法的に分類する方法と、これらのデジタル収集品とその作成者が法廷でどのような保護を受けるべきかについて、より深く、非常に必要とされている会話の始まりです」とインダーは述べました. Web3 の音楽およびゲーム プラットフォームである Pixelnyx の CEO である Phull は、次のように述べています。 「裁判所は、NFT は芸術作品ではなく、むしろ消費財に近いと判断しました。 Web3 スペースが成熟し、主流の文化と統合され続けるにつれて、NFT に対するより微妙な認識が得られると期待しています。」

ニハール ニーラカンティ ジェームズの肯定的な感情を反映しました。

「陪審員は、この分野にとって非常に前向きなことを決定しました。それは、NFT はアート以上のものであるということです」と、人々が NFT で気候変動と闘うのを支援することを目的としたプラットフォームである Ecosapiens の CEO は述べています。 「それらは、米国の商標または特許法の下で保護できる独自の資産および技術です。」

ブランドの毀損

エルメスの訴訟のかなりの部分は、ロスチャイルドがバーキンのブランドを傷つけたという考えに集中していた. ブルームバーグによると、ファッション会社はまた、独自のNFTをリリースする可能性があると述べた.

CryptoPunks を含む 2,000 以上の NFT を所有していると語る Wave Financial の Borsai 氏は、最終的に大手ブランドは、自社を際立たせるものを保護することを目指すと述べました。 二次的な作品を作りたいアーティストは、事前に契約を結んでおくべきだ、と彼は言った。

「ファッション企業…彼らのすべてのゲームは、彼らが作成したものを保護しています」とBorsai氏は述べています. 「安全側に過ちを犯して、『バーキンを脱ぎ捨てるなら、バーキンから利益を得るだけでなく、そうする前に許可を得たいと思うかもしれない』と言うのは本当に簡単です。」

©2023 The Block Crypto、Inc. All Rights Reserved。 この記事は情報提供のみを目的としています。 法律、税務、投資、財務、その他のアドバイスとしての使用を目的としたものではありません。

ソース: https://www.theblock.co/post/210317/metabirkins-lost-to-hermes-but-be-they-art-or-merchandise-nfts-are-being-taken-seriously?utm_source=rss&utm_medium= RSS