マーティン・シックススミスの華麗な「神経の戦争」

毎暦年のある時点で、私はケイト インスティテュートの共同創設者であるエド クレーンの 1981 年のエッセイ「ソビエト連邦における恐怖と嫌悪」を再読しています。 共産主義国への彼の訪問の要約であり、それは、共産主義の独特の「香り」を持つ破壊された国と、身をかがめた惨めな人々の描写に驚かされました。

当時のクレインの結論は、崩壊したソ連はアメリカのリベラル派も保守派も同じように起訴したというものだった。この国の経済システムがアメリカに見合った成長を遂げたと主張した左翼のメンバーは、アメリカと同等の成長を遂げたと主張した左翼のメンバーは、絶望的に濃い。 人々は自由に生産することができなかったので、語るべき「経済」はほとんどありませんでした。 後者は、もちろん、右派の強硬派メンバーが、同様に密集しているように、ソビエトに対する保護として大規模な軍事力増強を追求することを熱望していることを暴露しました。 単純な真実は、ソビエトには戦争を行うために必要なあらゆる種類の経済が欠けていたということでした. クレーンは、失敗した国の日が数えられていることは明らかでした.

マーティン・シックススミスの魅力的な新しい本を読んでいる間、これらすべてとそれ以上のことが頭に浮かびました。 神経の戦争: 冷戦の心の中. 非常に興味深い分析と逸話に満ちたこの驚くべき歴史の中で、シックススミスは、冷戦の戦場は武器の戦争以上のものであり、「前例のない程度まで、人間の心」であったと主張しています。 そこから、クレインとシックススミスが同意したと示唆することはできません。 見当違いの恐怖に根ざした警戒心は、双方の長所を生かしました。 双方の真の軍事的意図をおそらく恐れて、「東と西の政権は心理的手段を展開して、彼らの人口、そして時には敵の人口を維持し、彼らの優位性を確信させた. しかし時には、彼らは人々に自分たちの劣等感を納得させようと努力しました。 もし大衆が敵の優位性を恐れていたなら、彼らはそれに追いつくためのあらゆる種類の政府の行動（および支出）を支持するだろう.

これは、宇宙競争で最も明白になったと主張することができます。 今日に至るまで、それによって国が何を得ることができたのか、また何が得られるのかを理解するのは困難です。 だからこそ、はるか彼方の世界を理解するための個人的な競争は、はるかに魅力的です。 しかし、それは余談です。 ソビエトが最初のスプートニク衛星を宇宙に打ち上げたとき、アメリカ人は唖然とし、恐れていましたが、ソビエトは誇りと自信を持っていました. 歴史が常に何らかの形で繰り返されることの証拠は、1950 年代に「アメリカの若者が衰退している」という恐怖が高まり、「筋肉のギャップ」の拡大を是正するために「緊急の行動が必要」であったことです。

シックススミスは、ソ連が最初に宇宙に行ったことに応えて、ドワイト・アイゼンハワー大統領が、打ち上げは「空中の小さなボール」にすぎなかったことに言及したが、彼でさえひそかに緊張していたと述べている. さらに重要なことに、水爆で有名なエドワード・テラーは、ソ連の開発を価値以上に誇張することを選び、米国は「真珠湾よりも重要で偉大な」戦いに負けたと宣言した。 Sixsmith は、Teller のコメントが「あからさまな誇張」であり、Teller がそれを認識していたことは明らかですが、「彼は自分が何をしているかを知っていた」と述べています。 「アメリカの軍事的屈辱の集合的な記憶に」訴えることによって、彼は自分のような人々の仕事のための豊富な資金を確保するでしょう.

これは主に、全体を通して一貫したスレッドであるため重要です。 神経の戦争 ソ連は、20 つの大国のうち、自分たちが弱いことを知っていたということです。 シックススミス自身は、第二次世界大戦のヨーロッパ部分に勝利した後でも、ソビエトは依然として弱かったと書いています。 彼の言葉によれば、「客観的な尺度から見て、ソ連は米国にとって脅威ではなかった。 その産業基盤は荒廃し、人口は激減しました。 戦争でXNUMX万人のアメリカ人が死亡したが、ソ連はXNUMX万人以上を失った。」 シックススミスは、冷戦時代の歴史家であるオッド・アルネ・ウェスタドを次のように述べている。 他の 超大国。」 懐疑論者は、シックススミスとウェスタドはどちらも安楽椅子のアナリストであり、彼らの無頓着さを軽々しく受け入れることはできない、または受け入れることができなかったと答えるでしょう。

当然のことですが、それはことわざの舞台の外にいる個人だけではありませんでした. ニキータ・クルシェフの分析を考えてみましょう。 クルシチョフは、スターリンが米国との戦争の見通しに「震えた」のは、「私たちが米国よりも弱いことを知っていた」からだと書いている。 そして、アイゼンハワーが「それぞれの側が飛行場、長距離爆撃機、ミサイル工場へのアクセスを相手に許可する」という「オープン スカイ」協定を提案したとき、シックススミスは、クルシェフがその申し出を拒否したと報告しています。ソ連軍は、ソ連のプロパガンダが主張していたよりもはるかに弱かった。」 ソビエト国防相ゲオルギー・ジューコフ元帥は、1955年にアイゼンハワーに、「ソビエト国民は『戦争にうんざりしていた』」と語った。

上記のすべてに対して、特に今日の読者は冷戦の結果を知っているので、振り返ってみると明確さを見つけるのは簡単だと言う人もいます. 逆に言えば、1950 年代の世界は危険な場所であり、自由世界はおそらく 1930 年代以降、「宥和には見返りがない」という困難な方法を学んでいたのです。 少なくとも明白な質問を提起しながら、それはすべて理にかなっています:適切な場所はどこでしたか 経済分析 なぜソビエトが本当の脅威をもたらすことができなかったのかを説明していますか? 実際、ここでの見解は、エコノミストが自分の選んだ仕事の分野を理解することに継続的に失敗しているため、エコノミストや資格を現実に真剣に受け止めている人々を盲目にしたというものです。 考えてみてください。 シックススミスが明らかにしているように、1945 年までにイングランドは「戦争によって破産した」。 はい、そうでした。ひいては、ソビエト連邦もそうでした。

本当に、真面目な人々は、イギリスよりも戦争によってはるかに深刻に破壊された国（再び20万人の死者、産業基盤の破壊など）に共産主義を押し付けている国が、いつでもすぐに超大国に昇格できるとどのように考えましたか? 単純な真実は、クレーンによると、ソビエト連邦は、世界で最もダイナミックな経済に支えられた国と戦争をするための経済に近い場所を持っていなかったということです.

もちろん、常識に根ざした外交政策の結論を下すことから賢明な心を遠ざけているように見えたのは、経済学者が当時、そして今日でも、第二次世界大戦が米国を大恐慌から救ったと信じていたことでした. 一見すると、以前のものよりもばかげた経済的視点を見つけるのは難しいでしょうが、より恐ろしい見方でもあります. はい、ほとんどの経済学者は、富の不具、殺害、および破壊が実際に経済的なプラス面を持っていたとほぼ一枚岩に信じています. それを無視すると スタッフ すべての経済的利益の源であり、 人に分担された仕事 経済の進歩を驚異的なものにする力（前者を根絶し、後者を骨抜きにする戦争）を考えると、国内の人々が繁栄している限り、政府が使うお金しかないことを無視することはできません.

繰り返しになりますが、イギリスは戦争とそれに続くソフトな社会主義によって破産しました。 では、共産主義に固執している国が軍事的脅威をもたらす可能性があると、真面目な人々はどのように信じることができますか? ここでの憶測は、笑えるものと笑えるものは、成長の受益者ではなく、政府が支出を通じて経済成長を推進するというケインジアンの信念に根ざしているということです。 経済学者は、政府支出が経済活力の源であると逆説的に信じているので、国家とその軍隊によって形成された権威主義国家は経済的に強い国になると当然信じていました。 繰り返しますが、経済学者は今日まで、2 と戦うために軍事力が強化されていると信じています。^nd 復活した米国経済とは対照的に、世界大戦は米国経済を復活させたものであり（失敗したニューディールは1930年代後半までに終わったことを思い出してください）、軍事増強を可能にしました。 読者がこれがどこに向かっているのか、そして経済学の専門家の悲惨な混乱について何が述べられているのかを理解していただければ幸いです。 そしてそれは経済学者だけではありませんでした。 自由の欠如が大きな国家的飛躍を可能にしたという奇妙な信念がありました. シックススミスは、放送界の伝説的人物であるエドワード R. マローがスプートニクについて次のようにコメントしたことを引用しています。国家目標を達成するために。」 もちろん、まったくナンセンスです。 しかし、当時の賢者はそれを信じていました。今日、トーマス・フリードマンや他の彼の同類を読むと、それが「賢者」がまだ信じていることです。

現実に戻ると、自由な人々は富を生み出し、豊富に富を生み出しています。 既知の. ここで重要なのは、自由な人々が私たちを世界に連れて行くために放っておかれることです。 未知の. 別の言い方をすれば、自由は冷戦での勝利を保証するものであり、専門家階級が経済学についての手がかりを持っていたなら、決して起こらなかったであろう. 表面上、そして米国が自由であることによって勝利した戦争にすべてのお金が浪費されていることを考えると、目に見えないものを熟考するのは興味深いことです。 冷戦で浪費されたすべての資源がなければ、どのような進歩が達成されたでしょうか。冷戦が実際の戦闘になった場合、ソビエトには決して余裕がありませんでした。 まだあります。

失われた命について考えてください。 ここでシックススミスは、「ドミノ理論の亡霊が、超大国を韓国とベトナム、ハンガリー、チェコスロバキア、アフガニスタンで衰弱させる紛争に引きずり込んだ」と書いています。 すべては、あるイデオロギーが他のイデオロギーに打ち勝つことへの恐れに基づいています。 特に、なぜアメリカ人はそれほど神経質になったのでしょうか?

経済的な常識があるのか​​、それともまったくないのかという理由だけで、この質問は答えを求めています。1950 年代後半には、アメリカの生活様式がはるかに優れていることがよく知られていました。 当時のニクソン副大統領との「台所での討論」の間、クルシェフがソビエトの住居が米国で成長している標準に似ていると主張したとき、彼が嘘をついていたことはアメリカ人とロシア人によく知られていました。一般的な米国規格。 ここでシックススミスはミュージシャンのアレクセイ・コズロフの言葉を引用しています。 これは初めてではありませんでした。 シックススミスは、1959 年にロシア人が一時的にパリを支配したとき、彼らの兵士たちは「彼らの支配者が見たくない世界、つまり自由と繁栄の世界を垣間見た」と書いています。 より広く言えば、共産主義国が自国民が西側に出ることを許さない明らかな理由の1814つは、西側の豊かさを目の当たりにしたときに明らかになる驚くべきコントラストに関係していた.

これらすべてが再び疑問を投げかけます。なぜですか? その理由を尋ねると、これは米国が完全に武装解除しなかったことに驚きを表しているわけではありません。 シックススミスは本のかなり早い段階で次のことを明らかにしています。 確証バイアス 人間が「自分の先入観に従って他人の心を解釈する傾向」を持っていることは危険です。 平和であろうとなかろうと、アメリカ人は他の人々が平和的な意図を持っていないかのように武装しなければなりません. ソ連に当てはめると、彼らは「私たちと同じ」ではなく、ロシア人もそうではありませんでした。 これは、何世紀にもわたって果てしない侵略によって築かれた国です。 ロシアが権威を受け入れるのは、明らかに後者の結果である。 これらの人々にとって、侵略からの安全は物質的な安全よりも重要ですが、蔓延する消費主義によって定義される社会は、論理的にはさらに蔓延する消費主義によって定義される社会であるという事実は変わりません。 製造. ソビエトは自由に生産できなかったため消費者ではありませんでした。また、自由に生産したり、創造的に生産したりすることもできなかったので、私たちと戦争をするための経済を手に入れることは決してありませんでした。 言い換えれば、米国は、私たちの生活がどれほど優れているかという私たちのはるかに優れた技術を使用してソビエトに送信された無限のリマインダーで冷戦を「戦う」ためだけに、裕福な国が行うことであるため、軍隊を強力で高度な状態に保つことができた.

冷戦の結果が明らかだったのなら、なぜシックススミスの本を書いたのだろうと言う人もいるでしょう。 ここでの回答は、冷戦がいかに無駄であったかを非常にうまく暴露しているという理由だけでこの本が不可欠であるということです。 シックススミスは注目すべき研究を行い、ソビエトの何人かが & 何人かのアメリカ人 (ヘンリー・スティムソンは、「どちらかというと自暴自棄な性質の秘密の軍備競争」を避けるために、核の秘密をソ連と共有したいと考えていた。アイクが述べたように、軍備と飛行場の相互観察を望んでいた。確実な破壊）は、冷戦について、または軍事力増強全般について考えました。 それは起こる必要はありませんでしたが、実際に起こったので、この本は、米国とソ連がどれほど危険なほど緊密であるかを正確に示すために不可欠です (キューバを考えてください、大韓航空の悲劇を投稿して考えてくださいなど)戦争がしたい、核戦争の現実に近づいた。

その後、シックススミスの逸話は際限なく魅力的です。 スターリンが毛沢東の台頭について複雑な感情を抱いていたことはよく知られていますが、中国の殺人者に対する優位性を確立するために、スターリンが毛沢東の共産主義者への訪問中に会議を500日間待たせたことはあまり知られていません。祖国。 スターリンの死の床で、大量殺戮者のラヴレンチー・ベリアは、最初は「ぎこちなくすすり泣きましたが、直後は満面の笑みを浮かべていました」。 ベリアは最終的に彼に来ていたものを手に入れました。 彼の殺人的な方法に加えて、彼は「若い女の子を強姦して殺害する習慣がありました」。 スターリンの葬式では、5 人の参列者が圧死しました。 そして、彼は生き生きとして力強く描かれていましたが、実際の態度は「決して美しいものではありませんでした。 天然痘の傷跡があり、黄色い血走った目、萎縮した腕、そしてウラジーミル・プーチンよりもさらに背の低いソ連の指導者は、彼を英雄的に見せることを任されたソ連の芸術家たちに挑戦を投げかけた。」

ジョン・F・ケネディについては、クルシェフと初めて会った後、「肉体的にも精神的にも打ちのめされ」、ボビーに、クルシェフとのやり取りは「お父さんと付き合うようなもの」だと語った。 ベトナムについて、JFK は懐疑的にアーサー・シュレシンガーに次のように語った。 お酒を飲むようなものです。 効果が薄れ、別の効果が必要になります。」 そしてジャーナリストが彼についての本について書いていると彼に言ったとき、JFKは「なぜ、それ自体は何も示さず、一連の惨事しか示さない政権についての本を書くのでしょうか?」 シックススミスを読むことは、シックススミスをもっと読みたいということです。 彼は、JFK、クルシチョフ、スターリンだけでなく、配達します。 彼は、イデオロギーに関係なく、魅力的な歴史のすべての大物について興味深い洞察を持っています.

そのすべてが、私たち全員が知っている結末に私たちをもたらします。 本の終わり近くで、シックススミスは、大規模な軍事力増強を可能にした神経戦がソビエトにとってあまりにも高価になったことを明らかにしています. 「ワシントンには余裕があった」が、「モスクワには余裕がなかった」。 もちろんです。 ミハイル・ゴルバチョフが辞表に署名したとき、「彼のソビエト製のペンは動かないだろう」と言ったのは、なんと適切なことでしょう。 これがずっとポイントだったはずです。 自由の欠如のおかげで経済的に遅れをとっている国は、地球上で最も自由で最も経済的に進んだ国に対抗するチャンスがありませんでした. マーティン・シックススミスの重要な本が明らかにする「目に見えない」反事実は無限にあります。