メジャーリーグの独占禁止法の免除が再びキャピトルヒルで精査に直面

それは2001年後半のキャピトルヒルでの奇妙なカップルの中で最も奇妙なものでした。

当時ミネソタ州知事だった元プロレスラーでハリウッド俳優のジェシー・ベンチュラの隣に、当時野球のコミッショナーだったバド・セリグが宣誓していました。 両方の男性は、MLBの長年の独占禁止法の免除の問題について下院司法委員会の前で証言するためにワシントンにいました。

しかし、セリグは当時貧困を叫び、野球の「経済的損失と全体的な経済的安定は2000年の夏よりもさらに厳しい」と述べたが、委員会のメンバーの間に同情は見られず、代わりに猛烈な口頭での大騒ぎに扱われた。

ニューヨークによると、故ミシガン州民主党のジョン・コニャーズ・ジュニアは、「私は今日、野球の独占禁止法の免税を廃止すべきだとセリグ氏に伝えるためにここにいる」と述べた。 毎日のニュース 話。 「この廃止の責任は、プレーヤー、ファン、または議会にあるわけではありません。 それはメジャーリーグにあり、その行動によって私たちの偉大な国民的娯楽を傷つけ、事実上、それ自体の免除を受ける権利を失いました。」

しかし、その公聴会とすべての話題から20年以上が経ち、野球は最終的にその強力な連邦保護の一部またはすべてを失うことになり、MLBの独占禁止法の免税は2022年に健在です。MLBは北米のXNUMXつのプロスポーツリーグの中で唯一のものです。そのような保護を楽しんでいます。

しかし、過去XNUMXか月の間に、MLBがXNUMX年前の連邦の盾を維持するための別の戦いに参加する可能性があるという兆候がありました。

上院司法委員会は28月XNUMX日、マイナーリーグの選手を擁護する団体に手紙を送り、MLBの独占禁止法の免除がマイナーリーグチームの運営と労働市場に与える影響についての情報をエグゼクティブディレクターに求めました。

複数の報告によると、今月初め、司法省反トラスト局の司法次官補であるジョナサン・カンターは、連邦裁判所に野球の独占禁止法の免除を制限するよう求める要請に署名した。 この要請は、2020年の縮小の犠牲者となった後にMLBを訴えたXNUMXつの元マイナーリーグチームに代わって行われました。

そして10月、バーモント州のバーニーサンダース上院議員は、免税を完全に削除することを誓いました。 「野球のオリガルヒの貪欲さがゲームを破壊するのを防がなければならない」とサンダースはXNUMX月XNUMX日のプレスリリースで述べた。 「それを行う最善の方法は、MLBの独占禁止法の免税を終了することです。私は、まさにそれを行うための法律を導入します。」

監督と政府改革に関する下院委員会の元委員長であるトム・デイビス氏は、誰かがMLBを採用することを決定した場合、特に独占禁止法の免税を受けた場合、より良い戦略は法廷制度を通じてである可能性があると述べた。

「彼らはそれを法的に解決することはできないだろう」とデイビスはMLBを訴えている元マイナーリーグチームに言及して言った。 「彼らはそれに有利なフォーラムを見つけようとします。 それは長距離です。 欲求不満が理解できます。 町や都市は多くの個性を失い、それはこれらの人々の多くにとって生活の質の問題です。 しかし、彼らが立法上の変更を受けることはないと思うので、あなたは法廷に行きます。」

デイビスは、マーク・マグワイアが「過去について話すために」そこにいないことを有名に証言したとき、ステロイドと野球に関する2005年の議会公聴会を主宰しました。 公聴会は、議会が介入すると脅した後、MLBが薬物検査方針を強化するきっかけとなりました。

「メジャーリーグは非常に人気のあるスポーツです。 間違っていることがないという意味ではありません」と、現在Holland&KnightのパートナーであるDavisは述べています。 「しかし、それを法的に変えて、MLBのロビイストに反対します—見てください、あなたは上院で60票を必要とします。 それは高いハードルです。」

フェイ・ヴィンセントは、彼と故バート・ジアマッティが野球委員として在任している間、両方の男性が免税の撤廃について議会からの脅迫に常に直面していたと述べた。 そして毎回、ヴィンセントは言った、何も起こらなかった。

「議会は野球のツボがどこにあるかを理解したことがありません」とヴィンセントは言いました。 「独占禁止法の免除の中心的な現実は、(MLB)所有者が集まって、価格操作や寡頭制の違反となるようなビジネスの手配を行う能力です。

「独占禁止法の免除は存続します。」

出典:https://www.forbes.com/sites/christianred/2022/07/02/major-league-baseballs-antitrust-exemption-once-again-faces-scrutiny-on-capitol-hill/