LGBTQ +ジャーナリストグループは賞を差し控え、エントリーマネーを維持します

ジャーナリストは、あまりファンファーレや認識なしに仕事をしています。 彼らの仕事が選ばれ、予告されるそれらのまれな瞬間に、悪名は彼らのプロフィール、彼らの収益、そしてより大きな挑戦に取り組む彼らの機会を後押しすることができます。

この物語は、誇り高きLGBTQ +ジャーナリストがスターを狙い撃ちし、彼らの仕事が発射台に届かなかったことを発見したときに何が起こるかについてです。

木曜日、NLGJA：LGBTQジャーナリスト協会 勝者を発表しました その 2022年ジャーナリズム賞の優秀。 それは祝賀と驚愕の両方の原因でした。 誰が選ばれたかについての論争のためではなく、グループがXNUMXつのカテゴリーの勝者について言及しなかったためです。 ブログの卓越性; HIV / AIDS; ヘルス＆フィットネス; そして、 調査ジャーナリズムの革新に対するアルニューハース賞。

エントリーごとに15ドルから40ドルの範囲の料金を支払った人々は、LGBTQメディア関係者のGoogleグループで、賞を獲得したいと思っていたカテゴリーで受賞者が発表されなかった理由について困惑していることを知らせました。 それだけではありません。 発表の電子メールでもオンラインでも、カテゴリーについての言及はまったくありませんでした。 それは、彼らが存在から消されたコンテストに参加した場合でした。

実際に起こったことは、組織の審査員がブログの優秀部門での提出物を賞に値するとは考えておらず、誰もそれを候補者に言及しようとは思わなかったということです。

金曜日の朝にメールで連絡があったNLGJAの常務取締役AdamPawlusは、調査することを約束し、XNUMX時間以内に、ブロガーのXNUMX人がNLGJAのプログラムマネージャーからそのカテゴリの審査員の決定を明らかにするメールを受け取りました。

彼はまた、来年別のエントリーを提出するように彼らを招待しました。

活動家でブロガーは、「ダニエル・ガルシアの説明によると、今年のすべての候補者（以前の受賞者数名を含む）の質が非常に低下したため、カテゴリーを消去せざるを得なかった」と述べた。 マーク・S・キング、2020年に両方を獲得した人 GLAADメディア賞 NLGJAによってその名前が付けられました LGBTQジャーナリストオブザイヤー。 HIV陽性の作家のブログは 私の素晴らしい病気。 「NLGJAが非会員のブロガーから提出料金を受け取ったことは二重に侮辱的です。彼らは私たちのサイトからほとんどまたはまったく収入がないので、私たちは十分ではないと言って来年戻ってきてもう一度運を試します。」

"わお！ それはただの悪質なことです」とブロガーのAlvinMcEwen氏は述べています。 聖なるいじめっ子と頭のない怪物s。 「これは非常に傷つきました」とマキューエンは私に言った。

2017年、マキューエンは優勝しました 優れたブログに対するGLAADメディア賞 NLGJAの元メンバーです。 「入場料を請求してから、賞の検討に値するほど良い人は誰もいないことを教えてください。 それは偶然の顔の蹴りではありません。 それは意図的な軽蔑です。

Pawlus自身がブロガーへのメールでフォローアップしました。 ピッツバーグレズビアン通信員 秒を受け取りました 優れたブログに対するGLAADメディア賞 先月。 Pawlusは「深くお詫びします」と述べ、さらに、彼女と少なくともXNUMX人の他のブロガーが賞を受賞しなかった理由は「例外的な評価に値するエントリがない」場合であると説明しました。 その電子メールの中で、彼はまた、審査員が賞のエントリーを拒否することを選択した他のXNUMXつのカテゴリーを明らかにしました。

「これをあなたとすべての人に完全に明確にさせてください」とPawlusは書いています。 「協会を代表して、裁判官の決定をより明確で、より敬意を持って、タイムリーに伝えなかったことをお詫びします。 私たちには、プログラムや賞について率直かつ正直に伝える義務があります。

「この場合、私たちのプレスリリースのブログの優秀部門で賞が与えられなかったことに注意しなかったため、私たちはこの義務に失敗しました」とPawlusは書いています。 「繰り返しになりますが、私たちは私たちの過ちを深くお詫びし、あなたや他の申請者に引き起こしたかもしれない混乱や傷を後悔します。 この情報は、当社のWebサイトのリリースで更新されており、今後、これが再発しないようにします。 わかりました。」

しかし、ブロガーが得ていないのは彼らのお金です。

「彼らがこれを行うことは、依然として非常に傷つきます」とマキューエンは言いました。 「彼らは少なくとも私たちのお金を払い戻すことができたはずです。 彼らは私たちの仕事が十分に価値があるとは思っていませんが、私たちのお金を受け入れるのに問題はありません。 私たちの何人かはお金を惜しまない。 そして、自分自身で言えば、このようなことに参加して、自分の仕事にもっと注目を集めるのに役立てています。 これは私にメッセージを送ります、それはすべて一派であり、私の努力がどれほど真剣であろうと、私がどれだけの仕事をしたとしても、彼らの「サークル」に入るには十分ではありません。 顔を平手打ちしたことで誰かに請求するようなものです。」

Pawlusは、私の招待に応じたり、さらに説明したりすることはしませんでしたが、ピッツバーグのブロガーへの電子メールで、裁判官の決定を「明確にするために」次のように書いています。

「協会は、経験豊富なジャーナリズムの専門家からなる多様な臨時委員会に、カテゴリー内の各提出物をレビューするよう呼びかけています。 この第三者の審査員は、以前の受賞者、メンバー、他のジャーナリズム組織や機関の専門家で構成される真の仲間のパネルです。 審査プロセスは非常に厳格であり、審査員は、例外的な評価に値するエントリがないと判断した場合、どのカテゴリの賞も差し控える権利を留保します。」

「私はブログカテゴリで数回優勝し、2020年にはNLGJAのLGBTQジャーナリストオブザイヤーを受賞しました」とキング氏は述べています。 せいぜい、これはひどく扱われました。 より可能性が高いと思われるのは、草の根のブロガーが、名誉を与えられている有名人やアウトレットのマーキーの価値を持っていないということです。 そして、はい、私は今年このカテゴリーに提出しました。」

完全に開示するために、このカテゴリーでは、組織のメンバーは参加費を支払う必要がないことに注意する必要があります。 また、今年は作品を提出しませんでしたが、NLGJAの生涯会員であり、GLAADメディア賞を受賞しています。

NLGJAがすべての間違った理由でヘッドラインを作ったのはこれが初めてではありません。 2018年、 非営利団体は謝罪しました パームスプリングスの集会の閉会式のレセプションに出席者を「ご列席の皆様、物事とその」と呼んで歓迎したオハイオ州のウェザーマンによる不適切な装備。

当時、NLGJAのシャリフ・ダーラムズ大統領は ワシントン·ポスト 彼は事件に憤慨し、組織がそのメンバーと支持者によってより良くするために働くことを約束した。

「私たちは将来もっとうまくいくでしょう」とPawlusは金曜日に賞の発表について語った。 彼は、NLGJAが、ブロガーがエントリーを賞の対象として検討するために支払ったエントリー料金を返金するかどうかについての私の質問に答えませんでした。