法学者はゴーサッチとトーマスが発砲するので最高裁判所の倫理規定を要求する

トップライン

保守寄りの裁判所が国民の信頼の低下に直面し、ニール・ゴーサッチ判事とクラレンス・トーマス判事が新たな倫理上の懸念を引き起こしているため、XNUMX人以上の法倫理学者が木曜日、最高裁判所のジョン・ロバーツ長官に対し、裁判所判事の行動規範を課すよう要請した。

キーポイント

重要な引用

「私たちは、ほとんどの事件において、裁判官は（倫理的問題に直面した際に）正しい判断を下したと信じています」

私たちが知らないこと

最高裁判所の行動規範がどのようなものになるのかは明らかではない。法学者らは判事に課してほしい措置を具体的に示しておらず、判事の判断に委ねられているためだ。 この書簡を配布したフィックス・ザ・コートは判事の辞任に関する政策を推進しており、ジョー・バイデン大統領の最高裁判所改革委員会は、判事の辞任を審査し判事を懲戒するための正式なプロセスを創設することを提案した。 また、この規範は、下級裁判所の連邦判事に定められたものと同様である可能性が高く、「不正と不正の見せかけを避け」、政治活動を控えるよう求めているが、学者とロバーツ氏は両者とも認めているが、最高裁判所は、コードでは「適切に答えられない」倫理的考慮事項をいくつか持っています。

最高評論家

シェルドン・ホワイトハウス上院議員（DR.I.）は「言葉が出ない」と書いた。 Twitter 金曜日、トーマス氏とデサンティス氏とのやり取りが報じられたことに応じて。 同上院議員は裁判所の倫理慣行を頻繁に批判しており、以前は と ゴーサッチの連邦主義協会のスピーチについて、「連邦主義協会のゴーサッチ判事、『MAGAエリート』に囲まれた連邦主義協会のイベントに出席――おいおい、それの何が間違っているんだ？」

ビッグナンバー

54%。 ピューリサーチの世論調査によると、69月時点で最高裁判所に対して好意的な見方をしているアメリカ人の割合はこれくらいで、2019年40月時点のXNUMX％から減少しており、最高裁判所の支持率はここ数十年で最低となっている。 ピュー調査の結果は、裁判所に対する国民の信頼の低下を示す他の世論調査と一致しており、XNUMX月のギャラップ世論調査では裁判所の支持率が過去最低のXNUMX％に達していることが判明した。

重要な背景

法学者らは、エレナ・ケーガン判事が2019年に最高裁判所が行動規範を「真剣に」検討していると議会に語っていたが、それ以来裁判所は行動規範を課していないと指摘した。 6対3の保守派法廷が中絶や投票権などの政治問題に関する重大事件を引き受けるケースが増え、国民の信頼は悪化しており、一部の国民は法廷が党派政治の影響を受ける可能性があると考えている。 判事らはここ数カ月、法廷が政治的ではないことを強調する発言を繰り返しており、トーマス判事は判事が高等裁判所に入ると「政治家のようになる」という認識を批判し、エイミー・コニー・バレット判事はXNUMX月の演説で「法廷は政治的である」と主張した。党派的なハッキングの集まりではありません。」 この書簡は、ジョー・バイデン大統領が自身初の最高裁判事の任命準備を進めている最中にも行われたが、バイデン氏が最高裁判事に黒人女性を任命すると約束したため、スーザン・コリンズ上院議員（共和党、メイン州）を含む一部の共和党議員らはすでにこの手続きが政治色が強すぎると批判している。 XNUMX年以上前のキャンペーンの軌跡。

タンジェント

議会議員らも最高裁判所に倫理規定を課す法案を提出しているが、学者らは書簡の中で、「議会が倫理規定を課した場合に生じる可能性のある重大な問題を避けるために、最高裁判所が独自の規定を施行することを望んでいる」と述べた。 」 彼らはまた、ロバーツ氏自身についても言及し、ロバーツ氏は2021年の連邦司法に関する年末報告書の中で、裁判所制度は「情報に基づいた行政を促進し、支部の独立性を確保するために内部事情を管理する」必要があると述べた。

参考文献

XNUMX人の法倫理学者がロバーツ首席判事に倫理規定を求める（裁判所を修正せよ）

ゴーサッチ判事が連邦主義協会で講演するのをメディアが禁止（関連報道機関）

ジニー・トーマスは最高裁判所に対する脅威ですか? （ニューヨーカー）

クラレンス・トーマスと活動家の妻、どちらが最高裁判所に対してより大きな影響力を持っているでしょうか? （保護者）

ゴーサッチ氏は右翼連邦主義協会で講演する予定だ。 アメリカ人はそのような演説は不適切だと考えている。 (ワシントンポスト)重要な引用:

「私たちは、大多数の事件において、裁判官は（倫理的問題に直面した際に）正しい判断を下したと信じている」と学者らは書いている。 「しかし、公的機関が国民の信頼を高める努力を倍増させている今、裁判官も国民も同様に指針を求める統一原則を提供する、正式に成文された法典が裁判所と国民に利益をもたらすと我々は主張する」国家よ。」

私たちが知らないこと:

最高裁判所の行動規範がどのようなものになるのかは明らかではない。法学者らは判事に課してほしい措置を具体的に示しておらず、判事の判断に委ねられているためだ。 この書簡を配布したフィックス・ザ・コートは判事の辞任に関する政策を推進しており、ジョー・バイデン大統領の最高裁判所改革委員会は、判事の辞任を審査し判事を懲戒するための正式なプロセスを創設することを提案した。 また、この規範は、下級裁判所の連邦判事に定められたものと同様である可能性が高く、「不正と不正の見せかけを避け」、政治活動を控えるよう求めているが、学者とロバーツ氏は両者とも認めているが、最高裁判所は、コードでは「適切に答えられない」倫理的考慮事項をいくつか持っています。

最高評論家：

シェルドン・ホワイトハウス上院議員（DR.I.）は「言葉が出ない」と書いた。 Twitter 金曜日、トーマス氏とデサンティス氏とのやり取りが報じられたことに応じて。 同上院議員は裁判所の倫理慣行を頻繁に批判しており、以前は と ゴーサッチの連邦主義協会のスピーチについて、「連邦主義協会のゴーサッチ判事、『MAGAエリート』に囲まれた連邦主義協会のイベントに出席――おいおい、それの何が間違っているんだ？」

大きな数：

54%。 ピューリサーチの世論調査によると、69月時点で最高裁判所に対して好意的な見方をしているアメリカ人の割合はこれくらいで、2019年40月時点のXNUMX％から減少しており、最高裁判所の支持率はここ数十年で最低となっている。 ピュー調査の結果は、裁判所に対する国民の信頼の低下を示す他の世論調査と一致しており、XNUMX月のギャラップ世論調査では裁判所の支持率が過去最低のXNUMX％に達していることが判明した。

主な背景：

法学者らは、エレナ・ケーガン判事が2019年に最高裁判所が行動規範を「真剣に」検討していると議会に語っていたが、それ以来裁判所は行動規範を課していないと指摘した。 6対3の保守派法廷が中絶や投票権などの政治問題に関する重大事件を引き受けるケースが増え、国民の信頼は悪化しており、一部の国民は法廷が党派政治の影響を受ける可能性があると考えている。 判事らはここ数カ月、法廷が政治的ではないことを強調する発言を繰り返しており、トーマス判事は判事が高等裁判所に入ると「政治家のようになる」という認識を批判し、エイミー・コニー・バレット判事はXNUMX月の演説で「法廷は政治的である」と主張した。党派的なハッキングの集まりではありません。」 この書簡は、ジョー・バイデン大統領が自身初の最高裁判事の任命準備を進めている最中にも行われたが、バイデン氏が最高裁判事に黒人女性を任命すると約束したため、スーザン・コリンズ上院議員（共和党、メイン州）を含む一部の共和党議員らはすでにこの手続きが政治色が強すぎると批判している。 XNUMX年以上前のキャンペーンの軌跡。

正接：

議会議員らも最高裁判所に倫理規定を課す法案を提出しているが、学者らは書簡の中で、「議会が倫理規定を課した場合に生じる可能性のある重大な問題を避けるために、最高裁判所が独自の規定を施行することを望んでいる」と述べた。 」 彼らはまた、ロバーツ氏自身についても言及し、ロバーツ氏は2021年の連邦司法に関する年末報告書の中で、裁判所制度は「情報に基づいた行政を促進し、支部の独立性を確保するために内部事情を管理する」必要があると述べた。

参考文献：

XNUMX人の法倫理学者がロバーツ首席判事に倫理規定を求める（裁判所を修正せよ）

ゴーサッチ判事が連邦主義協会で講演するのをメディアが禁止（関連報道機関）

ジニー・トーマスは最高裁判所に対する脅威ですか? （ニューヨーカー）

クラレンス・トーマスと活動家の妻、どちらが最高裁判所に対してより大きな影響力を持っているでしょうか? （保護者）

ゴーサッチ氏は右翼連邦主義協会で講演する予定だ。 アメリカ人はそのような演説は不適切だと考えている。 （ワシントンポスト）