世界で最も重要な暗号通貨エコシステムであるFTX取引所の最近の失敗に対応して、 バイナンス、よりオープンで正直な方法で運営を開始する意向であると述べています。
大量のデータを XNUMX つのハッシュに集約できる暗号化手法であるマークル ツリーを使用することで、 バイナンス 予約証明システムを確立しました。
Changpeng Zhao は、このアプローチを採用したことで、コミュニティのかなりの数のメンバーから賞賛を受けています。 一方で、誰もが特に感銘を受けたわけではないようです。
PoR メソッドは、Kraken の作成者兼 CEO である Jesse Powell から非難されました。彼は、PoR メソッドは無意味であるとさえ述べています。
による パウエル、準備証明監査が包括的であると見なされるためには、顧客の負債の総額、各口座が合計に含まれていたことのユーザー検証可能な暗号証明、およびカストディアンの直接的な権限を示す署名を含める必要があります。財布。
彼の言葉では:
申し訳ありませんが、いいえ。 これは PoR ではありません。 これは無知または意図的な不実表示です。 マークル ツリーは、残高がマイナスの口座が含まれていないことを確認するための監査人なしで、手を振っているでたらめです。 資産計算書は、負債がなければ意味がありません。
ジェシーパウエル
Powell はさらに、これは BTC スプレッドシートに記録のハッシュを表示しているだけだと説明しました。 それにもかかわらず、これの目的は何ですか?
これの目的は、取引所が顧客に支払うよりも多くの仮想通貨を所有しているかどうかを判断することです。 彼によると、行 ID にハッシュを追加するだけでは、他の情報がなければ意味がありません。
Binance と比較して、Kraken の Proof of Reserves はどうですか?
Kraken によると、Proof of Reserves 手法は、信頼できる監査人によって半年ごとに実施される複雑な暗号会計システムです。 このアプローチにより、ユーザーは、Kraken が説明責任の高い基準を満たし、従来の金融機関が提供する透明性を超えていることを確認できます。
Kraken が提供する準備金の証拠により、会社の資産と義務を検証することが可能になります。 特定のデータのビットをマークル ルートと比較することにより、すべての顧客は、準備金の証明の監査中に自分の金額が考慮されたことを個別に検証することができます。
残りのデータに加えられた変更は、どんなに些細なことでも、ルートに影響を与え、改ざんを明らかにします。
パウエル氏は以前、CoinMarketCap がリザーブの不十分な証拠を公開し、顧客残高の暗号化検証とウォレット制御が不足していると指摘したことで批判しました。 彼は、準備金は財布のリストではなく、資産と負債の違いであることをもう一度強調しました。
バイナンスのCEOがジェシー・パウエルに返答
Binance の最高経営責任者である Changpeng Zhao は、しばしば「CZ」として知られ、Twitter で次のように述べています。 対応 ジェシー・パウエルの発言に。 この PoR の結果について、CZ はレポートで「今後の計画: PoR の結果を監査するために第三者の監査人を関与させる」のような発言を引用しました。
私は公に何度も言いましたが、ボトルネックは監査人が数週間待たなければならないことでした。 私たちは段階的なステップで前進します。
CZ
趙氏は、さらに、いかなる種類のマイナス残高の事例もゼロであると付け加えた. 上記の PoR の監査の一環として、その正確性がチェックされます。 実際のところ、PoR で負の残高があると聞いたのはこれが初めてでした。 彼は続けて、彼らは問い合わせやチェックを歓迎し、同社は革新的であると述べました.
ソース: https://www.cryptopolitan.com/kraken-founder-slams-binance-for-por-merkle-trees-calls-it-pointless/