ケンタッキー州の中絶禁止令が発効 - 州の訴訟の現状

トップライン

Roe v.ウェイド。

キーポイント

ケンタッキー州： 州裁判官 発行 州による中絶の全面禁止と、約 30 週間後の手順に対する個別の禁止の両方を阻止する XNUMX 月 XNUMX 日の差し止め命令。 で 22 月 XNUMX 日のブロック、控訴裁判所 支配 1 月 XNUMX 日に、挑戦が前進するにつれて禁止が再び有効になる可能性があります。

ルイジアナ： 州は27月XNUMX日に中絶の引き金となる法律を法廷で阻止した最初の法律であり、それ以来、法律は施行され、施行されなくなった。 簡単に 戻った になる前に8月XNUMX日に発効 再びブロックされました、そして控訴院 支配 金曜日に、州が裁判所の判決を上訴している間、法律は再び施行されます（ただし、正式にそれを有効にする命令がいつ正確に署名されるかは不明です）。

ノースダコタ： 州の裁判官は、州で唯一の中絶クリニックであるRed River Women's Clinicが、州の司法長官Drew Wrigley（R）が州のトリガー法で許可されているよりも早く中絶禁止を開始しようとしたと主張した後、一時的な拘束命令を出しました。

ワイオミング州： 一時的に州裁判官 ブロックされた レイプ、近親相姦、医学的緊急事態を除いて州内のすべての中絶を禁止し、法律を主張した中絶提供者の側に立つ州のトリガー法は、取り返しのつかない害を引き起こし、ワイオミング州憲法の「政府によって放置される基本的権利」に違反する可能性がある。」

サウスカロライナ州。 州裁判官 支配 火曜日、州のXNUMX週間の中絶禁止は引き続き有効であり、以前は法廷でブロックされていた中絶法が米国最高裁判所の判決を受けて発効した後、プロバイダーからのブロックの要求を拒否しました。

ウェストバージニア州： 州裁判官 ブロックされた 18世紀の法律が州のより最近の妊娠中絶措置と矛盾していると主張した中絶提供者を裁判官が支持したため、19月XNUMX日のロー対ウェイド事件前の妊娠中絶禁止は、裁判官が現在進行中です。 しよう ロー対ウェイド事件以前の法律が阻止されたままの場合に備えて、新たな禁止令を可決すること。

ユタ州： 州のトリガー法は ブロックされた 中絶提供者が法律が州憲法に違反していると主張したため、最高裁判所の判決から数時間後に発効した後の27月XNUMX日、および裁判官 支配 11月XNUMX日に、事件が進行する間、それはブロックされたままでなければならない。

ミシシッピ： デブラK.ハルフォード州裁判官 否定された 5月XNUMX日に、すべての中絶を禁止する州のトリガー法とXNUMX週間の中絶禁止の両方をブロックするよう要求しました。彼女は、中絶提供者の訴訟が最終的に成功するとは信じておらず、禁止が「取り返しのつかない」原因であることを十分に示していませんでした。危害」と訴訟を起こした中絶クリニック 落とした クリニックが閉鎖されたため、彼らの挑戦。

オハイオ州： 1月XNUMX日の州最高裁判所 拒否されました 裁判所がXNUMX週間の禁止を許可した後、州のXNUMX週間の妊娠中絶禁止に対する訴訟が進んだため、中絶提供者によるXNUMX週間の妊娠中絶禁止の要請が進んだ。 有効にする ロー対ウェイド事件が24月XNUMX日に覆されてから数時間後。

テキサス州：州の裁判官は、一時的な拘束命令を出しました。 ブロックされた 州のRoe以前の妊娠中絶禁止は28月XNUMX日に有効であり続けることを許可し、テキサスのトリガー禁止がXNUMX月後半に発効するまで、妊娠中絶を少なくとも一時的に再開することを許可します。 却下 1月XNUMX日のその命令は、州での妊娠中絶を再び禁止しました。

何に気をつけるべきか

より多くの州裁判所の判決と訴訟。 中絶提供者と民主主義の政治家も中絶禁止に対して訴訟を起こしました アイダホ州, ウィスコンシン州, ノースダコタ州 & オクラホマ州 Roeが不在の場合に発効した、または発効する予定のこれらの課題は未解決のままです。 アイオワ州知事キムレイノルズ（R）も 尋ね その州の最高裁判所は、1週間の禁止を有効に戻し、その法律をめぐる法廷闘争を開始した。 アメリカ自由人権協会、計画された親子関係、および中絶禁止訴訟の大部分を支えてきた生殖権センターの指導者は、XNUMX月XNUMX日に記者団に追加の訴訟を起こすつもりであると語った。

重要な引用

生殖権センターの最高経営責任者（CEO）であるナンシー・ノーサップ氏は1月XNUMX日、プロバイダーの当面の優先事項について、「毎日、禁止を阻止できる追加の時間ごとに、待合室の患者に大きな違いをもたらしている」と述べた。 「可能な限り」州で中絶へのアクセスを維持することです。

反対の

州裁判所は中絶禁止をますます阻止しているが、連邦裁判所は他の州の禁止の発効を許可している。 に加えて オハイオ & サウスカロライナ州、裁判官 テネシー州, インディアナ, & アラバマ州 これまでのところ、ローがまだ土地の法律であり、中絶が連邦レベルで合法であったときに以前にそれらをブロックした後、州レベルの禁止と手続きの制限を復活させることができました。

タンジェント

の州裁判官 フロリダ州 州の15週間の中絶禁止を一時的に阻止しました。これは、最高裁判所の決定に先立って法廷で制定され、異議を申し立てられました。 クーパーは1月5日の公聴会で法を阻止するつもりであると述べたにもかかわらず、法は30月XNUMX日に発効し、XNUMX月XNUMX日にレオン郡裁判官ジョンクーパーの書面による命令が出された。 しかし、クーパーの命令は、フロリダ州政府として数分間しか有効ではありませんでした。 すぐに訴えた 決定は、それを有効に戻すべきかどうかについて別の決定が出されるまで、クーパーの命令を自動的に凍結しました。 つまり、15週間の禁止は今のところまだ有効です。 フロリダ州最高裁判所が州憲法で中絶権を支持しているにもかかわらず、フロリダ共和党員は法律を可決しました。中絶権擁護派は、州裁判所がその前例を覆し、州に中絶を禁止する許可を与えることを恐れています。

最高評論家

法律に異議を唱えられている州の役人は、中絶の禁止を支持してきました。 ルイジアナ州の司法長官ジェフ・ランドリーは月曜日の声明で、「連邦裁判所と同じように、州裁判所でもこれらの法律を擁護する準備ができている」と述べ、中絶提供者が「恐怖の戦術」を使用したと非難した。レイエスは言った ソルトレーク·トリビューン 州の人工妊娠中絶法が阻止される前に、彼の事務所は「あらゆる潜在的な法的問題から州法を守る義務を果たす」と述べていました。

重要な背景

アメリカ最高裁判所 ロー対ウェイド事件を覆した 24月1973日、裁判官が13年の画期的な決定を「ひどく間違っている」と宣言したため、州に手続きを完全に禁止する許可を与えました。 裁判所の判決はXNUMX州を引き起こした 中絶禁止、および中絶賛成のGuttmacher Instituteプロジェクト26州は、最終的に手続きを禁止または厳しく制限します。 中絶は現在連邦法の下で非合法化することができますが、中絶提供者の焦点は現在、州裁判所での禁止を対象とすることであり、米国憲法が中絶の権利を保護していなくても、州憲法の下で保護されているため、米国最高裁判所の判決にもかかわらず、中絶されることはありません。

意外な事実

ほとんどの州の訴訟は、中絶の引き金となる禁止が州の憲法と彼らが提供する公民権に違反していると主張しましたが、ルイジアナ州の妊娠中絶提供者は、州の憲法の下で他の議論をすることができないため、州の法律が違法に曖昧であると主張するだけでした。 ルイジアナ州の有権者 承認された 「この憲法のいかなる規定も、中絶の権利を確保または保護したり、中絶の資金を要求したりするものと解釈されてはならない」と述べた2020年の投票用紙 XNUMXつの州 その憲法は、アラバマ州、テネシー州、ウェストバージニア州とともに、中絶の権利を明示的に保護していません。

参考文献

ロー対ウェイド事件が覆された：州が中絶を禁止し始める時期はここにあります—そしてそれはすでにあります （フォーブス）

中絶はルイジアナ州で再開することができます—少なくとも今のところ—トリガー禁止が州裁判所でブロックされたので （フォーブス）

裁判官は一時的な拘束命令を出し、ユタ州の中絶法の施行を禁止します （デザレットニュース）

最高裁判所の妊娠中絶の判決は、新たな法廷闘争を開始します （AP通信）