ユベントスのポイント控除は新たな夜明けの到来を告げる可能性がある

ユベントスがイタリアサッカー連盟（FIGC）による15ポイントの減点から動揺したとき、クラブの過去の移籍取引への調査に続いて、そのCEOはオリーブの枝をライバルに広げました.

「また、他のクラブのサポーターや、[サッカー] で長い間働いてきた人々、テレビやソーシャル メディアでこれらの不公平と誇張された性質を理解していることを示した有名な人物にも感謝しなければなりません。最高経営責任者マウリツィオ・スカナビノ と.

「彼らは、FIGC の司法制度がどのように不公平に振る舞うかを理解していると思います。 これは今ユベントスで起こったので心配ですが、将来別のクラブで起こる可能性があります。」

通常の状況では、サッカークラブの指導者は野党のファンベースに話しかける傾向がなく、ユベントスのように攻撃を受けているチームがそうするのはさらに珍しい.

結局のところ、短期的には、ラツィオやローマからアタランタやウディネーゼまで、ユベントスが急落したことで恩恵を受けたクラブがたくさんありました。

しかし、おそらく、ビアンコネリのやり方で親切な言葉を送った人たちは、この決定がどれほど大きな意味を持つかを理解しています.

FIGCは、クラブがバランスシートを押し上げるために移籍中に選手の価値を故意に水増ししたという申し立てに基づいて、「財務上の不正行為」と「虚偽の会計」のポイントをドッキングしたと述べた。

これがトリノやイタリアを超えた意味合いを持つ理由は、これまで主観的だった選手の評価の領域に統治機関が加担するという裁定であり、それはもちろん、サッカー管理者の最大のツールの XNUMX つです。

この段階では、それは XNUMX つの決定にすぎませんが、問題は、なぜそれがそこで停止するのかということです。

クラブが選手を正確に評価することを信頼できない場合、権限を別の場所に移す必要があります。

これは非常に重要です。なぜなら、クラブが選手の評価をコントロールすることは、ライバルに売却する際に数百万ドルの余分な利益を得るのに役立つだけであり、財務が悪化したときにクラブを確実に黒字に保つための優れた方法でもあったからです。振り回された年末。

ご存知のように、世界中のサッカー チームは、移籍市場のメリットをバランス シートに記録し、そのマイナス面を薄めることを可能にする会計業務を開発しました。

そのしくみは、会計上の目的で選手が買収されると、クラブが支払う手数料が契約期間全体にわたって償却されるというものです。

そのため、ユベントスが 2018 年にレアル マドリードから 127 億 25 万ドルでクリスティアーノ ロナウドと契約したとき、料金は XNUMX 年間の契約期間全体に分散され、XNUMX 万ドルの費用を予約するだけで済みました。

しかし、18 年後にマンチェスター・ユナイテッドに XNUMX 万ドルで売却されたとき、ユーベはすぐに全額を利益として記録することができました。

この方法は広く使用され、受け入れられていますが、サッカー場よりもバランスシートのほうが見栄えがするように見えるクラブ間の合意に眉をひそめる場合がありました.

ピアニッチとアーサーの転移呪い

会計士に優しい人の最高の例は、ユベントスとバルセロナがお互いからミッドフィールダーを獲得した2020年の夏に来ました。

ブラジルのアーサー・メロはユベントスに78万ドルで買収され、バルセロナはユベントスからミラレム・ピアニッチを65万ドルで獲得した。

唯一の現金交換は 13 万ドルの差額でしたが、会計上の理由から、全額を計上することができました。

移籍金が償却された後、この取引により、バルセロナはファイナンシャル フェア プレー規制を遵守するために必要な 54 万ドルの利益を獲得したことは、多くの人々の関心を逃れませんでした。

ユベントスのバランスシートは、ピアニッチとアーサーの契約によっても豊かに報われました。

もちろん、XNUMX年後、後から考えると、この移籍はあまり知識がないように見えます.

バルセロナは負債に溺れ、資産を左右に売却している一方で、ユベントスはポイントペナルティを受け、さらなる犯罪捜査に直面している.

しかし、これをいくつかのクラブに限定された問題として描くのは間違っているでしょう。

それがされている 報告 セリエAリーグのリーダーであるナポリがフランスのリールからマークスマンのビクトル・オシメンを獲得したことも、約76万ドルと評価された21万ドルの取引に含まれる1人の選手について精査されている. そのうちの XNUMX 人はリーグ XNUMX のチームでプレーしたことがなく、現在はかなり低いレベルでトレードを行っています。

サッカーの難点は、広範囲にわたる規制をしないことだ。 世界的な運営組織である FIFA は、過去数年間、何らかの形で統一を図ろうとしてきましたが、NFL やバスケットボールなどのアメリカのスポーツと比較すると、サッカーのアプローチは極端に軽いものです。

数年前に欧州スーパーリーグを設立することで、世界で最も強力なクラブが規制当局になろうと試みたのは、名目上はゲームの運営を担当している協会の把握力の弱さです。

クラブのイタリア証券取引所への上場に関連して、イタリアの検察官が準備中の刑事訴訟があることを考えると、より大きな標準化への圧力は、ゲームの外から来ている可能性があります。

イタリアでの画期的な判決は、サッカー大国であるイタリアでの移籍の管理方法を変える可能性があり、他の規制当局が世界中の株式市場に上場しているクラブを選手の取引関連の利益のためにどのように監視するかを誰が知っているかはわかりません.