裁判官は、ジョージア州の 6 週間の中絶禁止令を破棄します

トップライン

火曜日、裁判官はジョージア州の妊娠 2019 週間後の妊娠中絶禁止を撤回し、XNUMX 年に法律に署名されたとき、それは違憲であるとの判決を下しました。

キーポイント

フルトン郡上級裁判所のロバート・マクバーニー判事は、医師が心臓の活動を検出した後の中絶の禁止は、合衆国憲法およびロー対ウェイド事件 (中絶を憲法上の権利とした 1973 年の最高裁判所の判決) に違反するとの判決を下しました。ジョージア州知事のブライアン・ケンプ (共和党) は、2019 年に禁止法に署名しました。

州法は、最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆し、ほぼ 50 年ぶりに中絶を禁止する権限を州に与えてからわずか XNUMX 週間後の XNUMX 月に施行されました。

医師のグループと擁護団体は、2019 年の法律が女性に妊娠と出産を強制するものであると主張して、XNUMX 年の法律を覆すために訴訟を起こしました。

この事件で被告として指名された州は、XNUMX 月に最高裁が下した Roe v. Wade 判決により、中絶に対する憲法上の権利が事実上抹消されたと主張した。

法律は、レイプや近親相姦の場合、または母親や胎児の生命が危険にさらされている場合を例外としています。

重要な背景

McBurney は XNUMX 月、訴訟が法廷システムを通過している間、中絶禁止を直ちに阻止するという原告の要求を拒否したが、判決は手続き上のものであり、訴訟のメリットを説明していないと指摘した. 木曜日の判決で、マクバーニーは、禁止がいつか有効になる可能性があると述べたが、それは議会が「世間の注目の鋭いまぶしさの中で」新しい法律を可決した後にのみである.

何に気をつけるべきか

クリス・カー州司法長官 (共和党) の事務所は、決定に対する「即時上訴を追求する」計画を立てていると、スポークスパーソンのカラ・リチャードソンは述べた。 伝えられるところによると アクシオス。

タンジェント

ジョージア州は、ロー対ウェイド事件の判決が覆された後に施行された中絶禁止令を停止するよう命じられた他の XNUMX 以上の州に加わりました。 XNUMX月に同法が施行されてからXNUMX週間後に下級裁判所が同法を却下したことを受け、インディアナ州最高裁判所はXNUMX月、同州による中絶のほぼ完全な禁止に対するブロックを少なくともXNUMX月まで延長した。 アリゾナ州は、少なくとも木曜日まで中絶を許可し続けなければなりません。木曜日は、州の控訴裁判所が州の中絶禁止に異議を申し立てた訴訟の概要を提出するために設定した期限です。 オハイオ州の XNUMX 週間の妊娠中絶禁止令は、ロー対ウェイド事件の判決が覆されてから数時間後に発効しましたが、それに対する訴訟の最中に無期限にブロックされました。 しかし、ミシシッピ州では、デブラ K. ハルフォード州判事が、州の XNUMX 週間の中絶禁止令の発効を阻止する要求を拒否しました。 訴訟を起こした中絶クリニックが閉鎖された後、訴訟は取り下げられました。

参考文献

インディアナ州最高裁判所は中絶禁止を阻止し続けます—州訴訟の現在の状況は次のとおりです （フォーブス）