裁判官は、UFCに対する後続の反トラスト訴訟を一時停止します

連邦判事は金曜日に UFC に対する XNUMX 回目の反トラスト法訴訟を一時停止し、代わりに以前の訴訟の控訴手続きを最終的な結論に導くことを決定しました。

2014 人の元 UFC ファイターが 2 年に独占および独占行為の疑いで MMA プロモーションを訴えました。特に、プロモーションによる長期の独占的なファイター契約の使用がシャーマン法第 XNUMX 条に違反し、より高いペイ パー コストにつながっていると主張しました。価格を表示し、ファイターの支払いを下げます。 として知られるあの事件 Le 元 UFC ファイターで現在の原告である Cung Le に関しては、2010 年 2017 月から XNUMX 年 XNUMX 月までを対象としており、現在、ラスベガスの米国地方裁判所判事 Richard Boulware からの集団認定を付与する書面による命令を待っています。

同じ裁判官の前で行われた金曜日の公聴会では、UFC の訴訟を棄却するという申し立てが行われました。 Le 呼ばれます ジョンソン、別の元UFCファイターであり、新しい訴訟の原告であるKajan Johnsonに言及しています. 2021年に提出された、 ジョンソン 独占禁止法訴訟は 2017 年 XNUMX 月から現在までを対象としており、基本的には UFC が反競争的行為とされる行為を継続していると主張していますが、XNUMX つの重要な違いがあります。 の ジョンソン この訴訟では、UFC の親会社であるエンデバー社も、「エンデバー社がファイターへの補償を抑圧することに積極的に関与したことについて、責任を追及するため」に被告として名を挙げています。

金曜日の公聴会でも、UFC と原告の弁護士は、 正反対 ほぼすべてに。 原告は、Boulware に対して、 ジョンソン 事件が進行するまで、データと文書の収集と寄託の証拠開示プロセスを直ちに停止します。 Le 訴訟は完全に解決されます。 その時点で、 ジョンソン 訴訟は続き、最終的にはUFCのビジネス慣行に関するXNUMXつの別々の裁判に至りました.

UFCの主任弁護士であるビル・アイザックソンは、「原告が滞在とXNUMX回の裁判を望んでいて、それが最も効率的であると言ったケースに遭遇したことはありません.

その後、ボールウェアは、一時停止するという彼の決定において最終的に極めて重要な要因となるものに移行しました ジョンソン – マグロの価格操作事件で係属中の最高裁への申立て Olean Wholesale Grocery Cooperative, Inc. 対 Bumble Bee Foods LLC. その請願は、無傷の集団構成員の存在が集団訴訟の認定を妨げる状況についての明確化を求めています。

Le この場合、ボールウェアはすでにクラスを認定することを示しており、潜在的な原告の数を現在1,200人の戦闘機からXNUMX人以上に増やしています. しかし、彼は書面による理由を公表しておらず、UFC は、彼が行った後すぐに控訴することを確認した.

オレアン に関し Le なぜなら、原告は Le もしUFCがその主張されている独占権と独占権を乱用したことが最終的に証明されたとしても、14人のファイターは他のMMAプロモーターとの競争の減少によって害を受けることはなかっただろう. ブロック・レスナー、アンダーソン・シウバ、コナー・マクレガー、ジョルジュ・サンピエール、クイントン・“ランページ”・ジャクソン、ダン・ヘンダーソン、ジョン・ジョーンズ、ティト・オルティス、ミルコ・クロコップ、ヴァンダレイ・シウバ、マットヒューズ、CM パンク、ジュニア ドス サントス、「ビッグ ノグ」アントニオ ノギエラ。 ブロック レスナーのように、CM パンクはプロ レスリングでその名を馳せましたが、パンクが UFC ペイ パー ビューのメイン カードで即座に XNUMX 敗し、プロモーションを終了したとき、彼らの MMA パスは分岐しました。

公聴会で負傷していない戦闘機の問題が提起されたとき、原告の弁護士であるエリック・クレイマーは次のように述べています。 別の言い方をすれば、コナー・マクレガー、ジョン・ジョーンズ、アンダーソン・シルバ、GSP、およびその他のスポーツのレジェンドは、他の MMA プロモーターとの競争が増えると原告が結論を下したため、集団訴訟への参加を禁止される可能性があります。 下げ 彼らの給料。

噛み合わない頭を悩ませる結果です 学術研究 UFC の最大のスター ファイターは、「低賃金」であると最も強く主張している可能性が高いことがわかりました。 当時、ボールウェアはクラマーの声明に言及せず、単に話を続けた。

最初はフォローアップを許可する方向に傾いた後 ジョンソン しかし、UFC の親会社であるエンデバーが被告のままであるべきかどうかを判断するための焦点を絞った的を絞った証拠開示により、ボールウェアは、エンデバーの役割を切り離すことはできないと「確信」したと語った。

彼はそれから全体を入れました ジョンソン 訴訟を一時停止し、次のように述べています。 Le で起こることの多くを駆動します ジョンソンに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

UFC は、ボールウェアのクラス認定命令に対して控訴する予定です。 Le 第 XNUMX 巡回控訴裁判所、そして場合によっては最高裁判所へ。 Boulware は、控訴手続きの結果が、その後の訴訟を棄却するかどうかの決定に影響を与える可能性があることを示しました。 ジョンソン 場合。 そこで彼は、偏見なく却下するという UFC の申し立てを否定し、基本的には UFC に差し戻しましたが、訴訟全体を一時停止し、UFC の開催後に再び対処すると述べました。 Le 上訴は「確定」。

公聴会では、最終的な裁判は約2016週間続くことを認めたことや、UFCはXNUMX年のエンデバー購入以来、戦闘機契約に仲裁条項を追加したことなどの詳細も明らかにされたが、詳細は提供されなかった.

しかし、最終結果はもっと待っています。

最高裁が認めた場合 オレアン 嘆願書が提出された後、UFC は、その事件が解決されるまで上訴を開始することさえできません。 嘆願書が却下された場合、ボールウェアは、彼の階級認証命令に対する UFC の控訴には XNUMX ～ XNUMX 年かかる可能性があるとすでに記録に残っています。

そのため、UFC に対する反トラストの主張は、これまでになくゆっくりと進んでいます。 クラス認定を解決するためだけに、すでに XNUMX 年半のプロセスが必要でしたが、これはさらに長くなるだけです。