裁判官はTwitterの禁止を解除しようとしているトランプ訴訟を却下します

金曜日の裁判官 訴訟を却下した 元大統領による ドナルド·トランプ ～からの禁止を解除しようとしている Twitter.

しかし、サンフランシスコ連邦地方裁判所のジェームズ・ドナト判事は、トランプ氏と他の原告が、金曜日に訴訟を全面的に放棄するという同氏の書面による決定と一致する内容で、ツイッター社に対して修正訴状を提出するための扉を開いたままにした。

ソーシャルメディア大手は8年2021月XNUMX日、XNUMX日前に当時の大統領支持者の暴徒による国会議事堂の暴動を受けてさらなる暴力を扇動するリスクを理由に、トランプ大統領の出入りを禁止していた。

トランプ氏、米国保守連合、および個人XNUMX名 ツイッターを訴えていた とその共同創設者のジャック・ドーシー氏が昨年、自分たちと 他のTwitterユーザーのクラス アプリから起動された人。

ドナートの判決は約XNUMX週間後に下された トランプはCNBCに語った たとえ禁止されたとしても、彼はツイッターに戻ることに興味がなかった。 イーロン・マスクによって持ち上げられるだろう テスラ 同氏の44億ドルでのTwitter買収提案が同社取締役会に受け入れられた。

禁止令以前、トランプ氏は熱心なツイッターユーザーで、大統領任期末期には１日平均３０件以上の投稿をツイートしていた。 禁止令が出された時点で、トランプ大統領のツイッターフォロワーは30万人近くだった。

同氏の訴訟では、Twitter社が原告の言論の自由に対する憲法修正第XNUMX条の権利を侵害していると主張し、禁止措置は民主党議員らによる同社への圧力によるものだと主張した。

しかし、ドナト氏は17ページにわたる判決の中で、トランプ氏と他の原告らは合衆国憲法修正第XNUMX条の主張で「強い立場から出発しているわけではない」と書いた。

判事は連邦判例を引用し、「ツイッターは民間企業であり、『憲法修正第XNUMX条は政府による言論の短縮にのみ適用され、民間企業による短縮の疑いには適用されない』と指摘した。 「

ドナート氏は、ツイッターによるトランプ氏らへの禁止は政府の行動によるものであり、それが合衆国憲法修正第XNUMX条違反の主張を支持する唯一の方法となるという考えを否定した。

「全体として、修正された訴状は、ツイッターが原告のアカウントを閉鎖した際に政府機関として行動したとはもっともらしく主張していない」とドナト氏は書いた。

この訴訟では判事に対し、連邦通信品位法は違憲であるとの判決を下すよう求めた。

CDAは、Twitterなどのオンラインサービスプロバイダーは他者が投稿したコンテンツについて責任を負うことはできないと述べている。

ドナートは、原告にはCDAに異議を申し立てる法的資格がないと判断し、その主張を却下した。 裁判官は、Twitterがそのような立場を獲得できる唯一の方法は、コンテンツに関してCDAによって与えられた法的​​免責以外に、Twitterが「原告らのプラットフォームを剥奪することはなかった」ことを示すことだと述べた。

ドナト氏は、ツイッター社の利用規約にあるように、トランプ氏と他の原告らはツイッター社とユーザー間の紛争にはカリフォルニア州法が適用されることに同意したため、ツイッター社が再びフロリダ州の欺瞞的・不公正な貿易慣行に違反したとする３番目の主張を却下した。

この訴訟は当初、トランプ氏が住むフロリダ州の連邦裁判所で起こされていたが、同地に本社を置くツイッター社の要請によりカリフォルニア州に移送された。

最後に、判事はフロリダ州ソーシャルメディア検閲停止法に基づいて提起された訴訟のXNUMX番目の請求を棄却した。

判事は、フロリダ州の法律が1年2021月XNUMX日に発効した時点でアクティブなツイッターアカウントを持っていたのは、この訴訟の原告に指名されたドミニク・ラテラ氏だけであり、同法に基づいて請求できると考えられる唯一の原告であると述べた。

「SSMCAの強制力についても大きな懸念がある」とドナト氏は書いた。

「フロリダ州政府当局者は、フロリダ州北部地区が出した十分に合理的な決定により、法律が発効する前日である30年2021月XNUMX日にSSMCAの施行を差し止められた」と同法は合衆国憲法修正第XNUMX条に違反していると認定し、裁判官は書いた。