裁判官はニューヨーク州検事総長ジェームズに対するトランプ訴訟を却下します

金曜日の裁判官は前大統領による連邦訴訟を却下した ドナルド·トランプ それはニューヨーク州検事総長レティーシャ・ジェームズによる彼の事業の民事調査を禁止しようとした。

米国地方裁判所のブレンダ・サンネス裁判官による判決は、ニューヨークの州控訴裁判所が支持した翌日に行われました。 ジェームズが発行した召喚状 トランプと彼の成人したXNUMX人の子供たちに、彼女の調査の一部として宣誓の下で尋問のために現れるように説得しました。

ジェームズは金曜日のツイッターの投稿で、彼女に有利な最新の判決を「大勝利」と呼んだ。

「激しい訴訟は、私たちが合法で合法的な調査を完了することを妨げるものではありません」とジェームズはツイートしました。

トランプと彼の会社であるトランプオーガナイゼーションはXNUMX月、ニューヨーク北部地区の連邦裁判所でジェームズを訴えました。

訴訟は、司法長官が金銭的利益のためにさまざまな不動産資産の記載された評価を違法に操作したという主張の調査で彼らの権利を侵害したと主張した。

トランプと彼の会社は、ジェームズが公職に立候補したとき、そして彼女の選挙後、彼女が「悪意を持って、法的に十分な根拠なしに」開始された彼女の調査でトランプに対して報復していることを示したとき、彼についてのジェームズの「蔑称」コメントを主張した。

Sannesは、金曜日の43ページの判決で、これらの主張を却下し、「原告は、被告がニューヨークで嫌がらせを開始したことを立証していません」と書いています。

Sannesは、Jamesが、2019年にトランプの元個人弁護士Michael Cohenが議会で証言した結果、彼女の調査が開始されたと述べたと述べました。

"氏。 コーエン氏は、2011年から2013年までのトランプ氏の財務諸表は、彼の利益に合わせて資産の価値をさまざまに膨らませたり、収縮させたりしたと証言しました」とSannesは書いています。

裁判官はまた、1971年の判決でYounger v。Harrisとして知られる事件で具体化された連邦判例法の下で、「連邦裁判所は一般に、進行中の州の訴訟に参加したり干渉したりすることを控えるべきである」と述べた。

サンネス氏は、トランプ氏が訴訟で適用された判例法の例外を正当化する事実を提供しなかったと述べた。

マンハッタンの州裁判所で「原告は請求を提起し、連邦訴訟で求める救済を要求した可能性がある」とサンネスは書いている。

すでに当事者 多くの問題を訴訟してきました マンハッタン最高裁判所でのジェームズの調査に関連しています。

ジェームズは準備された声明の中で、「裁判所は、ドナルドJ.トランプの根拠のない法的挑戦は、彼とトランプ組織の金融取引に対する私たちの合法的な調査を止めることはできないことを何度も明らかにしました。」

「」この国の誰も、法律が彼らにどのように適用されるかを選んで選ぶことができません、そしてドナルド・トランプも例外ではありません。 ずっと言ってきたように、私たちはこの調査を妨げずに続けます」とジェームズは言いました。

トランプの弁護士、アリナ・ハバは、電子メールでの声明の中で、「私たちがこの決定に訴えることは間違いありません」と述べました。

「ジェームズさんの悪質な行為と嫌がらせの調査が、若い棄権の原則に対する悪意の例外を満たさない場合、私はそうなるシナリオを想像することはできません」とハバは、判例法に関連するサンネスの決定の要素に言及して書いた。若い対ハリス。