ケイトー研究所の共同創設者であるエド・クレーンは、リバタリアニズムの初期の頃、特に集会が行われ始めたときの運動の構成について時々思い出します。 自由を愛するクレーンは、いつでもどこでも、個人が望むように生きる自然権を執拗に擁護してきたが、1970年代にリバタリアンの集会が開かれるまでは、どれだけの「代替」ライフスタイルがあるのか全く知らなかったとコミカルに述べている。あった。
これは、リバタリアニズムがどれほど遠くまで到達したかを私たち初心者に思い出させる彼の誇らしげな（正当な理由による）方法です。 確かに1970年代にはリバタリアニズムが「フリンジ」に意味を与えたが、現代ではそれは非常に確立されており、おそらくは エリート この運動には、創設者の自由のビジョンを促進しようとするかなり著名な人々が参加していました。 カトーの社長である間、クレーン氏はフェデックスの創設者兼最高経営責任者（CEO）のフレッド・スミス氏、LBOの伝説的人物テッド・フォーストマン氏、ニューズ・コーポレーションの創設者ルパート・マードック氏、ケーブル・通信界の大御所ジョン・マローン氏、実業家のデビッド・コッホ氏らを取締役会メンバーに指名する可能性がある。 コッホ氏は亡くなった当時、世界で最も裕福な男の一人でした。 クレインはコッホの弟チャールズとともに研究所を設立した。 ケイトー氏の取締役会とは別に、アマゾンの創業者ジェフ・ベゾス氏が自由主義者で、ナイキの共同創業者フィル・ナイト氏の素晴らしい回想録を読んでいるのではないかという憶測が長らく流れていた。 シュードッグ 彼もリバタリアンではないかと考えているし、俳優のヴィンス・ヴォーンも自分のイデオロギーについて公にしているし、現実的にはもっと多くの有名人もいる。
70 年代のリバタリアンの集会を念頭に置いて、上の段落を検討してください。 かつては非常に奇妙だった場所に、最終的にはこれほど多くの熟練した人々が住むようになるだろうと、その昔に誰が賭けたでしょうか? 現実的な答えはノーです。 クレーンは、ほとんどの人が見なかった未来を少しユニークに見ていました。
ジミー・ソニの非常に優れた新書を読んでいるときに、クレーンのビジョンが頭に浮かびました。 創設者: PayPal の物語とシリコンバレーを形作った起業家たち. 創業者 もちろん、この作品は、後に PayPal となるまでの道を見つけた素晴らしい才能の集まりと、これらの素晴らしい頭脳がシリコンバレーやその他の地域に与え、そしてこれからも与え続ける影響についてのものです。 一部の人が「PayPal マフィア」と呼ぶもので注目に値するのは、会社を設立した「暴徒」の多くが「テクノユートピア的自由主義者」だったということだ。 ソニは、後者が一部の人を悩ませていることを明らかにしていますが、この真実についても敬意を払っています。 これらの明らかに異なる思想家たちは、シリコンバレーの現在において重要な役割を果たしており、ひいては、その驚くべき創造性によって、現在とはまったく異なる未来を押し進めているのです。
興味深いのは、1970 年代にリバタリアニズムとカトーが持続力を持ちそうになかったのと同じように、PayPal となるものが騒がれる可能性が低いように思われたことです。 PayPal の可能性が信じられないほど低いということは、今も昔も、ある意味当然のことを述べているようです。 真の起業家は、他のほとんどの人が拒否したり嘲笑したり、あるいはその両方を行うものを深く信じています。また、既存の商業プレーヤーがありそうもないと考えている未来を確かに深く信じています。 私たちがこのことを知っているのは、もし現在の潤沢な資本を持った商業リーダーたちが、チャンスを見出している起業家たちの意見を共有していれば、彼らは彼らのアイデアを採用するであろうからです。 トッド・ピアソンがソニ（ピアソンはマスク氏の X.com の初期従業員）に回想したように、大手クレジットカード会社は「我々を殺せる時に殺すべきだった」。 ですから、大手銀行もそうすべきでした。 どちらもそうではありませんでした。 明日の目覚ましい成功は決して明らかではありません。
銀行について詳しく言えば、イーロン・マスク氏（過去にカトーの寄付者）は、カナダのクイーンズ大学の学生時代にノバスコシア銀行でインターンをしていた。 マスク氏は、自分が苦労して働いた銀行家たちからはほとんど何も学んでいなかったが、逆説的に多くのことを学んだ。 彼は、銀行業をあるべき姿に導くことができるクリエイティブな人材が業界から反発されていると感じていました。そのため、最初のテクノロジー企業 (Zip12.5) の売却で得た 21 万ドルの収益のうち 2 万ドルを X.com に振り向けたのです。 マスク氏の頭の中では、X.comは銀行界を一変させるワンストップの金融サービスショップとなるだろう。
並外れたコンピュータープログラマーのマックス・レブチンと彼の最初の投資家であるピーター・ティールは、一見別の角度からお金の問題に取り組んだ。 ソーニ氏の報告によると、レブチン氏は最終的には「誰もがポケットにスーパーコンピューターを入れて持ち歩くようになるだろう」という結論に達しており、そうすることでポケットの中に多くの重要な情報が入るようになるという。 ティールが「それで、どういう意味ですか?」と尋ねると、 あなたのアイデアについて、レブチンは、誰かがポケットに入っているコンピュータを盗まれたら、運が悪いと答えました。 「これは暗号化する必要があります。」
前述のマスク氏は X.com を設立し、レブチン氏やティール氏らは後に PayPal となる Confinity を設立しました。 ほとんどの読者はソニの本を読む前に知っているように、最終的に XNUMX つの競合他社は合併しました。 もちろん、私たちは先を行っています。
なぜなら、両社が合併するという考え自体、ましてや存続するという考えそのものが、当初は確かにありそうもないことだったからです。 シリコンバレーの企業の死亡率が90%台より北のどこかにあることはよく知られており、その時点で人材の問題が生じていました。 Confinity を始めるにあたり、PayPal の将来 COO (デビッド・サックス) は Soni に「他に働いてくれる人がいなかったため、友人を採用する必要があった」と語りました。 それについて考えてください。 実際、時価総額が 300 億ドル (ソニの本が出版された時点)、またはこのレビューを書いている時点では 139 億ドルになる企業が何社あるでしょうか?
PayPal が今日これほどの価値を持っているということは、そのビジネス モデルが初期の時代にどれほど突飛なものであったかを示す最も確実な証拠です。 効率的な市場タイプは、歩道に落ちた 20 ドルは長くは続かない、と冗談を言いたがります。つまり、数千億ドルの評価が可能なビジネス コンセプトは、論理的には 20 ドル札よりもはるかに早く実現することを意味します。 誰もその概念を信じない限り。 最終的に非常に価値のある事業分野が、クレジットカード会社や銀行、さらに言えば拡大を熱望する資本力のある企業によって参入されなかったということは、PayPalとなるものが妄想的で不可能であると見なされていたことの最も確実な兆候です。あるいは、そもそも検討する価値がない可能性が高いです。
ソニは、「優秀さ、非順応性、可用性、そして不信感の自発的な停止」が「Confinity の最初の採用とその文化の基盤を形成した」と決定的に書いています。 マスク氏の実績 (Zip2) を考慮すると、マスク氏の X.com は明らかに人材へのアクセスが向上していると主張できるし、言うまでもなく、マスク氏の従業員は新しい人的資本を採用する際に、採用予定者に「彼には XNUMX 万の資金が入っている」と伝えることができる。 それでも、ソニの「不信感の意志の停止」に関するセリフは、合併後の事業体が成功する可能性がいかに低いと認識されていたかを雄弁に物語っている。
面白い、興味深い、またはその両方は、表面上、これらすべてに対するリバタリアンの視点です。適合規範を大きく逸脱した運動と、少数以上のリバタリアンが所属する会社は、それ自体が XNUMX つの物語 (または多くの物語) です。 重要なことは、最終的には信頼できるように見えるものでも、初期段階ではそうではないことが非常に多いということです。 政治市場や政策市場を含む市場は、そのためにはまたもや効率が良すぎるのです。 一部のクリエイティブな（商業的および政治的）頭脳が驚くべきことに遭遇し、ソニはありがたいことに彼らのストーリーを語ります。 公共政策についての彼らの反対の考え方の間には、その反対の考え方の土地（シリコンバレー）での継続的な繁栄を伝える関係があるのでしょうか？ これは、査読者の心を長い間占めることになる質問です。 今のところ、我々はソニを通して、PayPalを創設した「テクノ・ユートピア的自由主義者」（この時点でティールは自分のイデオロギー的傾向を「公言」しているマフィアの中で最も有名である）が「ほとんどの企業を設立し、資金提供し、あるいは助言した」ということだけを知ることができる。 「過去 XNUMX 年間に影響を与えたシリコンバレーのすべての企業」が「ニュージーランドの GDP を超える合計純資産」に向かって進んでいます。
PayPal がどうなったかについては、それがどれほど奇抜なものであったかをもう一度強調する価値があります。 はっきり言っておきますが、あなたは 2022 年に優れた本の書評を読んでいます。PayPal となるものの種は 1990 年代後半に植えられ始めました。 ソニ氏は、「1990 年代後半には、オンライン商取引全体のうちデジタルで行われたのはわずか 10 パーセントに過ぎず、取引の大部分は依然として購入者が小切手を郵送することで終わっていた。」と読者に思い出させるため、タイミングは非常に重要です。 立ち止まってこれについて考えてください。 レブチン氏やティール氏らの人々が「PalmPilot から PalmPilot へお金を流す」ことを想像していることを思い出しながら、そうしてください。 ほとんどの企業が依然として通常の郵便でオンライン取引を完了していましたが、「ティール氏とレブチン氏は、中央銀行、クレジットカード会社、小売銀行を結び付けるコンフィニティによるキャッシュレスモバイルの世界を構想していました。」
もちろん、これはティールとレヴチンの単なるビジョンでした。 人々がインターネット上での取引を明らかに非常に恐れていた時代に、マスク氏は何でも屋の金融サービスのコンセプトを作成することを構想していました。 オンライン。 特に若い読者にとって、これらのビジョンが 20 世紀当時の文脈からいかに外れていたかは、どれだけ強調してもしすぎることはありません。th 世紀が終わりに近づいた。
このアイデアがあまりにも常識の枠を超えていたことは、PayPal が「存続させるのが難しい会社だった」という 99.99999 年後のマスク氏の回想を確実に鮮明にしています。 ソニの言葉を借りれば、それは「失敗しそうになり、失敗しそうになるXNUMX年間の冒険」だった。 ソニ氏の報告によると、ある業界紙はペイパルについて（この紙は革新的なアイデアに対してよりオープンな傾向があるようだ）、米国は「炭疽菌の流行と同じくらい」ペイパルを必要としていると述べた。 いつものことですが、起業家はあなたや私とはまったく異なります。 彼らが目を開けたとき（そして目を閉じたとき）に見えるものは、私たちの残りのXNUMX％が見ているものではありません。
そこで、何人かの人々を紹介します。 テキサス州出身でスタンフォード大学XNUMX年生のケン・ハウリーは、スタンフォード大学とスタンフォード大学法学部の「すべての正しい能力主義のチェックボックスにチェックを入れて幼少期を過ごした」ドイツ系移民のピーター・ティールについて、「ピーターは私が今まで生きてきた中で最も賢い人かもしれない」とガールフレンドに語った。スタンフォードでのXNUMX年間に出会いました。」 彼は一流の金融会社からオファーを受けていたが、ティール（文字通りサンド・ヒル・ロードのクローゼットの中にある）と彼の名を冠した投資会社で働くことを決めていた。
レヴチンはソ連からの移民で、シカゴからイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校に進学した。 彼が到着した当時、コンピュータ分野では評判が高まっていたが、レブチンはプログラミングや起業、その他典型的な大学生にとっては極めて珍しいことの喜びに夢中になっていたが、それは事実だった。そして、それは反対の考えを持つ人々の間では非常に一般的であるように見えます。
マスク氏の経歴はおそらく現時点で最もよく知られているだろう。 彼は南アフリカで生まれましたが、兄弟（そして起業家仲間）のキンバルがイーロンの最初の伝記作家アシュリー・ヴァンスに伝えたように、「南アフリカはイーロンのような人にとっては刑務所のようなものでした」。 マスク兄弟は、前述したように最終的にはカナダへ向かい、すぐに米国（マスクはペンシルバニア大学で学業を修了）へ向かい、その国をマスクは（ヴァンスによれば）高揚感を持って「最もありきたりな形で、国家の国として見ていた」と述べた。それは彼の夢の実現を可能にする機会であり、最も可能性の高い段階です。」
ティール氏とレブチン氏がマスク氏と同じように米国について感動を覚えたかどうかは不明だが、実際にはそれが問題ではない。 何 is 重要なのは、稀有な才能が米国に匹敵しない場合、私たちの誰もその天才の恩恵を受けられないということです。 後者に対しては、「どの移民が繁栄するかを教えてくれれば、彼らのパスポートにスタンプを押します」と答える人もいるだろう。 あなたの査読者が逸話を使って移民開放を主張することも同様に的を外しているのと同じように、そのような返答は的を外しています。 感情と同様に、逸話も政策立案者としては下手だ。 しかし、商業最大の舞台で誰が自分自身を試すことになるかを政府が選ぶという考えも同様だ。 つまり、答えは、Cato の共同創設者である Crane の考えに長年影響を与えてきた考え方、つまり米国に行くのに十分なほど自分のことを気にかけてくれる人、または、次のような両親の子供である人に頼るのが賢明であるということです。子供を米国に送り届けるのに十分な注意を払うことは、 アメリカ まさにそれをやったからです。 その時点で、人的資本については市場に判断を委ねましょう。
すべての移民がマスク氏やティール氏らが明らかにしているように繁栄するわけではないが、少なくとも現実的に考えて、彼らがドイツ、ロシア、ドイツでずっと過ごしていたら、この XNUMX 人の名前を聞いたことがない可能性が高いと言えよう。南アフリカ。 つまり、人類から米国という諺にある最終テスト（ケン・オーレッタの言葉を借りて）を受ける機会を奪うことは、間違いなく、ここでしか起こり得ない目覚ましい商業的進歩を我々自身と世界から奪っていると言える。 移民に対する「アメリカだけ」のアプローチはどうでしょうか？ このようなことはここでしか起こらないことが多いので、移民を締め出すのはやめましょう。 彼らが米国を作り、 .
彼らはまた、私たちが教育に執着することがいかに無意味であるかを思い出させます。 そしてこれは、ティールが今日に至るまで、大学生活をすべてサボろうとする人々の起業家としての夢に資金を提供しているからだけではありません。
教育に焦点を当てることは無意味です。なぜなら、起業家たちが熱心にまったく新しい未来を現在に突き進めているからこそ、教育では到底不可能な場所に私たちを連れて行っているからです。 このことは、FedEx 創設者のフレッド・スミス氏が近々 CEO を辞任するという最近の発表を踏まえて、今考えてみる価値があります。 イェール大学の教授が翌日配達に関するスミスのエッセイにCの評価を与えたことは定期的に指摘されており、この話は大学の思想が絶望的に石灰化しており、絶望的に左翼的であるという主張をするために（自由主義者を含む）多くの人によって利用されている。 、などなど。このような分析は的を外しています。 そうするのは、スミス教授がスミス氏にC評価を与えたのに対し、スミス氏と彼の突飛なアイデアにはF評価を与えた無数の投資家がいることを読者が安心できるからである。未来が見えない教授だけが彼らを見つめているわけではない。
ティール氏は、後に PayPal となる会社に適用された、ソニへの資金調達プロセスを「耐え難い」ものだったと語った。 ソーニは、ティールらは「1970回以上プレゼンテーションを行ったが、次々とピッチが落ち込んでいた」と書いている。 繰り返しになりますが、イェール大学におけるスミスの C は、起業家が投資家からの絶え間ない嘲笑に直面しながらも成功するという、はるかに大きく、はるかに高揚する真実から気をそらしているものです。 つまり、金融業界には、XNUMX 年代に FedEx を引き継ぎ、その数十年後に Paypal を引き継いだ人々が確実に散らばっているのです。 学界をはるかに超えた個人にとって、未来は不透明です。
同時に、学術界を放っておくことはできません。 起業家たちは、私たちをあらゆる新しい方向に導くために再び取り組んでいます。 つまり、彼らが何をするかは教えることができないということです。 ひいては、起業家精神は確かに教えることはできません。 ティールの場合、彼は法学部を卒業し、最高裁判所書記官になることを望んでいた。 後者については、ティールが書記官職に選ばれなかったこと以外に自分がどうなったのかについてはどうなったのでしょうか? レブチンはイリノイ大学が提供するテクノロジーへのアクセスを気に入っていたが、ソーニは「経営」をどのように学んだかと尋ねられたとき、黒澤明の古典映画を挙げたと報告している。 七人の侍 この技術に関する彼の「唯一の情報源」として。 PayPal のアイデアマン、ルーク・ノセックについてはどうでしょうか。 彼はソニに、「私の教育は、彼らが私にやらせることではなく、私が行うことについてのものでした。」と語ります。 マスク氏に関して言えば、学校が彼の生き生きとした精神を形作ったと言うのは、あまりにもばかばかしすぎて言葉にならない…
これらはいずれも、広い意味でのノック教育ではありません。 ここでの賭けは、米国の大学が今後も存続するだけでなく、 繁栄する; 年を追うごとに、この素晴らしいアメリカーナを楽しみたいと世界中から多くの人々が学校に集まります。 同時に、学校や専門学校、さらには投資銀行での勤務時間さえも、必ずしも明日の起業家を教育できるわけではありません。 繰り返しますが、彼らは物事をまったく異なる方法で見ており、考え方の違いを教えることはできません。
ここで、Linux と Microsoft の関係が始まります。 PayPal となった会社の内部でどちらが優れているかをめぐる議論については、その議論自体が、米国の将来の技術者を教育する可能性のある教育、コーディングスクール、あるいはまったく別のものの愚かさを物語っている、あるいは語っている。 頑張ってください。 Levchin 氏は Linux 派で、Musk 氏は Microsoft を支持していました。 あなたの評論家はどちらの理解に関しても不運であり、どんなに教育を受けても、以前に表明された真実を変えることはできません。 両者の違いに対する簡単な答えは、Soni 氏によれば、Linux の Apple 風の優雅さと比較すると、Microsoft ソフトウェアは「ホンダのミニバン」だということです。 それが査読者にできる最善のことです。 ソニの場合、彼は私のような人間ではなく、より多くの人のために本を書くことを選びました。 言い換えると、 創業者 ソフトウェアの「コーディング」または「プログラミング」に関して行われた議論についてさらに詳しく説明しています。 彼がしたことはこの読者が必要以上のものでしたが、それはソニの決断を批判するものではありません。
実際、PayPal社内での争いは、PayPal決済システムの根幹となるソフトウェア（という言葉が適切であれば）をめぐって少なからず争われ、最終的にマスク氏がCEOから追放されるのに重要な役割を果たした戦いだった。 興味深いのは、後者がマスク氏が最初の妻ジャスティンと遅ればせながらの新婚旅行に出かけている間に起こったことだ。 マスク氏の強力なカリスマ性を考えると、そうなるのも必然だったようだ。 もし彼が自分の味方をするために街にいたなら、ティールやレブチンらが望まない形で結果に影響を与えていたかもしれない。 ソニはすべてを巧みに説明している：マスクに対する「公正な裁判」には「マスクの欠席が必要だった」。
このレビューの読者にとって、PayPal の筆頭株主であるマスク氏が最終的に押しのけられたということは、PayPal がいかに成功したかを示していると思われます。 それはマスク氏を非難するものではない。 今日に至るまで、議論や議論が行われています（当然、 創業者）マスク氏が引き続き主導権を握っていたらPayPalがどうなっていたかについて。 ここでの見解は、マスク氏自身の言葉を借りれば「PayPal は存続させるのが難しい会社だった」というだけの理由で、確実に知ることは不可能だというものだ。
これはマスク氏の解任を考える上で重要だ。 資金調達は容易になり、2000 年までに「現金が大量に手に入るようになった」（マスク氏）が、現金も飛び出すようになりました。 投資家の同社に対する関心がますます高まる中、会社の運営費用は増大していました。 このような環境で、またソフトウェアとPayPalがどうなるか（マスク氏の金融スーパーストアか電子商取引決済の巨人か）を巡る争いのさなか、マスク氏はビジョンを失った。 これらすべては、後から振り返ってみても、ビジネスを取り巻く未知の要素を思い出させるものとして再び存在します。 それでも、権利を争う戦いがあったという事実は、ありそうもないことでもビジネスとして成功する可能性が高まっていることを示している。
上の段落でほのめかした100億ドルの資金調達ラウンドのタイミングを（ソニ氏と同様に）指摘することも有益だ。 PayPal は、公共インターネット株がこのセクターの破綻に向けて急落し始める少し前に、「消火活動」に遭いました。 タイミングが非常に重要であることは明らかです。 注目に値する企業が何をしたのか不思議に思う 重要なことは、懐疑的な見方が強まっていたときにこの投資が PayPal を救ったということです。 ソニ氏は、ペンシルベニア大学の同窓会誌とのインタビューでマスク氏の言葉を引用し、「脆弱な基礎の上に建てられたポチョムキン村」の多くへの資金提供につながった「投機的熱狂」について語った。 そのときのマスク氏の結論は、「多くの人が失敗するだろう」というものだった。 これで彼は先見者になったのだろうか？ 現実的にはノーです。 ジョージ・ギルダー氏が長年主張してきたように、マスク氏が「投機的狂乱」とみなしたものは、実際には、勇敢な投資によって大量の情報（良いものも悪いものも）が生み出される「成長スパート」だった。 重要なのは、良い情報も悪い情報も良いということです。 2000年から2000年のバスト事件を振り返ると、当時も今も恥ずべきことは、それがとても疲れた震える目で見られ、機知の遅い政治家や規制当局があらゆる種類の規則で対応したことだ。 なぜ？ 新しいアイデアへのこのようなラッシュの投資は、変革をもたらすものではありません。 私たちはそれらを減らすのではなく、もっと多くのそれらを必要としています。 あなたの査読者が言っているように、 主張した、初期のプレイヤーが崩壊したときに、暗号が本物であることがわかります。
おそらく同様に興味深いのは、マスクが表明したのと同様の懐疑や懸念を表明したティールについてソニが書いていることだ。 ティール氏は、調整が迫っているという見方を強く持っていたため、インターネット株を空売りし、下落後の現金面でペイパルがさらに有利な立場に立つために、調達した前述の100億ドルをヘッジファンドに振り向けるべきだと考えていた。 取締役会は彼のアイデアを即座に拒否しましたが、その理由は明白でした。 このような愚かな投機的賭けから生じた訴訟は際限がなかったでしょう。 それでも、もしそれが実行可能であったなら、当時ティールの頭の中に確実にあった他の投資アイデアとともに、PayPal のためにどのような資金を調達できたであろうかと想像するのは楽しいことです。
もちろん、読者にはよく知られているように、PayPal が僅差で破った調整後、しばらくの間、インターネットのコンセプトのための資本がはるかに不足しました。 PayPal が 90 年に行った次の 2001 万ドルの資本調達は、 外国人投資家。 シリコンバレーに対する国内投資家の関心は一時的に低下したが、この分野に対する海外の関心は依然として大きかった。 これらはすべて、悲しいことに連邦準備制度について左派にも右派にも避けられている真実を思い出させるものである。それは、最良の日に経済に影響を与えるその力が非常に誇張されているということである。 FRBがこのままでは一銭も信用を生み出すことができないということを無視すると、FRBの「引き締め」という滑稽な概念は、米国経済が経済活動の孤立した島であり、銀行が合計するとさらに滑稽なほど融資を怠っていると仮定することになる。 もっと現実的に言えば、金融は幅広く、非常にグローバルです。 2001 年以降、米国の投資源が保守的になると、他の投資家が代わりを務めました。
PayPal 自体は、かつても今も中央銀行の執着をあざけるような拒否です。 FRBは長らく米国の大手銀行の金利追随者として行動してきたが、信用筋はエコノミストのよだれとは関係のないコストで後者を価格設定し続けてきた。 ソニ氏は、顧客に従来の銀行から資金を遠ざける習慣を身に付ける方法として、PayPal が市場金利または「連銀」金利を大幅に上回る預金金利 (5%) をどのように支払っていたかを指摘しています。 前述したように、PayPal の成長のための資金調達は本質的に世界的なものであり、FRB が信用ショートレートとされるものをいじっていたこととは無関係に行われました。 その後、読者は方法を考えるだけで済みます。 非常に高価 それは、金融混乱した人々（皮肉なことに、その多くはミルトン・フリードマン「マネタリスト」とルートヴィヒ・フォン・ミーゼス「オーストリア人」だった）が連銀がお金を「楽に」作ったと主張していた1998年間（2002年からXNUMX年）の間、PayPalが投資を確保するためだった。 これらの人々（多くはリバタリアンの傾向を主張するでしょう）は、非常に学術的な無知を隠れ蓑にしていました。 現実の商取引の世界では、資本へのアクセスは 決して 安い。 マスク氏によれば、PayPal が投資で「消火活動」されていたときでさえ、その投資は見返りに提供されたものだった。 株式; つまり、またしても非常に高価でした。
この評論家にとって、当時も今もクレジットにかかる異常なコストは、PayPal が利用できるかどうかという疑問を引き起こしています。 体験その間、あらゆる種類の存続を脅かす脅威 (詐欺、eBay、銀行、クレジット カード会社、および PayPal 独自の顧客獲得戦略) が明らかになり、実際に社内の「テクノユートピア的自由主義者」の見方が変わりました。ソニの本の主題。 アクセスするのに高価な資本が常に PayPal の存在を脅かしていることを知っていたので、FRB の力、特に「容易な」信用を決定する能力とされる FRB についての見方は変わりましたか? この質問は、FRBの執着がリバタリアニズムの最も弱い側面のXNUMXつであるという信念を前提として尋ねられています。 FRBを一瞬たりとも擁護することなく（有益な目的を果たさないので廃止しましょう）、FRBが何らかの形で経済活動に関連しているという一般的な説は、まったく真剣ではありません。 PayPal の驚くべき記事は、この真実を明らかにする最新の記事です。
シリコンバレーは、銀行や中央銀行全般とともに、FRBがいかに重要でないかを絶えず思い出させます。 中央銀行の重要性に対するこのようなあからさまな拒否にもかかわらず、従来の考え方は中央銀行の行いが実際に重要であるかのように振る舞い続けています。 ソニが喜んで書いているPayPalの群衆は、考え方が常識的ではないことを除いて。 マスク氏にとって、お金は「情報システム」です。 アーメン。 お金はそれだけです。 対策ですよ。 ソニ氏は、マスク氏が特に X.com を金融サービス事業体よりもはるかに大きいと見ていたことを全体を通じて明らかにしている。 それは一見お金を再定義するかのように見えますが、評論家の目にはお金を価値の安定した尺度としての伝統的な意味に戻すことを期待しているようです。 信頼できる「情報システム」に資金を提供することで、経済を浪費する浮遊媒体ではなくリソースを最大限に活用できるようになります。 対策として資金を復活させることはまだマスク氏の頭の中にあるのだろうか？ おそらくレブチンかティールのものでしょうか？ 期待できる。
ソニの場合、彼は以前に本を書きました。 創業者 ジョージ・ギルダー演じる主人公クロード・シャノンについて。 もちろんシャノンはお金を正しい観点から見ていました。 彼が次の大きなプロジェクトとして PayPal の話に目を向けたのはなんと興味深いことでしょう。 お金の再発明の物語は将来ソニが書くことになるのでしょうか？ PayPal「マフィア」の最大の成果は将来にあると期待できます。 世界から浮遊資金を解放すれば、PayPal、Facebook、Tesla、SpaceX、およびPayPalの頭脳が成し遂げた他の主要な成果は、それに比べれば小さく見えるだろう。 時が教えてくれる。
今のところ、ソニは何人かの注目に値する人々についての重要な本を書いたと言わなければなりません。 15 年 2002 月 XNUMX 日、PayPal は評価額 XNUMX 億ドルで株式を公開しましたが、これは一見予想外でした。 他にも多くの人を生み出した、なんと大きな功績でしょう。 PayPal の本質的なストーリーと、それを実現させた素晴らしい人々を語るという点で、ジミー ソニの何と素晴らしい功績でしょう。
出典: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/04/06/book-review-jimmy-sonis-spellbinding-and-essential-story-of-how-paypal-came-to-be/