「ハード」と「ソフト」の科学という用語を廃止する時が来ました

以前で フォーブス エッセイ、私は科学、技術、工学、数学 (STEM) の特定の過小評価されたグループに言及するとき、学術機関、民間部門、および連邦企業に「マイノリティ」という用語を追放するよう促しました。 私はその用語が「マイクロアグレッシブ」と意図せずにグループを最小化しました。 今週、特定の分野を「ソフトサイエンス」と呼ぶ人がいると聞き、同様のマイクロアグレッションのきらめきを引き起こしました. 科学分野をあたかもアイスクリームやキャンディーであるかのように指す用語を廃止しなければならないと私が主張する理由はここにあります。

分かってる。 この用語は永遠に存在しています。 私が年をとるにつれて（そしてできれば賢くなるように）、長寿は「正しいか間違っているか」ではなく、現状に対する慣性の尺度であることが多いことに気づきました。 伝統的に、人々は物理学、化学、天文学、気候学、生物学などを「難しい」科学と呼んできました。 私は大気科学者なので、私の分野もこのカテゴリに分類されます。 私の観察によると、その分野が非常に数学的である場合、特定の方法論的アプローチを含む場合、またはより再現可能な結果が得られる場合、その分野は「難しい」科学と見なされます。 社会学、人文地理学、心理学、またはコミュニケーション研究を含む行動科学および社会科学は、通常、「ソフト」科学と呼ばれてきました。

これをもう少し掘り下げてみると、他の人がこの「象牙の塔の先史時代」のフレーミングをやめるべきだと主張していることがわかりました. 1980年代後半 分析 ラリー・ヘッジズ著のタイトルは、 「ハードサイエンスはどれほどハードで、ソフトサイエンスはどれほどソフトか?」 彼は、さまざまな方法論が互いに補完し合う方法だけでなく、分野内の方法論にも多くの類似点があることを明らかにしました。 彼の最後のセクションの重要なポイントは、社会科学の研究は物理科学や自然科学よりも累積的である可能性があると主張しました. これは重要な発見ですが、ジョージア大学の私の学部の人文地理学者や、大気科学の新興分野の同僚とのやり取りにより、その情報でさえ別の方法で消費するようになりました。 累積が少ないと、重要性が低くなりますか? 学際的、学際的、および学際的なコラボレーションに向けた研究とトレンドを実施するためのさまざまな方法があります。 これらの言葉が実際に何を意味するのかについて議論が激化する中、 類推 は、研究または共同研究がフルーツ サラダ、フルーツ ボウル、またはスムージーのいずれに似ているかという観点から問題を組み立てます。

私は気象学/物理気象学の 2005 つの学位を取得していますが、ジョージア大学の私の所属学部は地理学です。 私が XNUMX 年に NASA を去ったとき、より伝統的な大気科学または気象学部門での選択肢がテーブルにありました。 しかし、人間の地理学者、心理学者、またはコミュニケーションの専門家と協力することがますます増えていました。 私の最もエキサイティングな学術成果のいくつかは、私の「気象学または気候」のサイロの外からもたらされました。 これらの研究は、大気科学と、リスク、脆弱性、公平性、コミュニケーションなどのトピックの交差点にあります。

私にとって、これらの交差点は、私たちが今日住んでいる世界をより反映しています. 少しの間、天気、私の快適ゾーンについて考えてみましょう。 気象学とエンジニアリングの専門知識は、新しいモデル、レーダー、衛星の開発、および嵐のプロセスの物理的理解に不可欠です。 このような知識は、驚くほど正確な天気予報の生成につながりました。 はい、非常に正確な予測です。 人々は、 神話 彼らはまれな悪い予測を覚えている傾向があり、より多くの良い予測を覚えていないか、苦労しているため、予測は正確ではありません。 コンセプト 「降水確率」のように。 そうは言っても、天気予報は技術的な観点からは完璧かもしれません。 しかし、個人や組織が情報を受け取ったり、メッセージの形式を解釈したり、行動したりしなければ、それは完璧な予測でしたか? これは、複数の形式の警告情報が存在する可能性が高いにもかかわらず、「警告なしに来た」などのステートメントの根源であることがよくあります。 これらの理由から、 社会科学と行動の専門知識 は、アメリカ気象学会 (AMS)、全米気象協会 (NWA)、または国立気象局内でしっかりと定着 (および成長) しています。 Weather and Society* Integrated Studies (ありました*あります) この面で主要な触媒であるためのグループ。

これで、この「ハード」と「ソフト」の科学に関する議論に戻ります。 2004年 ブログエントリー ユタ州立大学の博士は、「「ハード」科学と「ソフト」科学の間の不満は何ですか? 議論は激しさを増しています。」 それは、「ハードサイエンス」部門の方が重要だと感じたために、「ハードサイエンス」部門に転校したいと思った学生の話を記録したものです。 「ハード」と「ソフト」が生徒に与える心理的影響を過小評価しないでください。 このブログは、特定の科学者が「自分たちの科学」が唯一の重要または厳密な分野であると信じ、偏見に目がくらむことについて、いくつかの有効な指摘をしました。 ちなみに、それはあまり科学的ではありません。 率直に言って、多くの気象学者や気候科学者は、他の学問分野からのそのような偏見や傲慢さに直面してきましたが、その議論は今後のエッセイに取っておきましょう。

私はこれが大きな船になる可能性が高いことを認めます. オンライン辞書には エントリー 「ソフトサイエンス」などの用語について。 これが私が知っていることです。 世界的なパンデミック、気候変動、食糧不安、水供給、エネルギー生成など、今日の社会が直面している世代間の課題は、狭い分野では対処されません。 そして、彼らは確かに傲慢な立場から対処されることもありません. 謙虚 すべての学問分野に対する相互尊重だけでなく、必要とされます。