カリフォルニア・エネルギー
Canva
驚くべき方向転換として、カリフォルニア州知事のギャビン・ニューサムは、同州に残るディアブロキャニオンにある原子力発電所の運営会社に対し、2025年の予定停止日以降も施設の稼働を継続するよう請願することを許可することを検討すると発表した。 エネルギー供給の必要性を挙げて、ニューサム氏は「ツールボックスにもっと多くのツールが必要だ」と述べた。
ニューサム氏の立場は、これまでの見解や発言からのほぼ完全な決別を意味する。 2016年に副知事として、ニューサムは、ディアブロキャニオン（複数の地震断層に近いことやその他の環境問題のため、長らく環境保護活動家の標的となっていた）を閉鎖するという環境保護活動家や組合員らとの合意に参加していた。州が再生可能エネルギーの供給に移行すれば、現場でエネルギー生産を継続する必要がなくなるだろう。 カリフォルニア州では再生可能エネルギーが大きく進歩しているが、近い将来、カリフォルニア州の約40万人の住民にとって再生可能エネルギーが主なエネルギー源となる可能性はない。
実際、再生可能エネルギーへの期待と現実との間にはあまりにも大きなギャップがあるため、カリフォルニア州の環境当局は、30月15日土曜日、ゴールデンステート州がわずかXNUMX分間、完全に電力を供給するのに十分な再生可能エネルギーを生産したというニュースを実際に祝福した。 もちろん、これは特定の期間にカリフォルニアで生産されたエネルギー量と州全体で使用された総エネルギー量を比較した理論上の計算にすぎません。 しかし、そのエネルギーが実際にどのようにして必要な場所に送られ、必要な人全員が実際に利用できるようになるのかについては何も述べていない。なぜなら、信頼性があり安全な発電所がなければ、一か所で余剰電力を生産することは本質的に無意味だからである。需要が供給を上回っている州内の他の場所に余剰を送金する手段。 その計算の各要素には、軽視できない、環境、安全性、信頼性に関する独自の一連の問題があります。
そうは言っても、このマイルストーンは、これまで再生可能エネルギーの自立を達成するためにどこまで到達したか、そしてまだどこまで到達しなければならないかを示す上で重要です。 カリフォルニアでの 24 月の 7 分間は、年間を通して天気が良いことが多く、電力需要は国内の他の地域よりもはるかに均一であると考えられますが、シカゴやシカゴのような場所では XNUMX 時間 XNUMX 日のエネルギー需要とはほとんど関係がありません。ボストン。 それでも、これは私たちがこれまでに到達したことよりもはるかに優れており、私たちが達成できる可能性があることを示しています。
もちろん、問題は、それまでの間、つまり、すべての再生可能エネルギーへの切り替えが十分に普及し、信頼性が高く、実際に国内の残りの地域のエネルギー需要を満たせるようになるまで、どうするかということですが、それは部分的には私たちが信じていること。 ニューヨーク州下院議員アレクサンドリア・オカシオコルテスのように、私たちが知っている世界は、抜本的な気候変動対策を講じなければ事実上XNUMX年以内に終焉を迎えると私たちが信じるのであれば、私たちの決断は下されることになる。
ニューサム知事はどうやらそうではないと考えているようだ。 彼は、再生可能エネルギーに移行しても依然として電力が必要であることを理解しています。 言い換えれば、事実上一夜にしてすべての再生可能資源への大幅な移行は期待できないため、利用可能で信頼できる暫定的なエネルギー源が必要になるということです。 これは明白に思えるかもしれないが、カリフォルニア州はしばしばそうではない行動をとってきた。 しかしおそらく、現在の課題の大きさと範囲が影響を及ぼしているのでしょう。 カリフォルニアの水資源は減少し続けており、本当に危険なレベルに達しつつあります。 オーロビルダムなどの重要なインフラは崩壊寸前に陥り、1億ドル近くの費用がかかる緊急修理が必要となった。 パシフィック・ガス・アンド・エレクトリック社の送電線は、最近起きた「ディキシー火災」を含め、ゴールデンステート州でこれまでに発生した最悪の森林火災の原因となっているとされている。 長年の居住者が大挙して逃亡しており、その結果、カリフォルニア州は史上初めて米国議会の代表を失うこととなった。
今、重大な決断を下す必要があります。 最近、ニューサム知事は、2024年までに水圧破砕の禁止を支持すると発表した。一方、カリフォルニア州有数のエネルギー生産郡であるカーン郡の住民は、雇用と税収の減少に直面している。 ニューサム知事が本当に今後数年間で水圧破砕を禁止するつもりなら、再生可能エネルギーへの完全な移行を実際に可能にする重要なインフラが建設されるまで、カリフォルニア州民に電気と電力を供給し続ける何らかの方法が必要になるだろう。 知事にとって、ディアブロキャニオンでの決定は、州を機能させ、住み続けていくためにはおそらく多くの妥協が必要となるであろうものの、その最初の部分にすぎない。 小さな第一歩かもしれないが、カリフォルニアのような環境過激主義が現実主義を上回る傾向にある場所では、知事の姿勢は顕著な変化である。 本当の問題は、それがいつまで続くのか、そして他の州もニューサム知事の後に続くのかということだ。
出典: https://www.forbes.com/sites/danielmarkind/2022/05/10/is-california-actually-embracing-energy-realism/