景気後退リスクの高まりでインフレ率が40年ぶりの高水準に上昇

労働統計局が発表した５月のインフレ報告は年率８．６％上昇した。 これは、ポール・フォルカー氏が連邦準備制度理事会議長で、ロナルド・レーガン氏が大統領だった8.6年1981月以来の最高値である。 なぜインフレはこれほどまでに進んでいるのでしょうか? それを倒すには何が必要でしょうか？ 米国は景気後退に入るのか？

なぜインフレはそんなに高いのですか？

需要が供給を上回るとインフレが発生します。 今回もそうだが、その原因は米国の歴史の他の時期とは大きく異なっている。 すべてはパンデミックが発生したときに始まりました。 政府の介入がなければ、パンデミックは深刻な不況を引き起こしており、恐慌を示唆する人もいる。 深刻な不況をどうやって回避したのでしょうか?

2020年、トランプ政権と議会は総額3.7兆1.9億ドル弱の一連の景気刺激法案を可決した。 バイデン大統領が就任すると、政権と議会は5.6兆XNUMX億ドルの追加刺激策を可決した。 合計すると、ワシントンはパンデミックに関連する支出法案をXNUMX兆XNUMX億ドル近く可決した。 FRBも独自の積極的な金融刺激策に乗り出している。 ポイント？ 過去 XNUMX 年間、連邦政府と FRB は米国経済に巨額の金融刺激策を追加してきました。 この刺激策は好景気をもたらしましたが、すべての人を助けたわけではありません。

その後、サプライチェーンの混乱とその後のウクライナ戦争が起こった。 前者では、企業は十分な労働力と資材を見つけることができず、サプライチェーンのあらゆる側面（例：原材料、製造、流通など）が混乱しました。 ロシアがウクライナに侵攻すると原油価格が高騰し、ガソリン価格も記録的な高値となった。 ロシアの侵攻は、ウクライナの最大の輸出品である種子油、トウモロコシ、小麦の不足にもつながった。 これらの食品の価格は大幅に上昇していますが、ガソリン価格の高騰と労働者不足が食品全体のインフレに寄与している可能性があります。 このように、過剰な金融刺激と供給不足の組み合わせにより、米国史上最大の需要と供給の不均衡が生じています。 結果？ 適度に高いインフレ。

それを鎮めるには何が必要でしょうか?

インフレを管理可能なレベルまで下げるには、XNUMX つのことが起こらなければなりません。 供給は増加し、需要は減少する必要があります。 しかし、景気後退を警戒する企業が増えている中、供給はどこまで増加するのでしょうか? すでに過剰在庫に苦しんでいる企業の多くが、差し迫った不況を恐れれば、急いで供給を追加しようとはしないだろう。 したがって、たとえサプライチェーンの問題がすぐに終わったとしても、食料やガソリンなどの必需品を除いて、追加の製品に支出​​する意欲のある企業が十分に存在する可能性は低い。

過剰需要をどのように削減しますか? さあ、連邦準備制度です。 行動が遅れたFRBは、需要を減らすために借入コストの引き上げを目的とした一連の利上げを発表した。 FRBはまた、経済に追加する金融刺激策の量を削減すると発表した。 FRBの需要削減計画が成功し、供給に対して需要があまり落ち込まなければ、経済は軟着陸し、景気後退は回避されることになる。 このようなことになるのでしょうか？ 軟着陸するのでしょうか、それとも景気後退が起こるのでしょうか？

米国は景気後退に入るのか？

景気後退は、経済が 2022 四半期連続して縮小すると発生します。 ２０２２年第１・四半期の経済（ＧＤＰ）は１．６％減少した。 第 1.6 四半期も同様の結果が得られれば、これは景気後退の古典的な定義を満たすことになります。 米国はその16を経験するだろうか^th 大恐慌以来の不景気？ おそらく。 FRB単独で供給に対して需要を通常の水準まで引き下げることができる可能性は非常に低い。 それはバイデン政権と議会にも左右されるだろう。

誰のせいですか？ FOXニュースを見れば、すべてはバイデン政権と議会の民主党員のせいだ。 反対側を見れば、それはパンデミックとロシア、そして彼らが政権を握っていた時の共和党だ。 真実は何ですか？ 政治を方程式から取り除くと、この40年間で最高のインフレが続いた本当の理由は、パンデミック、FRBの迅速な行動の無力、石油不足を引き起こし、ガソリン価格を押し上げたロシアの侵略、そして 両言語で ワシントンでのパーティー。 この問題の複雑さは、メディアに偏ったサウンドバイトには適していません。 メディアの多くが議論の両方の側面を提供することを期待しないでください。 なんといっても今年は選挙の年です。