ガス価格の急落にもかかわらず、インフレ率は 0.1 月に XNUMX% 上昇しました

インフレ率はXNUMX月に予想以上に上昇し、住宅費と食料費の上昇がガソリン価格の下落を相殺した、と労働統計局は火曜日に報告した。

幅広い商品とサービスを追跡する消費者物価指数は、0.1 か月で 8.3%、過去 0.6 年間で 6.3% 上昇しました。 不安定な食品とエネルギーのコストを除くと、CPI は 2021 月から XNUMX%、XNUMX 年の同じ月から XNUMX% 上昇しました。

ダウ・ジョーンズの推計によると、エコノミストは総合インフレ率が 0.1% 低下し、コアが 0.3% 上昇すると予想していました。 それぞれの前年比予測は 8% と 6% の上昇でした。

エネルギー価格は、ガソリン指数の 5% の下落に先導されて、月間で 10.6% 下落しました。 ただし、これらの減少は、他の場所での増加によって相殺されました。

食料指数は 0.8 月に 0.7% 上昇し、CPI のウェイトの約 6.2 分の XNUMX を占める避難所の費用は XNUMX% 上昇し、XNUMX 年前から XNUMX% 上昇しました。

医療サービスも大きな伸びを示し、前月比 0.8% 増、5.6 年 2021 月から 0.8% 増となった。新車価格も上昇し、中古車は 0.1% 下落したものの、XNUMX% 上昇した。

このニュースの後、市場は急落し、ダウ・ジョーンズ工業株平均に連動する先物は、以前より上昇していた後、約 350 ポイント下落しました。

モルガン・スタンレーのグローバル・インベストメント・オフィスのモデル・ポートフォリオ構築責任者であるマイク・ローウェンガート氏は、「今日のCPIの数値は、インフレが元に戻るまでの長い道のりをはっきりと思い出させるものです。 「私たちが下降軌道に乗っており、FRBがガスを一時解雇するという希望的観測は、少し時期尚早だったかもしれません。」

米連邦準備制度理事会（FRB）の金利動向と最も密接に関連している2年物国債が0.13ポイント上昇して3.704％となったため、米国債利回りは急上昇した。

市場は、FRB が来週の会合で 0.75% の利上げを制定すると広く予想していました。 CPI の発表後、トレーダーは 10 ポイントの上昇の可能性を完全に排除し、XNUMX% の完全なポイント上昇の可能性を織り込んでさえいたと、CME グループのデータは示しています。

LPL ファイナンシャルのチーフ株式ストラテジスト、クインシー・クロスビー氏は、「彼らはインフレがどこから来るのかを注視している。 「彼らには、それが食べ物であり、交通手段であり、家賃であることは明らかです。 賃料は上昇を続けています。 これは、現時点でFRBが戦っているすべての中で最も頑固です。」

このレポートは、インフレ状況の相反する側面を示しています。

この夏、ガロンあたり 5 ドルを超えてピークに達した後、ガソリン価格は急激に下落しました。 しかし、食料や住居などの他の主要分野での生活費は引き続き上昇しており、集中していたインフレが広がり始めているとの懸念が高まっています。

食費の急上昇の中で、パンの価格は前月比 2.2% 上昇し、前年比 16.2% 上昇しました。 卵はさらに 2.9% 急上昇し、39.8 か月間で 12% 増加し、缶詰の果物はそれぞれ 3.4% と 16.6% 増加しました。

プラス面として、航空運賃は最近の下落を続けており、4.6 年前より 33.4% 高いものの、前月比で XNUMX% 下落しました。

0.2 月のレポートでは、労働者にとって良いニュースもいくつかありました。実質平均時給は、季節調整で 2.8% 上昇しました。 ただし、前年比は XNUMX% の減少にとどまりました。

生活費の大幅な上昇に対抗するため、連邦準備制度理事会は今年 2.25 回、合計 2023% の利上げを行いました。 火曜日のレポートは、XNUMX月の会議に大きな影響を与えるとは予想されていませんでしたが、中央銀行が経済を損なうことなくインフレを抑えようとしているため、年末からXNUMX年まで続くと予想されていました。

経済は、昨年の 2022 年以来の最高の年を記録した後、1984 年に広く苦戦し、インフレが大きな役割を果たしました。 アトランタ連銀によると、国内総生産は最初の 1.3 四半期のそれぞれで縮小し、広く受け入れられている不況の定義を満たし、第 XNUMX 四半期には年率換算でわずか XNUMX% のペースで上昇する軌道に乗っています。

連邦準備制度理事会は、年間を通して堅調な雇用の増加を記録した労働市場を減速させることを望んでいます。 具体的には、政策立案者は、労働力参加率がパンデミック前のレベルを下回っているため、求人と利用可能な労働者との間に大きなギャップがあることを懸念しています。 その結果、賃金が上昇し、物価に圧力がかかりました。